Izvještavaju o varanju na UNAM-ovom online testu; što je Safe Exam Browser i zašto je njihov sustav propao?

El UniversalNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 5 dana

Nacionalni Autonomni Univerzitet u Meksiku (UNAM) osnovao je tehničku komisiju za preispitivanje procesa prijema studenata 2026. godine, koji se suočio s kontroverzama zbog potencijalnih nepravilnosti i upotrebe umjetne inteligencije u evaluacijama.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o osnivanju komisije koja će istražiti proces prijema UNAM-a 2026., s naglaskom na transparentnost i odgovornost.

Zašto činjenice (95): The article accurately outlines the formation of the Technical Commission and its goals of ensuring inclusion, equity, and transparency. It aligns with other reports and provides clear context about the scope of the investigation.

Zašto objektivnost (90): The tone is neutral and informative, focusing on the university’s official communication and the steps being taken to address the controversy. It avoids taking sides or expressing opinion.

El UniversalNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 6 dana

Prosvjednici izvan Nacionalnog autonomnog sveučilišta u Meksiku (UNAM) zahtijevali su otkazivanje i preuredbu sveučilišnog prijemnog ispita u osobnom režimu nakon što je institucija obustavila online testiranje zbog navodne prijevare.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se protesti prikazuju kao legitimni poziv na transparentnost i poštenje, naglašavajući zabrinutost zbog integriteta online ispita i zagovarajući osobnu procjenu.

Zašto činjenice (85): The article accurately describes the protests and demands for a face-to-face exam, which aligns with the broader narrative. It includes quotes from demonstrators and mentions the university’s response, supporting the cross-source consensus.

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both the protesters' demands and the university’s position without taking an explicit side. The language is descriptive rather than opinionated.

El UniversalNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 4 dana

Nacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM) istražuje je li umjetna inteligencija (AI) korištena za dobivanje nepoštenih prednosti tijekom ispita za dodiplomski prijem 2026. godine. Međutim, trenutni sveučilišni propisi ne navode AI kao razlog za poništenje ispita. U smjernicama za prijem zabranjeno je korištenje elektroničkih uređaja kao što su telefoni, pametni satovi i kalkulatori tijekom ispita, ali se izričito ne spominju alati AI. Stručnjaci su istaknuli regulatornu prazninu, napominjući da dok se pravila odnose na druge oblike varanja, ne uzimaju u obzir pomoć AI, koja je postala središnja briga u tekućem pregledu ispitnih rezultata.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno predstavlja informacije, pozivajući se na propise sveučilišta i mišljenja stručnjaka bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (80): The article accurately explains the legal framework around the cancellation of exams and the absence of explicit provisions for AI use. It aligns with other sources about the rules governing the admission process and the consequences of violations.

Zašto objektivnost (85): The article remains neutral in tone, explaining the legal aspects without taking sides. It avoids emotional language and focuses on the procedural and legal dimensions of the issue.

El UniversalNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 80prije 6 dana

Studenti koji nisu uspjeli na prvom virtualnom prijemnom ispit u Nacionalnom autonomnom sveučilištu u Meksiku (UNAM) organizirali su prosvjed u Ciudad Universitaria, zahtijevajući otkazivanje online ispita i njegovo prespoređivanje osobno. Demonstranti su se okupili u blizini Metro Ciudad Universitaria i Insurgentes Sur, krećući se prema tornju rektorata, uzvikujući slogane protiv upotrebe umjetne inteligencije (AI) na ispitima i pozivajući na transparentnost. Optužili su sveučilište za nepoštene prakse, tvrdeći da su neki kandidati koji su varali dobili veće rezultate, dok su oni koji su studirali pošteno nepravedno kažnjeni.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem prikazuje kao borba između poštenih studenata i onih koji su navodno varali koristeći umjetnu inteligenciju, što implicira da sveučilište ne uspijeva održati poštenost. Naglasak na transparentnost, kritika umjetne inteligencije na ispitima i pozivi na osobno testiranje usklađeni su s progresivnim zabrinutostima o tehnološkim problemima.

Zašto činjenice (80): The article reports on the demonstration in front of the Rectoría, describing the participants and their demands. It aligns with other articles about the protests and the call for a presential exam. The information is consistent with the broader narrative of student dissatisfaction and institutional

Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, presenting the actions and demands of the demonstrators without taking sides. It focuses on reporting the events without injecting personal opinion or emotional weight.

El UniversalNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 5 dana

Studenti odabrani putem internetske prijemne ispite na Nacionalnom autonomnom sveučilištu u Meksiku (UNAM) protestirali su u sjedištu sveučilišta, zahtijevajući da se njihovi rezultati poštuju. Demonstranti, koji su primljeni na temelju njihove izvedbe na virtualnom ispitu, raspravljali su protiv mogućnosti ponavljanja testa osobno, navodeći zabrinutost zbog psiholoških, fizičkih i emocionalnih posljedica takve promjene. Priznali su potencijalnu varanje, ali odbacili su generalizaciju ovih praksi među svim sudionicima. Studenti su predstavili peticiju sveučilišnim vlastima, pozivajući na nastavak procesa upisa u utvrđenom vremenskom okviru, poštovanje poštene selekcije i odgovarajuću pažnju odabranih. Jedna studentica, Frida, podijelila je svoje iskustvo s polaganjem ispita i prihvaćanjem u dizajnerski program, naglašavajući da sveučilište nepravedno generalizira optužbe za varanje.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se zahtjevi studenata opisuju kao legitimne pritužbe protiv institucionalne nepravde, naglašavajući njihovu frustraciju zbog generaliziranih optužbi za varanje i potencijalnog negativnog utjecaja zahtijevanja fizičkog ispita.

Zašto činjenice (80): This article accurately reports the protest by selected applicants who were upset about the possibility of retaking the exam in person. It includes quotes and demands from the protesters, which are consistent with other accounts.

Zašto objektivnost (75): The article presents the protesters’ grievances without taking a clear position, but the emphasis on their demands may give a slightly more sympathetic tone to the students’ perspective.

La JornadaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 80prije 10 dana

Mladi ljudi dijele vodiče na TikTok-u koji pružaju savjete o varanju tijekom prijemnog ispita za Nacionalni autonomni univerzitet u Meksiku (UNAM).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o specifičnom problemu povezanom s akademskom integritetom i metodama koje studenti koriste za varanje na prijemnim ispitima na sveučilištima.

Zašto činjenice (75): The article reports on the PAN party demanding an audit of the online exam. This political angle is consistent with other articles discussing external pressure on the UNAM. While it introduces a political actor, it does so within the context of ongoing controversy and is aligned with cross-source re

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the political demand as a formal request without endorsing or criticizing the party involved.

El UniversalNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 70prije 5 dana

17. srpnja objavljeni su rezultati prijemnih ispita Nacionalnog autonomnog sveučilišta u Meksiku (UNAM), koji su prvi put održani u on-line formatu. Ova odluka izazvala je kontroverzu na društvenim mrežama i u akademskim okruženjima, s korisnicima koji su prijavili nepravilnosti i moguće prijevare. UNAM je privremeno obustavio proces upisa nakon otkrivanja grešaka u sigurnosnom sustavu. Izvješteno je da softver Safe Exam Browser (SEB), koji se koristi za jamčenje integriteta ispita, nije mogao blokirati vanjske uređaje ili dodatne monitore, što je nekima omogućilo korištenje umjetne inteligencije za odgovaranje na pitanja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ističu nepravilnosti u UNAM-ovom sustavu digitalne evaluacije, što odražava kritiku tehnološke implementacije u javnom obrazovanju.

Zašto činjenice (75): The article explains the failure of the Safe Exam Browser system, citing cybersecurity experts’ views. It provides context about the system’s limitations and how it may have been circumvented, which aligns with broader discussions.

Zašto objektivnost (70): While informative, the article emphasizes the system’s shortcomings and user concerns, which may subtly favor the perspective of those affected by the exam issues.

El UniversalNeovisanSredinajučer

U članku se raspravlja o rastućem problemu studenata koji koriste umjetnu inteligenciju (AI) za varanje na akademskom radu, naglašavajući zabrinutost zbog akademskog integriteta i izazova s kojima se suočavaju nastavnici pri otkrivanju takvih praksi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pregled pitanja, pozivajući se na više studija i mišljenja stručnjaka bez otvorene favoriziranja bilo koje određene političke ideologije.