Sandiganbayan vraća Jojo Angu na treću optužnicu za korupciju.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 80prije 18 dana

Predstavnik Jojo Ang iz partijske liste Uswag Ilonggo trebao bi se pojaviti pred Sandiganbayan Drugom divizijom 3. kolovoza 2026. zbog slučajeva povezanih s korupcijom. Njegov treći postupak optužnice resetirao je Sandiganbayan Četvrta divizija zbog tekućih pravnih prijedloga, uključujući zahtjev za poništenje ili odbacivanje slučaja i prijedlog za konsolidaciju 14 optužbi protiv njega. Tužitelji tvrde da je Ang imao financijski udio u građevinskoj tvrtki koja je osigurala P214 milijuna u ugovorima o javnim radovima tijekom svog mandata kao predstavnik prethodne partijske liste.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični događaji u vezi s političkom osobnošću koja se suočava s optužbama za korupciju bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.

Zašto činjenice (75): The article reports on the resetting of Rep. Jojo Ang's third arraignment for graft charges, citing the reasons provided by the Sandiganbayan Fourth Division clerk of court. It mentions the specific legal provisions involved and references previous arraignments. While there is no primary source, the

Zašto objektivnost (80): The article presents the facts neutrally, reporting on the legal process and the actions taken by the court. There is no evident bias or emotional language, though it does include some background on the allegations against Ang.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 70prije 20 dana

Predstavnik 3. distrikta Tarlac Noel 'Bong' Rivera prisustvovao je optužnici u Sandiganbayan Trećoj diviziji za jedan od svojih devet slučajeva povezanih s korupcijom. Međutim, postupak je odgođen na 18. kolovoza zbog čekanja pravnih prijedloga koje je podnio Rivera.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o sudskom postupku koji je uključivao jednog kongresnika, bez da je otvoreno favorizirao bilo koju stranu, a izvještava o izmjeni rasporeda optužnice zbog nedovršenih prijedloga, prezentirajući događaj neutralno bez očigledne pristranosti prema Riveri ili sudu.

Zašto činjenice (60): The article provides limited information about Rep. Rivera's arraignment, only mentioning that it was reset and giving a brief description of his appearance. It lacks detailed context such as the nature of the charges, the specific legal provisions, or prior proceedings, making it less aligned with

Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the procedural update. However, it includes a brief mention of Rivera's attire, which may be seen as minor editorializing, though not strongly biased.