Sastanak je održan u Maxwell Chambersu, a obilježen je žestokim raspravama i pozivima na veću transparentnost. Članovi su tvrdili da bi cijeli izvještaj, osobito detaljni materijali istrage, trebali biti dostupni kako bi se osigurala odgovornost i održalo povjerenje javnosti u organizaciju.
Ova peticija je uslijedila nakon što je ministar prava Edwin Tong u parlamentu izjavio da je unutarnja revizija otkrila "značajne nedostatke u vodstvu, kulturi na radnom mjestu i upravljanju" unutar LawSoc-a.
Tijekom sastanka, članovi su izrazili zabrinutost zbog nedostatka transparentnosti, pitajući se zašto nije moguće podijeliti cjelokupno izvješće. Također su istakli potencijalne sukobe interesa vezane uz odvjetničku tvrtku koja provodi istragu i izrazili zabrinutost zbog javne percepcije o LawSoc-u. Neki odvjetnici su sugerirali da bi policijsko izvješće moglo biti potrebno zbog navodnog uznemiravanja na radnom mjestu.
Rasprava je postala sve spornija, s nekoliko članova koji su podizali glasove. Kao odgovor, član vijeća je naredio sudionicima da sjednu, povećavajući napetosti. Sastanak je na kraju završio sa Vijećem LawSoc-a koji je pristao ponovno razmotriti treba li objaviti cjelovito izvješće. Međutim, nije najavljena konačna odluka, ostavljajući mnoge članove nezadovoljne.
U poruci su bile navode i pritužbe o određenim pojedincima i praksama u LawSoc-u, koje su obuhvaćene godinama od 2022. do 2025. Ove su tvrdnje uključivale neprimjereno ponašanje na radnom mjestu, propuste u upravljanju i nadzoru, neadekvatno rješavanje pritužbi i postupke zviždača te propuste u unutarnjim kontrolama nad administrativnim i financijskim operacijama. Nakon primitka e-pošte, MinLaw je predmet uputio vijeću LawSoc-a, koji je zatim osnovao revizijski odbor za istragu. Odbor, sastavljen od članova i ne-članova LawSoc-a, završio je izvješće 5. lipnja 2026. i proslijedio ga vijeću 1. srpnja 2026.
U parlamentarnom odgovoru od 5. kolovoza Tong je potvrdio da revizija nije pronašla dokaze o namjernom financijskom kršenju ili namjernom prikrivanju. Ipak, ponovio je da su utvrđeni nedostaci narušili povjerenje unutar organizacije i utjecali na dobrobit svojih zaposlenika. Izvješće nije izravno podijeljeno s članovima, iako ih je vijeće 23. srpnja obavijestilo putem e-pošte da je podneseno na razmatranje.
Tong je 14. kolovoza javno podržao potrebu za transparentnošću, pozivajući LawSoc da otkrije izvješće revizijske komisije s odgovarajućim izmijenama kako bi zaštitio intervjuirane osobe. Naglasio je da otkrića naglašavaju kritična pitanja koja se tiču kulture na radnom mjestu i djelotvornog funkcioniranja društva. Tong je naglasio da rješavanje ovih pitanja zahtijeva otvoren dijalog i da se moraju poduzeti potrebni koraci za jačanje upravljanja i povjerenja javnosti. Ministarstvo pravosuđa nastavlja pažljivo pratiti razvoj događaja, čekajući ažuriranja od vijeća LawSoc o napretku u rješavanju utvrđenih izazova.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
SG
