ON
← Natrag na feed
[Rear View] Je li glupo novi Dutertismo?
PH🏛️ PolitikaBliže progresivnom01. 09. 2026.

[Rear View] Je li glupo novi Dutertismo?

U članku se raspravlja o suđenju za opoziv bivšem filipinskom predsjedniku Rodrigo Duterteu, usredotočenom na navode o aroganciji, nekompetenciji i zlouporabi javnih sredstava unutar njegove administracije. Senator-sudac Raffy Tulfo kritizirao je Ginu Acosta, službenika za posebne isplate ureda potpredsjednika, jer je slijepo slijedio naredbe potpredsjednice Sare Duterte i nije provjerio troškove, koji su uključivali milijune u povjerljivim fondovima. Drugi senator-sudac Ping Lacson, slično je osudio postupanje s povjerljivim i obavještajnim fondom OVP-a (CIF), napominjući da su financijski planovi stvoreni nakon što je potpredsjednik već odlučio o iznosima. Članak ističe obrazac nepoštovanja odgovornosti i transparentnosti, što ukazuje na sistemsko pitanje u kojem dužnosnici daju prednost odanosti nad propisnim postupkom. Također se poziva na korištenje neformalnih izraza poput "bopol" (što znači "glupak") kako dužnosnicima, tako i širokoj kritici unutar kulture Duterteove administracije.

Senator i sudac Raffy Tulfo opisao je Ginu Acostu, službenicu za posebne isplate Ureda potpredsjednika (OVP), kao "glupu" tijekom suđenja za opoziv bivšem predsjedniku Rodrigo Duterteu.

Ova je optužba uslijedila nakon otkrića da je povjerljivim i obavještajnim fondom OVP-a (CIF) upravljalo se s malo nadzora, a financijske odluke čini se da je potpredsjednik proizvoljno donio.

Glasnogovornici tužiteljstva napomenuli su da je pristup izgledao da slijedi načelo "pera muna, bago plano", novac prvi, plan kasnije, naglašavajući uzorak davanja prioriteta neposrednim financijskim raspodjeljenjima nad strukturiranom fiskalnom odgovornošću.

Ti komentari naglašavaju širu kritiku postupka opoziva, sugerišući da su neki sudionici bili više zainteresirani za održavanje političkih saveza nego za osiguravanje transparentnosti i odgovornosti.

Tužiteljstvo je predstavilo dokaze o upitnim troškovima, uključujući plaćanja doušnicima s sumnjivim identitetima, uspostavljanje skupih sigurnih kuća i dodjelu sredstava za raskošne događaje poput božićnih zabava i inicijativa za sadnju stabala.

Cayetano, poznat po svojim bliskim vezama s Duterteom, pozvao je sud da izbjegne jezik koji bi mogao ugroziti nepristranost postupka opoziva.

On je presudio da pravilo sub judice, pravno načelo koje zabranjuje raspravu o predmetima koji su u tijeku, jednako vrijedi za optuženog, potpredsjednika Dutertea, kao i za članove suda i pravne timove koji zastupaju obje strane.

Izjavio je da su sudije senatorima dopušteno postavljati pitanja svjedocima, ali da se moraju suzdržati od pretvaranja tih interakcija u strankarske predstave.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

Rappler logoRapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6501. 09. 2026.
[Rear View] Je li glupo novi Dutertismo?

U članku se raspravlja o suđenju za opoziv bivšem filipinskom predsjedniku Rodrigo Duterteu, usredotočenom na navode o aroganciji, nekompetenciji i zlouporabi javnih sredstava unutar njegove administracije. Senator-sudac Raffy Tulfo kritizirao je Ginu Acosta, službenika za posebne isplate ureda potpredsjednika, jer je slijepo slijedio naredbe potpredsjednice Sare Duterte i nije provjerio troškove, koji su uključivali milijune u povjerljivim fondovima. Drugi senator-sudac Ping Lacson, slično je osudio postupanje s povjerljivim i obavještajnim fondom OVP-a (CIF), napominjući da su financijski planovi stvoreni nakon što je potpredsjednik već odlučio o iznosima. Članak ističe obrazac nepoštovanja odgovornosti i transparentnosti, što ukazuje na sistemsko pitanje u kojem dužnosnici daju prednost odanosti nad propisnim postupkom. Također se poziva na korištenje neformalnih izraza poput "bopol" (što znači "glupak") kako dužnosnicima, tako i širokoj kritici unutar kulture Duterteove administracije.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se postupci Duterteove administracije i njezinih saveznika prikazuju kao primjeri arogancije, nesposobnosti i korupcije, koristeći snažan jezik poput "gluposti", "neznanja" i "pravilnosti".

Zašto činjenice (85): The article discusses Senator-judge Raffy Tulfo's criticism of Gina Acosta for allegedly acting in 'blind loyalty' to Vice President Sara Duterte, referencing specific allegations from the impeachment trial. It cites statements from Tulfo, Ping Lacson, and the prosecution's spokesperson, aligning wi

Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'stupid,' 'ignorance,' and 'partisanship,' which suggests a subjective interpretation rather than an objective analysis. It frames the impeachment process through a critical lens, emphasizing incompetence and arrogance, which may bias the reader'

GMA News Online logoGMA News OnlineNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 7530. 08. 2026.
JV Ejercito gura nat'l dev't master plan da pomogne u suzbijanju korupcije

JV Ejercito, istaknuta ličnost u filipinskoj politici, predložila je nacionalni razvojni plan čiji je cilj rješavanje pitanja korupcije u zemlji. Plan nastoji uspostaviti sveobuhvatne strategije upravljanja i raspodjele resursa kako bi se osigurala transparentnost i odgovornost.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja neutralni pregled prijedloga bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.

Zašto činjenice (70): The article reports on JV Ejercito's proposal for a national development masterplan aimed at curbing corruption. It provides a brief summary of the initiative but does not connect it to the previous impeachment-related content. There is no direct reference to the primary source document, which focus

Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting JV Ejercito's initiative without overt emotional language or biased framing. It focuses on the policy proposal itself without expressing personal opinion or judgment, making it more objective compared to the first article.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče