Predsjednik Kongresa Rahul Gandhi u utorak je oštro kritikovao premijera Narendra Modija zbog njegovih nedavnih izjava studentima optuženima da su ga i njegovu pokojnu majku zlostavljali tijekom prosvjeda protiv curenja papira u Jantar Mantar-u. Gandhi je optužio Modija da nema ovlasti da ponudi oprost, tvrdeći da su studenti, od kojih su mnogi nezaposleni i bore se s državnim obrazovnim sustavom Indije, u "teškoj boli" i zahtijevaju izvinjenje, a ne popustljivost.
Gandhi je pitao, naglašavajući da studenti zaslužuju priznanje štete koju su prouzročile vladine akcije. On je ukazao na proteste koji su počeli u lipnju 2026. godine i trajali su 36 dana prije nego što su završili 25. srpnja, nakon ostavke ministra obrazovanja Dharmendra Pradhan i prihvatanja zahtjeva prosvjednika od strane vlade. Gandhi je povezao nemire s onim što je opisao kao napore Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) da nametne jedinstvenu povijesnu naraciju na naciju.
"Kad kažete Tamil Nadu, u njemu je povijest tamilskog naroda, njegov bol, patnja i sreća", izjavio je. "Prema Gandhiju, RSS vjeruje samo u svoju verziju povijesti, što je dovelo do širokoga otpora među studentima koji osjećaju da se njihov kulturni identitet potkopava". Tvrdio je da je sustav postao privatizirani i eksploatativni, prisiljavajući studente da prihvate iskrivljenu povijesnu perspektivu. "Dušu sustava uhvatila je RSS", rekao je, ukazujući na utjecaj organizacije unutar ministarstva obrazovanja.
Nadalje je tvrdio da se studenti ne ohrabruju da dovode u pitanje sustav ili slijede svoje interese, već su prisiljeni usvojiti uski povijesni okvir koji je diktirao RSS. Osim kritiziranja Modija, Gandhi je ciljao i na središnjeg ministra unutarnjih poslova Amit Shaha, optužujući ga da je odobrio policijsko suzbijanje studenata tijekom prosvjeda.
U međuvremenu, vođa BJP-a Ramesh Bidhuri izazvao je kontroverzu tvrdeći da su pojedinci koji su se bavili popravkom guma i bravarstvom brojniji od studenata na prosvjedu Jantar Mantar. Govoreći na "Gen Z Summit" u Tughlaqabadu, Bidhuri je sugerirao da je prosvjed uglavnom sastavljen od "pogrešenih" mladih koji su bili zavedeni od strane opozicijskih ličnosti.
Njegove primjedbe izazvale su oštre kritike opozicijskih čelnika, uključujući kongresnog poslanika Atishija, koji je odbacio Bidhurija kao dio frakcije koja je nastojala podijeliti društvo prema kasta, vjeri ili profesiji. Prosvjedi, koji su se u početku usredotočili na otkazivanje ispita NEET-UG, evoluirali su u širu kritiku obrazovnog sustava i dominanciju RSS-a u oblikovanju nacionalnog identiteta. Pokret je stekao privlačnost diljem zemlje, a studenti su zahtijevali pravednije procjene i priznavanje regionalnih kultura. Vlada je na kraju pristala na neke od zahtjeva prosvjednika, što je dovelo do rasprostranjenja demonstracija.
Međutim, napetost je i dalje visoka, s obje strane nastavljaju optuživati jedni druge za pogrešno predstavljanje i političku manipulaciju. Kako se situacija razvija, fokus je i dalje na legitimnosti prosvjeda i ulozi političkih entiteta u oblikovanju javnog diskursa. S obrazovnim sustavom pod nadzorom i pitanjem povijesnih priča u središtu sukoba, rasprava će vjerojatno trajati, utječući na putanju indijskog društvenog i političkog krajolika u narednim mjesecima.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
