Puljak: "Ako se ovo ne dogodi, to je dokaz da HDZ i dalje nastavlja trgovačku koaliciju s Kerumom"
Politička stranka Centar pozvala je gradonačelnika Splita Tomislava Šutu da pokrene promjene u Općem gradskom planu (GUP), opozove koncesiju za plažu Bene i otpusti zaposlenike Željka Keruma iz općinskih društava i nadzornih odbora. Marijana Puljak izjavila je da su prethodne vlade pripremile postupak za promjenu GUP-a, koji zahtijeva samo potpis gradonačelnika.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Željko Kerum, bivši predsjednik Hrvatske građanske stranke (HGS), odstupio je s mjesta predsjednika stranke nakon što je pušten na slobodu nakon kaznenog postupka. Istraga protiv njega pokrenuta je zbog optužbi za ilegalnu gradnju i poticanje nekadašnjeg gradskog službenika na nezakonitu legalizaciju ranije ilegalno izgrađenih objekata. Vođenje stranke preuzima Igora Stanišića, trenutni predsjednik Gradskog vijeća Grada Splita. Istražitelji su sumnji da je Kerum, zajedno s nećakom Igorom Sapunarom, od struke za prostorno uređenje Andrije Polića zatražio izdavanje rješenja o legalizaciji zgrada koje su bile izgrađene bez dopuštenja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz ostavke Željka Keruma s mjesta čelnika stranke HGS zbog pravnih pitanja povezanih s nezakonitom gradnjom.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Kerum's resignation from his party position and the ongoing investigation, aligning with the primary source document.
Zašto objektivnost (85): The article remains objective in its reporting, focusing on the facts of the investigation and Kerum's actions without showing clear bias.
Bivši gradonačelnik Splita Željko Kerum i njegov suradnik Andrija Polić pušteni su nakon ispitivanja Agencije za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala (USKOK), koja je sumnjala u Kerumov restoran "Pršut" u nezakonite aktivnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije s obje strane putem izjava uključenih odvjetnika, bez otvorene naklonosti ni optuženom ni vlastima, a izvještava se o pravnom postupku i odlukama koje su donele uključene strane bez jasnog ideološkog nagibanja.
Zašto činjenice (95): The article accurately conveys the outcome of the investigation, stating that Kerum and Polić were not placed under investigative detention, as per the primary source document.
Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, quoting the defense lawyers' statements without showing clear bias.
Članak izvještava o sudskim postupcima povezanim s optužbama za korupciju protiv bivšeg gradonačelnika Splita Željka Keruma i bivšeg gradskog zaposlenika Andrije Polića.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o tekućim pravnim istragama, a ne favorizira nijednu političku stranu, izvještava o optužbama protiv više dužnosnika, ne zauzimajući jasan ideološki stav, zadržavajući neutralnost u svom obliku.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the release of Kerum and Polić and the status of the investigation, aligning with the primary source document.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the legal aspects of the case without overtly favoring any side.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85jučer
Hrvatska državna pravosudna uprava (USKOK) pokrenula je istragu protiv tri hrvatska državljana - bivšeg općinskog zaposlenika Kaštele Andrije Polića, bivšeg gradonačelnika Splita i poduzetnika Željka Keruma i Kerumovog nećaka Igora Sapunara - zbog navodne zlouporabe položaja i poticanja takve zlouporabe.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o tekućoj istrazi koja uključuje javne dužnosnike i navode o korupciji.
Zašto činjenice (95): The article accurately represents the primary source, providing detailed information about the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias or emotional language.
U članku se navodi da je Ured javnog tužitelja pokrenuo istragu protiv bivšeg gradskog zaposlenika Andreja Polića, bivšeg gradonačelnika Splita i predsjednika Hrvatske građanske stranke (HGS) Željka Keruma i njegovog unuka Igora Sapunara, zbog navodnog nezakonitog legalizacije vile "Pršut". Prema policiji i tužitelju, Polić je, dok je radio kao viši stručnjak za prostorno planiranje i izgradnju u Odeljenju za prostorno planiranje i zaštitu okoliša grada Kastela, navodno zloupotrijebio svoj položaj pružanjem lažnih informacija tijekom pravnog postupka za regularizaciju nezakonito izgrađenih građevina.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode optužbe javnog tužiteljstva i policije bez da se otvoreno prihvati neki određeni politički stav, pružaju se činjenični opisi optužbi i poduzetih postupovnih koraka, bez naglašavanja ideoloških stavova ili uzimanja strana izvan zakona.
Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes the investigation into Kerum and his associates, aligning with the primary source document and providing relevant legal details.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts of the investigation without overtly favoring any party.
Hrvatska agencija za borbu protiv korupcije Uskok pokrenula je istragu protiv bivšeg zaposlenika grada Kaštel Andrije Polića, bivšeg gradonačelnika Splita i voditelja HGS-a Željka Keruma i Kerumovog nećaka Igora Sapunara, navodno zbog nezakonitog legaliziranja zgrada koje je izgradila tvrtka Kerumova.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije temeljene na policijskim i Uskokovim izvješćima, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the primary source, detailing the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the specific allegations related to the 'Konoba Pršut' affair.
Zašto objektivnost (85): The article is presented in a neutral manner, focusing on the factual aspects of the investigation without injecting personal opinion.
U članku se govori o istrazi Hrvatske državne pravosudne uprave (USKOK) o navodima u kojima su uključeni bivši gradonačelnik Splita Željko Kerum, njegov nećak Igor Sapunar i bivši općinski zaposlenik Andrija Polić.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o tekućoj pravnoj istrazi koja uključuje javne dužnosnike i navodnu zloupotrebu ovlasti.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the primary source, detailing the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation into the 'Konoba Pršut' affair.
Zašto objektivnost (85): The article is presented in a neutral manner, focusing on the factual aspects of the investigation without injecting personal opinion.
Željko Kerum, istaknuta lokalna ličnost, pao je iz milosti zbog kontroverzi oko svog restorana "Pršut" u Kaštel Štafiliću. Osnova je postala središnja za veliki politički i građevinski skandal u Dalmaciji nakon što su mediji postavili pitanja o njegovoj zakonitosti i načinu legalizacije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz kontroverze između Željka Keruma i restorana "Pršut", u kojem se detaljno opisuju različiti incidenti i pravna pitanja bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (95): The article thoroughly covers the background of the case, including the illegal construction of the restaurant and previous scandals, aligning closely with the primary source document.
Zašto objektivnost (85): The article remains objective in presenting the facts and historical context surrounding Kerum's case without showing clear bias.
Željko Kerum, bivši gradonačelnik Splite i političar, uhićen je u vezi s nekoliko građevinskih i financijskih krivičnih djela. Među najznačajnijim je nezakonita gradnja njegovog restorana "Pršut" u Kaštelimi, gdje je građevinska inspekcija već ranije utvrdila nezakonitu gradnju, a Kerum nastavlja razviti poslovne projekte bez dokumenata. Također je uključen službenik Andrija Polić, koji je dao dokument koji je omogućio legalizaciju nezakonitih zgrada. Daljnji pregled pokazao je da je Kerum sagradio luksuzni hotel "Perla" u Rogoznici, gdje je ilegalno gradnja prekršila pomorsko dobro, koje je kasnije založio kao jamstvo za velike kredite. Ove aktivnosti su bile moguće zbog suobraćajnih propusta Državnog odvjetništva za zaštitu javnih dobara.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja detaljne dokaze o ilegalnim aktivnostima istaknutog političara, fokusirajući se na njegovu zloupotrebu javnih resursa i korupciju.
Zašto činjenice (95): The article accurately describes the reasons behind Kerum's arrest, referencing the primary source document and providing detailed information about the investigation.
Zašto objektivnost (85): The article maintains an objective stance, presenting the facts of the investigation and the charges against Kerum without overtly favoring any side.
Željko Kerum, bivši gradonačelnik Splitskog grada, uhićen je zajedno s sinovima Igorom Sapunarom i Tomislavom Režićem, vlasnicima tvrtke "Lazina" d.o.o., zbog istrage oko konoblje "Pršut" u Kaštelu Štafiliću. Istraživačka akcija povezana s nezakonitim građenjem objekata na poljoprivrednom zemljištu bez dozvole, počela je 2019. godine. Iako je bilo izdano rješenje o rušenju, nije dokazano bilo, a 2023. godine gradske službe su izdali rješenje o izvedenom stanju, što doprinosi nastanku istrage. Kerum je bio u zatvoru prošle godine zbog vožnje pod upravljanjem.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični događaji u vezi s pravnim postupkom protiv Željka Keruma i njegovih suradnika, s naglaskom na istragu o nezakonitoj izgradnji kafana "Pršut".
Zašto činjenice (95): The article presents facts from the primary source accurately, including the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation into the 'Konoba Pršut' affair.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting the facts without overt bias or emotional language.
U članku se izvještava o uhićenju Željka Keruma, bivšeg gradonačelnika Splita, od strane Hrvatske obavještajne službe (USKOK) i policije. Kerum je uhapšen u svojoj vili u Meajmi nakon pretrage, a njegov zet, Saša Horvat, otvorio je vrata. Istraga se usredotočuje na navode o zloupotrebi položaja i korupciji povezane s legalizacijom restorana u Kasteli i povezanim nekretninama. Kerum je uhićen tijekom koncerta u Velikoj Luci sa svojom obitelji, gdje su mu se pridružili i njegov nećak Igor Sapunar i Andrija Polić, predsjednik Sportske unije Splita. Polić je prethodno izdao dozvole za imovinu Kerum koji nisu bili u skladu s pravnim uvjetima. Članak naglašava nedostatak iznenađenja među pojedincima u Velikoj Luci. Nećak Keruma, Igor Sapunar, uhićen je bez intervjua od strane RTL-a Žadević, koji napominje da je pod istragom i da bi mogli biti uhićeni zbog nezakonitih optužbi, ali posebno naglašaju da će uskoro biti uhićeni zbog krivičnih optužbi.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se uhićenja prikazuju kao dio šire strukture korupcije u koju su uključeni lokalni dužnosnici i njihovi suradnici, što je u skladu s lijevim narativima koji kritiziraju političke elite i sistemsku korupciju.
Zašto činjenice (90): The article closely follows the primary source, accurately reporting the arrest of Kerum and the investigation into corruption. It includes direct quotes from the lawyer and official statements, reflecting the core facts without significant deviation.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting both the actions of the authorities and the responses from the defense without leaning toward either side.
U članku se izvještava o istrazi koju je pokrenulo Državno tužiteljstvo (USKOK) protiv bivšeg zaposlenika Grada Kastel, Andreja Polića, Željka Keruma i njegovog unuka Igora Sapunara, u vezi s sumnjom na nezakonitu legalizaciju zgrada unutar bivšeg objekta Konoba Pršut, sada poznatog kao Hacijenda Amora. Polić je bio prvi optuženi, Kerum drugi, a Sapunar treći, suočeni s optužbama za zloupotrebu položaja i poticanje takve zloupotrebe.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako je slučaj uključivao lokalne dužnosnike i potencijalnu korupciju, izvještavanje je ostalo objektivno, usredotočeno na proceduralne aspekte istrage, a ne na jasnu strankarsku politiku.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the details of the investigation into Kerum and his associates, aligning with the primary source document and providing relevant legal information.
Zašto objektivnost (80): The article presents the information in a neutral manner, though it does include some commentary from the defense lawyers.
Željko Kerum, bivši gradonačelnik i poduzetnik Splića, uhićen je u okviru akcije USKOK-a zbog sumnje u koruptivne kazneno djelo. Akcija se provodi na području Splitsko-dalmatinske i Dubrovačko-neretvanske županije i uključuje više osoba. Uskok je potvrdio uhićenje putem službenog priopćenja i naveo da će nakon ispitivanja donijeti odluku o daljnjem postupanju. Bivši splitski vijećnik Bojan Ivošević komentirao je incident na Facebooku, naglašavajući važnost neovisnog novinarstva.
Procjena pristranosti (Sredina): Vijesti su neutralno prikazane bez jasne stranih ili lokalne strane perspektive. Napominje se uhićenje kao zakonska mjera, a reakcije političara su izražene bez evidentnog opterećenja riječi. Iako se radi o političkom subjektu, tekst ne pokazuje značajnu stranku manipulaciju.
Zašto činjenice (90): The article accurately reflects the arrest of Željko Kerum and the involvement of USKOK, matching the primary source document. It provides relevant details about the investigation and the individuals involved.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts of the arrest and the ongoing investigation without overt bias.
Bivši gradonačelnik Splita i poduzetnik Željko Kerum uhapšen je u srijedu u Velikoj Luči u sklopu operacije povezane s skandalom "Konoba Pršut". Uhićenje je izazvalo sjećanja na njegovu kontroverznu karijeru, koja ga je vidjela kako se uzdiže iz siromaštva u Dalmaciji i postaje simbol prijelaznog uspjeha, političke moći i spektakularnog poslovnog pada. Njegova životna priča, koja je počela u selu Ogorje i preselila se u Split 1974. godine, uključuje rad kao operator rudarske opreme, kasnije je služio u Iraku pod Sadamom Huseinom, a na kraju je uspostavio uspješno maloprodajno carstvo kroz poduhvate poput trgovačkog centra Joker. Na vrhuncu svog bogatstva zapošljavao je više od 1.000 ljudi i imao procijenjenu neto vrijednost od 200 milijuna eura. Međutim, njegov poslovni uspjeh ga nije zadovoljio, što je dovelo do daljnjih ambicija koje su dovele do pravnih nevolja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan uravnotežen pregled Kerumovog života i karijere, naglašavajući i njegova dostignuća i kontroverze bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.
Zašto činjenice (90): The article provides a comprehensive overview of Kerum's life and career, aligning with the primary source document and offering additional context.
Zašto objektivnost (80): The article presents the information in a somewhat narrative style, which may slightly affect its perceived neutrality.
U članku se raspravlja o političkim implikacijama uhićenja Željka Keruma, predsjednika Hrvatske građanske stranke (HGS) i bivšeg gradonačelnika Splita, koji je pritvoren zbog nezakonite izgradnje svoje vile u Kaštelu Štafiliću. Kerum, ključni koalicijski partner HDZ-a u Gradskom vijeću Splita, suspendirao je svoj mandat i ne sudjeluje u aktivnostima vijeća. U članku se naglašava zabrinutost unutar političkih krugova u Splitu da Kerum možda neće izazvati trenutnu administraciju iz zatvora, jer bi to ugrozilo njegovu političku polugu. U međuvremenu, Tomislav Šuta, gradonačelnik Splita i šef HDZ-a u gradu, tvrdi da se suradnja s Kerumom nastavlja, naglašavajući da se pravnim postupcima bave vlasti. Međutim, neki članovi HDZ-a sugerišu da ova situacija predstavlja priliku za nove izbore, jer Šutajev autoritet u Gradskom vijeću Splita ovisi o podršci Davor Matijevića i utjecaju na nezavisne organizacije, uključujući i bivšeg vođu SPDP-a, a članak također napominje da je Kerum osigurao potencijalna pitanja o korupciji u lokalnim organizacijama i lukratnim poslovima.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao prilika za političku promjenu, sugerišući da bi pritvor Keruma mogao dovesti do novih izbora i prekida njegovog utjecaja.
Zašto činjenice (90): This article provides a clear account of the search at Kerum’s home, including the time frame, actions taken by investigators, and the involvement of media. It aligns closely with the Telegram report and offers specific details about the operation without introducing conflicting information.
Zašto objektivnost (75): The article uses descriptive language to convey the atmosphere during the operation, which could be seen as more journalistic style than strictly objective reporting. However, it maintains a neutral tone overall.
U članku se raspravlja o novim događajima u istrazi u kojoj su uključeni Željko Kerum, Andrija Polić i Igor Sapunar, s naglaskom na navode o zlouporabi položaja i poticanju takve zlouporabe. Prema Ministarstvu unutarnjih poslova (MUP), Polić je, kao viši stručnjak za prostorno planiranje i izgradnju za grad Kaštela, navodno izdao odluke o legalizaciji nezakonito izgrađenih struktura između listopada 2017. i siječnja 2023. na zahtjev Keruma i Sapunara. Ove su odluke donesene iako je znao da uvjeti za legalizaciju tih zgrada nisu ispunjeni.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenični detalji o tekućoj kaznenoj istrazi, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Zašto objektivnost (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
Prema policiji i Državnom tužitelju, Polić je optužen za zloupotrebu položaja, dok su Kerum i Sapunar optuženi za podsticanje zloupotrebe položaja.Istraga sugerira da je između listopada 2017. i siječnja 2023. godine Polić, kao viši tehnički pomoćnik za prostorno planiranje i izgradnju u gradu Kaštela, nezakonito olakšao Kerumu i njegovoj tvrtki izdavanjem odluka o legalizaciji zgrada koje su nezakonito izgrađene nakon lipnja 2011. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične detalje o tekućoj istrazi koja uključuje visoke pojedince i navodno nepravilno ponašanje u lokalnom upravljanju.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Zašto objektivnost (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
U članku se opisuje kako je novinar Denis Mahmutović otkrio korupciju vezanu za Željka Keruma, lokalnu ličnost uključenu u nezakonite građevinske aktivnosti. Mahmutović je pokrenuo istragu pitajući relevantne vlasti o građevinskoj dozvoli za restoran pod nazivom "Pršut" smješten na adresi 1134/1 i 1134/5 u Kaštel Štafiliću. Restoran je otvoren tek mjesec dana prije, a Kerum ga je agresivno promovirao. Mahmutovićeva istraga otkrila je da je izgradnja nezakonita, jer je izgrađena na zaštićenom poljoprivrednom zemljištu. Unatoč tome, izgradnja je nastavljena, uključujući dodavanje više zgrada i objekata.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se to pitanje prikazuje kao slučaj korupcije i zloupotrebe vlasti, naglašavajući nezakonitost izgradnje Keruma i suučesništvo lokalnih vlasti.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the situation around Kerum’s arrest, including his role in the coalition and the political implications. It references the primary source document and adds context about the ongoing investigations. No significant discrepancies are noted.
Zašto objektivnost (70): There is a subtle political undertone, particularly in the suggestion that the arrest might be an opportunity for new elections. While this is a reasonable interpretation, it introduces a potential bias in framing the event.
Željko Kerum, bivši gradonačelnik Splite, uhićen je nakon pretrage svoje kuće u Mejami, koja je trajala dvije godine. Istražitelji su ga odveli u službenom vozilu kroz garažni prostor, a njegovi bliski suradnici pomagali su u organizaciji procesa. Akcija je bila dio istrage povezane sa slučajem "Konoba Pršut", koji uključuje sumnje u nezakonito stupanje i legalizaciju objekata u Kaštel Štafiliću. Osim Kerume, ispitani su i neki ljudi iz njegove poslovne i obiteljske zajednice. Istražitelji su potvrdili da su provodili hitne dokaze zbog sumnje na korumpirane kazneno djelo.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o policijskoj operaciji u kojoj je bivši gradonačelnik povezan s istragom o korupciji.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the arrest and the police procedures involved, including the use of handcuffs and the presence of journalists. It matches the details from the Telegram report and provides visual context through photos, which is appropriate for a news story.
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat sensational, emphasizing the dramatic elements of the arrest and the use of handcuffs. While not overtly biased, it leans toward a more engaging narrative style.
Željko Kerum, nekadašnji gradonačelnik Splita i predsjednik Hrvatske građanske stranke (HGS), bio je uhićen u Veloj Luci na Korčuli, prema neslužbenim izvorima bliskim policiji. Uhićenje je povezano s incidentom s konobom Pršut u Kaštel Štafiliću, gdje je Kerum bez prava izgradio objekt, te s procesom legalizacije tog objekta. Portal je potvrđeno da je Kerum uhićen u ranim satima četvrtka, a ne sinoć kao što su špekli mediji. Policija je stigla na njegov brod u šest sati ujutro, nakon sinoćnog koncerta. Uhićeni su i njegovi suradnici, rođaci i nećak Igor Sapunar, kao i bliski suradnik Tomislav Režić.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični događaji u vezi s uhićenjem Željka Keruma, istaknute političke ličnosti, bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane, izvještava se o sudskom postupku, uključenosti vlasti poput USKOK-a i reakcijama lokalnih dužnosnika poput Tomislava Šute.
Zašto činjenice (90): The article aligns closely with the primary source, mentioning Kerum's arrest, the 'Konoba Pršut' affair, and the involvement of other individuals. It provides accurate contextual information.
Zašto objektivnost (70): The tone remains relatively neutral, though it includes some commentary on the political implications of the arrest.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Croatia
