Portoriko je ukrao robnu marku Roberta Clementea.

Vrhovni sud SAD-a suočava se s ključnom odlukom u pravnom sporu o tome je li Portoriko prekršio odredbu o uzimanju Ustava koristeći zaštitni znak Roberto Clementea bez naknade obitelji pokojne bejzbolske legende.

Portoriko je 2022. godine uveo posebne registarske tablice s imenom i slikom Roberta Clementea, cijenjene osobe u američkoj sportskoj povijesti.

Sud za žalbe za prvi okrug nedavno je presudio u korist Portorika, tvrdeći da se odredba o uzimanju primjenjuje samo na materijalnu imovinu kao što su zemljište, vozila i usjevi. Sud je odbacio tvrdnju da nematerijalna imovina, kao što su žigovi, patenti i autorska prava, treba dobiti istu ustavnu zaštitu.

Oni naglašavaju da trgovački znakovi izvode svoju vrijednost iz ekskluzivnosti, prava da spriječe druge da koriste znak. Dozvoljavajući Portoriku da koristi ime Clemente na registarskim tablicama, vlada je ne samo smanjila ekonomsku vrijednost trgovačkog znaka, već je i narušila njegovu bitnu funkciju kao simbola identiteta i ugleda. Pravni znanstvenici ukazuju na prethodne presude Vrhovnog suda koje potvrđuju širok opseg odredbe o uzimanju.

Ovaj presedan podržava argument da vlada mora osigurati naknadu kad god zaplijeni bilo koju vrstu imovine, uključujući intelektualno vlasništvo. Implikacije presude Prvog okruga protežu se izvan slučaja Clemente. Ako se ne dovede u pitanje, odluka bi mogla postaviti opasni presedan, omogućujući vladama da iskorištavaju robne marke, autorska prava i patente bez odgovornosti. Lokalne vlasti mogu usvojiti slične strategije, koristeći logotipove tvrtki ili sveučilišta za komercijalnu korist bez traženja dozvole ili naknade. Takvi scenariji naglašavaju potencijalnu eroziju prava intelektualnog vlasništva širom Sjedinjenih Država.

Odvjetnici obitelji Clemente tvrde da Vrhovni sud ima jedinstvenu priliku da obnovi jasnoću i pravičnost zakona. Naglašavaju da vlasnička prava, bilo da su materijalna ili nematerijalna, jednako zaslužuju ustavnu zaštitu.

Rezultat će odrediti proširuje li se ustavna garancija pravedne naknade na nematerijalnu imovinu, pitanje s dubokim posljedicama za zaštitu intelektualnog vlasništva u Americi.