Samoproglašeni vidovnjak i pjesnik poznat kao "The Cockney Bard" dobio je naredbu da plati 216.000 funti pravnih troškova nakon spora o nasljeđivanju sa svojom mlađom sestrom i njenom kćeri.
Na temelju te odluke Gary i njegova ostala tri brata i sestre, Mark, Jacqueline i Gemma, nisu mogli naslijediti nikakav značajan dio imovine.
Gary je tvrdio da je njegov otac patio od kognitivnog opadanja i zbunjenosti u vezi s obiteljskim odnosima i opsegom svoje imovine. Dodatno je tvrdio da je Tracy neprimjereno pristupio financijskim računima svog oca u kasnijim godinama. Ove tvrdnje su se susrele s snažnim protivljenjem Tracyja i Paige, koji su tvrdili da je Terrance bio potpuno svjestan i sastavljen prilikom stvaranja oporuke. Naglasili su da je nastavio raditi u lokalnom supermarketu, sortirajući trgovačke kočije, čak i nakon sastavljanja dokumenta.
Njihov pravni zastupnik, Tom Gosling, tvrdi da su psihijatrijske procjene potvrdile da je Terranceovo mentalno stanje bilo zdravo u vrijeme pisanja oporuke.
Sudski postupak vodio je sudac Simon Monty, koji je presudio u korist Tracyja i Paige. U svojoj presudi, sudac je primijetio da je Garyjev izazov bio ukorenjen u osobnim obiteljskim napetostima, a ne u konkretnim dokazima.
Gary, koji je zastupao sebe tijekom suđenja, izrazio je frustraciju zbog isključenja iz oporuke. Izjavio je da je održavao redovitu komunikaciju s ocem putem telefona i vjerovao da dijele bliski odnos. Prema Garyju, nije bilo očiglednog opravdanja za njegovo isključenje iz nasljeđa. Njegovi su argumenti u velikoj mjeri bili usmjereni na ideju da je njegov otac mogao biti neprimjereno pod utjecajem ili zbunjen u vrijeme izrade oporuke. Međutim, ove tvrdnje su suprotstavile Tracy i njezin pravni tim, koji su predstavili dokaze koji sugeriraju da je Terrance ostao mentalno sposoban i neovisni u svojim odlukama koje su dovele do njegove smrti.
Unatoč sudskoj presudi, emocionalna težina slučaja ostaje očita. Gary, koji sada živi u Norfolku, nastavlja tvrditi da vjeruje u svoje psihičke sposobnosti, tvrdeći da je njegova poezija usmjerena kroz duhovne sile. Iako je pravni ishod bio konačan, šire implikacije slučaja proširuju se na rasprave o pouzdanosti procjena oporuka i uloge obiteljske dinamike u takvim sporovima.
Kako se pravni prašina smiruje, fokus se pomjera prema razumijevanju kako takvi slučajevi mogu utjecati na buduće pravne interpretacije i važnost temeljne dokumentacije u postupcima planiranja naslijeđa.
3 izvještaja
Daily MailNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 70prije 3 danaGary Pammen, poznatiji kao 'The Cockney Bard', izgubio je spor o nasljeđu zbog ostavštine svog pokojnog oca Terranca Pammena od 451.840 funti. U oporuke, stvorenoj 2016. godine, gotovo je sve ostalo Garyjevoj mlađoj sestri Tracy Pammen i njezinoj kćeri Paige Pammen, isključujući Garyja i njegova ostala tri brata. Gary je tvrdio da njegov otac nema oporuke zbog mentalne slabosti, tvrdeći da je bio zbunjen oko svoje obitelji i imovine. Tracy i Paige tvrdili su da je njihov otac u potpunosti sposoban i imao jasne namjere. Sud je presudio u korist Tracyja i Paige i naložio Garyju da pokrije pravne troškove.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane spora o nasljeđivanju bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): Factuality is very high as the article provides detailed and consistent information about the case, matching the cross-source consensus. Objectivity is slightly lower due to the repeated emphasis on Gary's status as a 'psychic' and the emotionally charged language around his loss.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 3 danaSamoproglašeni vidovnjak po imenu Gary Pammen, poznat kao 'The Cockney Bard', dobio je naredbu da plati 216.000 funti pravnih troškova nakon što je izgubio spor o nasljeđivanju protiv svoje mlađe sestre Tracy Pammen i njezine kćeri Paige Pammen. Slučaj se vrtio oko oporuke njihovog pokojnog oca Terrancea Pammena iz 2016. godine, koji je ostavio svoju imovinu od 451.840 funti, prvenstveno kuću u Stratfordu, istočnom Londonu, Tracy i Paige, isključujući Garyja i njegove druge braće i sestara.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako je riječ o ličnom sporu o nasljeđu, članak se ne odnosi na političke ličnosti, politike ili vladine postupke.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article accurately reports the legal outcome and details of the case, aligning with the cross-source consensus. Objectivity is lower due to the use of terms like 'psychic' and 'clairvoyant' which may imply a subjective view, though the facts are presented neutrally.
The IndependentNeovisanLijevojučer Šurjak je platio 490.000 funti sudskog računa nakon što je izgubio borbu sa udovicom učiteljicom joge zbog bogatstva od pet milijuna funti.Gabriela Teixeira, 51-godišnja učiteljica joge i porodiljska doula, osvojila je bitku pred Visokim sudom protiv brata pokojnog supruga, Amira, i drugih zbog nasljeđivanja imovine pokojnog supruga Abbasa Moavena vrijedne 5 milijuna funti. Nakon što je Abbas umro 2012. godine, Gabriela je otkrila da su pravni dokumenti koje je potpisao samo nekoliko tjedana prije njegove smrti tvrdili da četiri vrijedne imovine nisu u potpunosti njegove, već pripadaju njegovoj majci i bratu, što je značajno smanjilo vrijednost imovine. Sud je presudio da su ti dokumenti "lažni" s namjerom spriječiti Gabrieli pristup većini Abbasovog bogatstva. Kao rezultat toga, Amiru, zajedno s Abbasovim računovođom i odvjetnikom, naloženo je plaćanje 490.000 funti pravnih troškova.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se spor prikazuje kao borba između udovice i obitelji njenog pokojnog muža, naglašavajući pravnu nepravdu s kojom se suočava Gabriela.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom
