Prva sjednica ESS-a nakon usvajanja nove vlade

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 94Objektivnost 93prije 6 dana

Ustavni sud Slovenije odbacio je žalbu kojom se osporavala odluka Narodne skupštine (DZ) da potvrdi mandate poslanika izabranih na parlamentarnim izborima održanim 10. travnja 2026. Sud je izjavio da odluka Narodne skupštine, izvješće Mandatske izborne komisije i zapis Državne izborne komisije (DVK) u vezi s izbornim rezultatima nisu pojedinačni akti koji se mogu osporiti pred Ustavnim sudom putem ustavne žalbe. Sud je naglasio da pojedinci koji nisu sudjelovali kao kandidati ili predstavnici kandidatskih lista nemaju pravo podnijeti takve žalbe.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku Ustavnog suda Slovenije bez očitog ideološkog nagibanja, objašnjava razloge suda za odbacivanje pritužbe protiv odluke o potvrdi mandata Narodne skupštine, naglašavajući postupovne zahtjeve i ulogu suda u zaštiti prava građana.

Zašto činjenice (94): The article accurately reports the Constitutional Court's rejection of a complaint regarding the confirmation of MPs' mandates, citing the court's statement that the complaint was filed after the deadline and lacks proper procedural grounds. It also mentions the initiation of a review of certain leg

Zašto objektivnost (93): The article presents the information neutrally, using formal language and avoiding any overt bias or emotional phrasing. It provides direct quotes from the court and explains the legal reasoning without taking sides.

Siol.netDržavni / javniSredinaČinjenice 93Objektivnost 87prije 10 dana

Prva sjednica Ekonomskog i socijalnog vijeća (ESS) održana je nakon formiranja četvrte vlade Slovenije na čelu s premijerom Janezom Janšom. Članovi vlade predstavili su svoje planove, dok su predstavnici radnika i poslodavaca podijelili svoja očekivanja. Napetosti između sindikata i parlamentarne većine već su bile očigledne na početku novog zakonodavnog razdoblja. Na dnevnom redu bile su prezentacije pojedinih ministarstava u kojima se navode rokovi za pripremu i donošenje predloženih zakona i drugih važnih dokumenata kojima se bavi ESS. Sindikalni centri očekuju da će vlada predstaviti svoj stav o radu ESS-a, socijalnom partnerstvu i socijalnom dijalogu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje uravnotežen pregled situacije, predstavljajući i postupke vlade i zabrinutosti sindikata, ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj strani, već samo izvješćuje o napetostima i sadržaju rasprava.

Zašto činjenice (93): The article accurately reports on the expectations of employers' organizations regarding the ESS and the importance of involving them early in the legislative process. This aligns with the cross-source consensus on the role of ESS in shaping policies affecting the economy.

Zašto objektivnost (87): The tone is mostly neutral, though it highlights the concerns of employers, which might subtly favor their viewpoint. Overall, it remains fairly balanced.

DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 12 dana

U Ljubljani je održan lokalni referendum u vezi s propisom o parkiranju koji je povukao gradonačelnik Zoran Janković ubrzo nakon što su organizatori prikupili dovoljno potpisa kako bi pokrenuli glasanje. Uredba, koja je imala za cilj ograničiti parkiranje u određenim stambenim područjima, prvobitno je odobrila gradsko vijeće, ali ju je kasnije poništio Janković, koji je tvrdio da bi bilo skupo nastaviti s referendumom. Građanske inicijative poput "Za Ljubljano" i "CILJ" osporavale su zakonitost ovog povlačenja, podnošenjem zahtjeva Ustavnom sudu kako bi procijenile je li odluka ustavna i zakonita.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive - opravdanje gradonačelnika Jankovića za povlačenje uredbe i osporavanje njezine zakonitosti od strane opozicije - bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article covers the legal aspects of the mayor's withdrawal from the parking regulation and mentions the ongoing legal challenge. It reports on the referendum outcome and the political consequences, drawing from multiple sources including civil initiatives and political figures. The facts are acc

Zašto objektivnost (80): The tone is somewhat critical of Janković's actions, particularly regarding the referendum, which could be seen as a minor editorial lean. However, it maintains a balanced approach overall.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 4 dana

Grupa bivših članova Odbora za zaštitu ljudskih prava u Sloveniji, uključujući Franca Jurija, Pavla Gantarja i druge, pokrenula je referendum kako bi osporila predložene izmjene zakona o parlamentarnoj istrazi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, opisujući inicijativu koja stoji iza referenduma i sadržaj predloženih pravnih promjena bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): The article reports on a referendum initiative related to a parliamentary inquiry law, but it incorrectly identifies the subject as the 'intervention law' mentioned in the primary source. It mentions 44,619 signatures, while the primary source states 47,223. The article also discusses a different le

Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat emotionally charged, particularly when referring to the law as 'politically arbitrary' and using phrases like 'referendum against political arbitrariness.' This suggests a clear ideological stance rather than a neutral reporting of facts.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 9 dana

Ustavni sud Slovenije pozvan je da se sastane sljedećeg tjedna kako bi procijenio ustavnost odluke Državnog vijeća o odbacivanju referenduma o "zakonu o intervenciji". Zakon je usvojio konzervativni poslanici prije formiranja nove vlade i ima za cilj smanjiti radno opterećenje, povećati konkurentnost i privući ulaganja. U međuvremenu, sindikati tvrde da zakon potkopava ključna područja socijalnih partnera, prijeti plaćama i mirovinama u javnom sektoru i krši ustavne odredbe o porezima i obveznim doprinosima. Više od 47.000 građana potpisalo je peticiju za pokretanje referenduma, ali je Državni savjet presudio protiv toga. Očekuje se da će Ustavni sud preispitati ovu odluku u roku od 30 dana.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane rasprave - zagovornici zakona o intervenciji i protivnici zastupljeni od strane sindikata - uz uravnoteženo izvještavanje.

Zašto činjenice (75): The article accurately reports the number of signatures (44,619) and the date of submission to the parliament. However, it conflates the parliamentary inquiry law with the intervention law from the primary source, leading to some factual inaccuracies.

Zašto objektivnost (60): The tone is again emotionally charged, suggesting that the law represents a threat to democracy and individual rights. This indicates a clear ideological bias rather than objective reporting.

Info360NeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 50prije 12 dana

U članku se raspravlja o tekućem pravnom sporu oko slovenačkog "zakona o intervenciji" za nacionalni razvoj, koji je izazvao polemiku između sindikata radnika, opozicijskih stranaka i vlade. Pet glavnih organizacija poslodavaca podupire zakon, smatrajući ga korakom u pravom smjeru, dok sindikati radnika i opozicija tvrde da šteti javnim financijama i da je nepravedan. Zakon je usvojen od strane parlamenta, ali još nije stupio na snagu zbog čekanja na odluke ustavnog suda o njegovoj valjanosti. Vlada tvrdi da ne može pripremiti proračunsku rebalans bez znanja da li se sredstva moraju dodijeliti za provedbu zakona. Ustavni sud nije primio nikakve zahtjeve za hitno rešavanje slučaja, a odluka se očekuje u sljedećem tjednu. Ako bude odobrena, vjerojatno će se dogoditi referendum krajem godine, s prikupljanjem potpisa od rujna. Zakon uključuje mjere i reforme poreznog sustava usmjerene na podršku malim poduzećima i socijalnom blagostanju, iako kritičari tvrde da nameće nepravedne terete.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose različite perspektive, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Zašto činjenice (75): The article reports on the status of the referendum petition but presents it from the perspective of the business organizations supporting the law. It mentions the number of signatures collected but does not reference the primary source document directly. The article also includes speculative statem

Zašto objektivnost (50): The tone is clearly supportive of the law and the business organizations backing it. The article frames the referendum attempt as an abuse of power and suggests that the political left is using this as a tool for political gain. There is a clear bias towards the government position.

Svet24NeovisanSredinaprekjučer

U članku se navodi da je Ustavni sud možda već odlučio o referendumu o zakonu o intervenciji, što bi moglo utjecati na pravni okvir koji okružuje hitne mjere i vladinu vlast.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode informacije o mogućoj odluci Ustavnog suda bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana, a usredotočen je na proceduralni status referenduma, a ne na stav o sadržaju samog zakona o intervenciji.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaprekjučer

Ustavni sud Slovenije je navodno donio odluku o zakonitosti referenduma o Zakonu o intervenciji, nakon što su sindikati zatražili procjenu ustavnosti odluke Narodne skupštine o proglašenju referenduma neustavnim. Sud nije javno potvrdio svoju odluku, ali je naveo da je stvar još uvijek u tijeku, a sada se pripremaju pojedinačna mišljenja. Pravni stručnjaci sugeriraju da se sud možda odlučio za jedan od nekoliko mogućih ishoda, uključujući dopuštenje referenduma, ograničavanje zbog poreznih odredbi ili razdvajanje zakona na dva odvojena dijela. Međutim, nijedna od ovih opcija se ne smatra idealnom, a od suda se očekuje da izabere "manje zlo".

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljena različita pravna tumačenja i mišljenja stručnjaka, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaprekjučer

Ustavni sud Slovenije presudio je da je izmijenjeni zakon kojim se uređuje RTV Slovenija (RTVS) ustavni. Izmjenom, koju su glasači odobrili na referendumu u studenom 2022. godine, uvedeni su novi postupci upravljanja za RTVS. U veljači 2023. sud je privremeno obustavio dijelove izmjene povezane s restrukturiranjem upravljanja RTVS-a, uključujući formiranje novih odbora i imenovanje vodstva. Međutim, ova je suspenzija kasnije ukinuta u svibnju 2023. nakon što je sud razmotrio slučaj. Odluka je uslijedila nakon ustavnog izazova na čelu s Petrom Gregorčićem, koji je prethodno bio predsjednik programskog vijeća RTVS-a.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični prikaz odluke Ustavnog suda o izmijenjenom zakonu o RTVS-u, bez očiglednog ideološkog uokvirenja ili pristranog jezika.

DnevnikNeovisan🔒Progresivnoprije 3 dana

U članku se raspravlja o tekućem pravnom izazovu u vezi s ustavnošću zakona poznatog kao "intervencijski zakon" u Sloveniji. Zakon je usvojen od strane Narodne skupštine 11. svibnja i uključuje odredbe povezane s porezima i obveznim doprinosima, koje se smatraju osjetljivim prema članku 90 Ustava. Ustavni sud trenutno razmatra zahtjev od sindikata i drugih skupina da procijeni da li zabrana referenduma o intervencijskim mjerama krši pravo građana na izravnu demokraciju. Zakon je usvojen pomoću omnibus tehnike, kombinirajući više zakonodavnih područja, za koje neki tvrde da krše pravo na referendum. Pravni stručnjaci sugeriraju da bi se, ako sud odluči protiv referenduma, to moglo tumačiti kao pokušaj ograničavanja demokratskog odlučivanja. Nejasno je kako će sud postupati s miješanim zakonodavstvom koje sadrži klauzule povezane s porezom, jer u Sloveniji nema utvrđenih presedana.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je u pitanju sukob između vladinog omnibus pristupa i ustavnih prava građana, naglašavajući potencijalno kršenje demokratskih procesa.

Maribor24NeovisanSredinaprije 3 dana

Ustavni sud Slovenije danas će odlučiti je li ustavna odluka Narodne skupštine o zabrani referenduma o Zakonu o intervenciji. Zakon, koji je donela zakonodavna tijela prije formiranja nove vlade, uključuje mjere poput smanjenja PDV-a na osnovne prehrambene proizvode i energetske proizvode, kao i reforme u područjima kao što su tretman malih poduzeća, porezi, socijalni doprinosi, zdravstvena zaštita i mirovine. Sindikati se protive zakonu, tvrdeći da je donesen bez socijalnog dijaloga i mogao bi smanjiti prava i pogodnosti za većinu građana.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive - pristalice zakona i protivnici iz sindikata - bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoprije 3 dana

Ustavni sud Slovenije će razmotriti zahtjev sindikata u vezi s ustavnošću odluke o odbacivanju referenduma o intervencijskom zakonu za razvoj Slovenije. Zakon, koji je usvojio parlament u svibnju 2026. godine, uključuje mjere poput smanjenog PDV-a na osnovne prehrambene proizvode i pružatelje energije, zajedno s sistemskim rješenjima koja utječu na mala poduzeća, poreze, socijalne doprinose, zdravstvenu zaštitu i mirovine. Sindikati tvrde da je zakon usvojen bez socijalnog dijaloga i krši temeljna područja u kojima djeluju socijalni partneri. Više od 47.000 građana potpisalo je peticiju kojom se poziva na referendum, ali ga je parlament odbio navodeći odredbe povezane s porezom. Sud se suočava s izazovima zbog toga što zakon još nije stupio na snagu i različite procjene njegovog financijskog utjecaja u rasponu od 570 milijuna do više od 1 milijarde eura.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje postavlja kroz prizmu radničkih prava i socijalne pravde, naglašavajući nedostatak socijalnog dijaloga i potencijalne negativne posljedice zakona za građane.

Info360NeovisanProgresivnoprije 3 dana

U članku se raspravlja o pravnoj raspravi oko tumačenja članka 90. slovenskog ustava u vezi s mogućim referendumom o intervencijskom zakonu za razvoj Slovenije. Zakon, koji ima značajne financijske posljedice, nalazi se u središtu spora između vladine koalicije i opozicijskih skupina. Dr. Andraž Teršek, odvjetnik, navodi različite perspektive: Nacionalno vijeće (koji predstavlja koaliciju i grupu Resnica) tvrdi da zakon uključuje odredbe povezane s porezom, čime se referendum čini neustavnim. Nasuprot tome, sindikati i zagovornici ustavnog preispitivanja tvrde da zakon povezuje nepovezana pitanja, kao što su radna prava i socijalne naknade, s poreznim pitanjima, učinkovito zaobilazeći pravo ljudi na glasovanje. Oni tvrde da to predstavlja zloupotrebu zakonodavne tehnike i potkopava načelo ustavne države. Ustavni sud suočava se s tri moguća ishoda referenduma: odbacivanje odluke protiv upotrebe "omnibus" zakonodavstva ili omogućavanje uvođenja odredbi o uvođenju glasovanja o aspektima koji nisu povezani s porezom.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava prikazuje kao sukob između vladine koalicije i sindikata, naglašavajući argument posljednjeg da zakon krši ustavna prava građana.

Žurnal24NeovisanProgresivnoprije 3 dana

Ustavni sud u Sloveniji danas će odlučiti da li će preispitati ustavnost odluke kojom je proglašen zakon o intervenciji neustavnim. Zakon, koji su predložile nekoliko parlamentarnih skupina, uključujući NSi, SLS, Fokus, Demokrati i Resničani, uključuje niže stope PDV-a za osnovne namirnice i pružatelje energije, zajedno s sistemskim rješenjima za mala poduzeća, reformama poreza i socijalnih doprinosa, zdravstvene zaštite i mirovine. Sindikalistički centri smatraju zakon podjelom Slovenije, usvojenim bez socijalnog dijaloga. Neki mediji nezvanično su izvijestili da bi Ustavni sud mogao dopustiti referendum.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se uvodi zakon o intervenciji kao podjela mjera koja je usvojena bez socijalnog dijaloga, što je u skladu s lijevim kritikama mjera štednje i politike odozgo prema dolje.

DeloNeovisan🔒Progresivnoprije 3 dana

Ustavni sud u Sloveniji će razmotriti zahtjev sindikalista u vezi s ustavnošću odluke Narodne skupštine (DZ) o zabrani referenduma o intervencijskom zakonu za razvoj Slovenije. Zakon, koji je usvojen 11. svibnja, pripremili su članovi NSi, SLS, Fokus, Demokrate i Resnica, uz podršku SDS-a. Zakon uključuje porezne odredbe koje čine referendum neustavnim, ali se također bavi drugim područjima u kojima bi se referendum mogao održati. Pravni stručnjaci poput dekana Miro Cerara sa Pravnog fakulteta na Sveučilištu u Ljubljani napominju da je zakon jedinstvena cjelina, što otežava podjelu na dijelove za odvojene referendume. Sindikalisti tvrde da zakon predstavlja restrukturiranje Slovenije, donesen bez socijalnog dijaloga i utjecaja na temeljna područja kao što su mirovinski odnosi, reforme rada i zdravstvena zaštita.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se uvodi zakon o intervenciji kao štetna mjera koja je nametnuta bez socijalnog dijaloga, koja utječe na ključna područja radničkih prava i nameće financijska opterećenja.

24ur (POP TV)NeovisanProgresivnoprije 3 dana

U članku se govori o zakonu o intervencijskim mjerama usvojenom u slovenskom parlamentu 11. svibnja, koji uključuje niže PDV za osnovne namirnice i pružatelje energije, zajedno s sistemskim rješenjima koja utječu na mala poduzeća, poreze, socijalne doprinose, zdravstvenu zaštitu i mirovine. Zakon je kritikovan od strane sindikata koji ga smatraju restrukturiranjem Slovenije, donesenim bez socijalnog dijaloga i utječući na ključna područja u kojima djeluju socijalni partneri. Procijenjeni financijski utjecaj zakona kreće se od 570 milijuna do 1 milijarde eura, što dovodi do zabrinutosti zbog smanjenja plaća i mirovina u državnom sektoru.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je zakon kontroverzna mjera koja potkopava socijalni dijalog i utječe na temeljna područja djelovanja socijalnih partnera, sugerirajući lijevo orijentiranu perspektivu.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoprije 3 dana

Ustavni sud u Sloveniji će razmotriti zahtjev sindikata u vezi s ustavnošću odluke o odbacivanju referenduma o intervencijskom zakonu za razvoj Slovenije. Zakon o intervenciji, koji je usvojio parlament 11. svibnja, uključuje mjere poput smanjenog PDV-a na osnovne prehrambene proizvode i pružatelje energije, zajedno s sistemskim rješenjima koja utječu na mala poduzeća, poreze, socijalne doprinose, zdravstvenu zaštitu i mirovine. Sindikati tvrde da je zakon usvojen bez socijalnog dijaloga i krši ključna područja u kojima djeluju socijalni partneri.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se uvodi da je zakon o intervenciji štetan za radnike i socijalnu dobrobit, naglašavajući njegov nedostatak socijalnog dijaloga i negativan gospodarski utjecaj.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaprije 3 dana

Ustavni sud Slovenije odlučit će o ustavnosti odluke Narodne skupštine o neprihvatljivosti referenduma o Zakonu o intervenciji. Pravni stručnjaci slažu se da će biti teško postići jasnu rezoluciju, jer postoji više mogućih ishoda. Podržavači Zakona o intervenciji tvrde da sud ne bi trebao dopustiti referendum jer zakon uključuje odredbe povezane s porezima i obveznim doprinosima, koje su izričito isključene iz referenduma prema članku 90 Ustava. S druge strane, sindikati i nevladine organizacije tvrde da zakon sadrži mnoge elemente o kojima bi građani trebali imati pravo izravno odlučiti putem referenduma, ali je omnibus tehnika zloupotrijebljena kako bi se spriječilo to. Sud bi mogao dopustiti referendum, ograničiti ga na temelju odredbi vezanih uz porez ili proglasiti cijeli zakon neustavnim i zahtijevati od Narodne skupštine da ga podijeli na dva odvojena zakona.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive - pristalice Zakona o intervenciji koji se protive referendumu zbog odredbi vezanih uz porez, i sindikati i nevladine organizacije koje se zalažu za izravno sudjelovanje građana.

Siol.netDržavni / javniSredinaprije 4 dana

Inicijativa je podnesena od strane bivših članova Odbora za ljudska prava, uključujući Franca Jurija, Pavla Gantarja i drugih, koji su prikupili gotovo 45.000 potpisa od birača. Cilj im je spriječiti uklanjanje zaštite koja omogućuje pojedincima pod istragom da zatraže ustavni pregled valjanosti istrage pred Ustavnim sudom. Predloženi amandman, koji je DZ usvojio u svibnju, ograničava mogućnost osporavanja odluka povezanih s parlamentarnim istragama na Ustavnom sudu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti za i protiv predložene zakone, pozivajući se na pristalice inicijative i njihove zabrinutosti zbog uklanjanja pravnih zaštitnih mjera.

Info360NeovisanSredinaprije 4 dana

U članku se raspravlja o predstojećoj sjednici Ustavnog suda u Sloveniji, koja će se pozabaviti zahtjevom konferencije sindikata javnog sektora i drugih da procijene ustavnost odluke Državnog vijeća o proglašenju zakona o intervencijskim mjerama za razvoj Slovenije neustavnim. Zakon je pripremila koalicija koja uključuje NSi, Demokrate i Resnicu, a usvojila ga je u parlamentu uz podršku SDS-a. Vlada i njezina većina u Državnom vijeću tvrde da je naknadni zakonodavni referendum o zakonu nemoguć, dok kritičari tvrde da predstavlja zloupotrebu vlasti. Dr. Miro Cerar, dekan Pravnog fakulteta na Sveučilištu u Ljubljani, komentira da je omnibus zakon pravno nesistematičan jer ulazi u različita područja koja su već regulirana lokalnim zakonima i uključuje odredbe povezane s poreznim pitanjima, koja ne mogu biti predmetom referenduma.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje i stav vlade i kritike protiv zakona, citirajući dužnosnike i pravne stručnjake bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.