Dresdner Oberlandesgericht presudio je u konačnom suđenju vezano uz nacional-socijalistički podzemlje (NSU), osuđujući Susanna Emingera, bliskog suradnika desničarske ekstremiste Beate Zschäpe, na dvije godine zatvora uz uvjetnu kaznu.
Susann Eminger, 45 godina, iz Zwickau, proglašena je krivom za pružanje svojih dokumenata o identitetu Zschäpe, koji je živio u tajnosti od 1998. godine. To je uključivalo korištenje njezine kartice zdravstvenog osiguranja za medicinske sastanke i pomoć u iznajmljivanju motorhomea koji je koristio NSU tijekom njihove posljednje oružane pljačke u Eisenachu u studenom 2011. godine. Prema sudskim nalazima, ona je također pomogla Zschäpeu održati fasadu normalnosti dok je živio pod lažnim izgovorima. Čak je pratila Zschäpea i druge članove grupe kako bi povratila vozilo, koje je odigralo ulogu u jednom od najsmrtonosnijih napada pripisanih NSU-u.
Njezin suprug, André Eminger, već je osuđen na suđenju NSU-a u Münchenu 2018. godine, gdje je dobio dvije i pol godine zatvora zbog svoje podrške terorističkoj mreži.
Međutim, sud je odbacio ovaj argument, navodeći više pokazatelja koji sugerišu suprotno. To su uključivali prisutnost portretova olovke Mundlos i Böhnhardt u njenom domu, natpisanih riječima Unvergessen u Sütterlin pismu, i izbor imena Uwe za njezino treće dijete, što je sud sugerirao da je moglo biti simboličko s obzirom na okolnosti.
Sud je također istaknuo da je njezin suprug dobio znatno lakšu kaznu od četiri godine koju su tražili tužitelji. Kao rezultat toga, sud je smatrao da je dvogodišnja uvjetna kazna prikladna, naglašavajući da bi financijski teret pravnih troškova bio dovoljna kazna.
Ona je naglasila da je deset ljudi hladnokrvno ubijeno, a bezbroj drugih je ozlijeđeno u bombama, pitajući se kako se pravda može služiti tako lagano.
6 izvještaja
taz – die tageszeitungNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 danaPosljednje suđenje vezano za nacističku terorističku grupu NSU završeno je blažom kaznom protiv Susann Eminger, navodne pristalice grupe. Presuda je razljutila obitelji žrtava, koje smatraju da je uvjetna kazna malo više od oslobađanja. Eminger, 45, optužen je za podršku terorističkoj organizaciji i pomaganje u ozbiljnoj pljački iznude. Unatoč zahtjevu tužiteljstva za četiri godine zatvora, sud je smanjio kaznu na dvije godine uz uvjetnu kaznu i bez dodatnih uvjeta.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o politički osjetljivom povijesnom slučaju terorizma, članak objektivno prikazuje pravni ishod bez otvorene ideološke nagibanja.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the verdict and the charges against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the defense's argument about lack of evidence for knowledge of NSU crimes. It also includes relevant background information about the NSU's activities.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the court's decision and the reactions of the victims' families without taking sides. It avoids using emotionally charged language.
Süddeutsche ZeitungNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 danaSusann Eminger, pristalica Nacional-socijalističkog podzemlja (NSU), osuđena je na dvije godine zatvora, uz uvjetnu kaznu, prema izvještaju Süddeutsche Zeitung.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja osudu Susann Eminger kao pravni ishod na temelju njezine povezanosti s NSU-om, poznatom ekstremističkom organizacijom.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the verdict of a two-year probationary sentence against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the charges and the defense's plea for acquittal. It includes relevant background information about the NSU's activities.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides. It avoids using emotionally charged language and provides a balanced view of the situation.
n-tvNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 danaNjemački sud osudio je Susann E., suučesnicu u terorističkoj mreži nacional-socijalističkog podzemlja (NSU), na dvije godine zatvora uz uvjetnu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu presudu bez otvorenih ideoloških okvira. Usredotočen je na osudu pojedinca uključenog u povijesnu ekstremističku grupu, bez naglašavanja političkih programa ili uzimanja strana izvan pravnog procesa.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the verdict of a two-year probationary sentence against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the charges and the defense's plea for acquittal. However, it lacks specific details about the 'Wissenstransfer' argument.
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts neutrally but uses the headline 'Zwei Jahre Haft: NSU-Helferin Susann E. zu Bewährungsstrafe verurteilt' which might suggest a stronger conviction than what was actually decided.
Der SpiegelNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 9 danaČlanak izvješćuje o sudskom slučaju u kojem je sudjelovala Susann E., optužena za pomaganje bivšoj članki nacističke terorističke skupine NSU Beate Zschäpe, koja se predstavljala kao njezina identiteta tijekom vremena dok se skrivala.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene tvrdnje tužiteljstva i argumenti obrane, a da se ne favorizira nijedna strana.
Zašto činjenice (90): The article accurately conveys the verdict and the charges against Susann E. It mentions the defense's argument about no evidence of knowledge of NSU crimes, matching the primary source. However, it lacks specific details about the 'Wissenstransfer' argument and focuses more on the victim's perspect
Zašto objektivnost (70): The article has a clear bias towards the victims' perspective, quoting Michalina Boulgarides who calls the sentence a scandal. This introduces a subjective viewpoint rather than maintaining strict neutrality.
BildNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 danaNjemački sud osudio je ženu koja je povezana s nacionalsocijalističkim podzemljem (NSU) na dvije godine zatvora.Tuženik je identificiran kao pristalica krajnje desne ekstremističke skupine, koja je odgovorna za nekoliko nasilnih napada na useljenike i manjine u Njemačkoj.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični pravni ishod bez otvorenog ideološkog okvira. Iako je tema uključuje krajnje desničarski ekstremizam, izvještavanje se fokusira na pravosudni proces, a ne na promicanje određenog političkog dnevnog reda.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the verdict of a two-year probationary sentence against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the charges and the defense's plea for acquittal. However, it lacks specific details about the 'Wissenstransfer' argument and focuses more on the headline.
Zašto objektivnost (75): The article has a clear bias towards the conviction, using the headline 'NSU-Unterstützerin: Zschäpe-Freundin zu 2 Jahren Haft verurteilt' which emphasizes the conviction without providing much context or balance.
BildNeovisanKonzervativnoprije 3 h CSD terorist mrtav!U članku se izvještava o smrti osobe identificirane kao "CSD-terorist", što se vjerojatno odnosi na člana ekstremno desničarske ekstremističke grupe. Otac pokojnika navodi da je njegov sin bio podvrgnut "pranja mozga". Naslov i sadržaj sugerišu priču koja okvira akcije pojedinca kao terorizam, istovremeno naglašavajući utjecaj ekstremističkih ideologija na pojedinca.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se koriste pojmovi kao što su "terorist" i "pranja mozga", što implicira desničarsko okruženje ekstremizma.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Germany
