ProCultura: Suprema odbija žalbu osiguravajuće tvrtke i potvrđuje odluku CMF-a koja ih je kaznila u sukobu s GORE-om

Vrhovni sud Čilea presudio je protiv osiguravajućeg društva Aspor, potvrđujući odluku Komisije za financijska tržišta (CMF) koja je kaznila tvrtku zbog neplaćanja pet jamstvenih politika povezanih s javno-privatnim sporazumom s fondacijom koju vodi Alberto Larraín.

Presuda je donesena od strane Trećeg vijeća Vrhovnog suda, koji je potvrdio odluku Žalbenog suda u Santiagu, koji je potvrdio CMF-ove sankcije protiv Aspora. Sud je utvrdio da je osiguravajuće društvo prekršilo svoje ugovorne obveze prema sporazumima s GORE-om. Prema GORE-u, police su se isplatile nakon prijevremenog završetka inicijative Quédate, a vlada je tražila otplatu nakon prekida. Guverner Metropolitanske regije, Claudio Orrego, pohvalio je presudu, navodeći da je sud od početka potvrdio svoj stav.

Optužio je Aspor da ometa proces traženjem nepotrebne dokumentacije, podnošenjem odlaganja prijedloga i odbijanjem plaćanja unatoč jasnim ugovornim obvezama. Orrego je naglasio da je sud ne samo potvrdio potrebu da Aspor poravna dug, već je i podržao kazne koje je nametnuo CMF. Nakon dvije i pol godine nepotrebnih i nepravednih građanskih tužbi, zahtijevali smo da Aspor plati, baš kao što je naredio Vrhovni sud.

Tvrtka je tvrdila da je CMF prekoračio svoje ovlasti pripisivanjem namjere odgađanja ispunjenja ugovora. Kao odgovor, GORE je poduzeo mjere za prikupljanje polica, a kada Aspor nije platio u roku od 30 dana, zatražio je predostrojnu pravnu mjeru za blokiranje plaćanja. To je pokrenulo tužbu u 8. građanskom sudu u Santiagu. Istodobno je CMF uložio kaznu od 1.000 UF Asporu zbog kršenja propisa.

Slučaj naglašava šire napetosti između javnih institucija i privatnih subjekata u pitanjima financijske usklađenosti i odgovornosti. Također naglašava ulogu regulatornih tijela poput CMF-a u provođenju pridržavanja ugovornih uvjeta. Za GORE, presuda predstavlja pobjedu u vraćanju javnih sredstava, dok za Aspor, ona označava pad u svojoj pravnoj strategiji. Pravni stručnjaci su primijetili da ishod pojačava načelo da se javni ugovori moraju poštovati čak i kada nastanu sporovi. Slučaj će vjerojatno poslužiti kao presedan za slične sukobe koji uključuju inicijative koje financira država i privatne osiguravače.

Konačna rezolucija ostavlja Aspor s malo pravnih sredstava, jer su iscrpljeni i pravni i administrativni putevi.