Dvije bivše službenike ANMAT-a su procesuirane zbog krivotvorenog fentanila
Dvije bivše dužnosnice argentinske Nacionalne uprave za lijekove, hranu i medicinsku tehnologiju (ANMAT), Nélida Agustina Bisio i Gabriela Mantecón Fumadó, formalno su optužene od strane saveznih sudaca u La Platti zbog navodne uloge u kontaminaciji fentanila koja je uzrokovala najmanje 90 smrtnih slučajeva.
Savezni sud u La Platini optužio je dva bivša dužnosnika argentinske Nacionalne uprave za lijekove, hranu i medicinsku tehnologiju (ANMAT) za suučesništvo u krivotvorenju fentanila koji je doveo do najmanje 90 smrtnih slučajeva. Sudac Ernesto Kreplak presudio je da su Nélida Agustina Bisio i Gabriela Mantecón Fumadó bile nužne sudionice u zločinu krivotvorenja lijekova. Sud je također utvrdio da su najmanje dvije osobe pretrpjele teške ozljede, 41 pretrpjela ozbiljnu ozljedu, a jedna je pretrpjela blage ozljede. Kreplak je naredio zamrzavanje imovine u vrijednosti od 500 milijuna dolara, opće ograničenja imovine i nastavak zabrane putovanja protiv obje žene.
Oba su uhićena početkom ovog mjeseca, ali su puštena u pritvoru do daljnje istrage, jer je sudac odbio preventivni pritvor tijekom tekućeg pravnog postupka.
Jedan od ključnih pitanja bio je sastanak 14. siječnja 2025. između vlasti ANMAT-a i predstavnika oba poduzeća, kojem je nedostajalo službeno dokumentiranje.
U svojoj nedavnoj izjavi tvrdila je da proizvodno područje odgovorno za fentanil nije bilo pregledano u studenom 2024. jer nije bilo izvješća o kvaliteti koji bi ukazivali na probleme u tom dijelu.
Mantecón Fumadó također je izjavio da je laboratorij proizveo nekoliko serija fentanila u prosincu 2024., uključujući serije s brojem 31202 i 31244.Tvrdila je da je saznala za povezane izvještaje tek 5. svibnja 2025., nakon čega je prioritetirala slučaj.
Sudija je uključio izjave bivših dužnosnika u vezi s ministrom zdravstva Mariom Lugonesom i uputstvom da se oprezno postupa s nepravilnostima u Ramallou. Slučaj se nastavlja razvijati, s pravnim postupkom koji će napredovati kako sud ispituje dodatne dokaze i svjedočanstva. Implikacije se protežu izvan pojedinačne odgovornosti, postavljajući pitanja o sistemskim neuspjesima u reguliranju lijekova i političkom utjecaju unutar javnih zdravstvenih institucija.
Dvije bivše dužnosnice argentinske Nacionalne uprave za lijekove, hranu i medicinsku tehnologiju (ANMAT), Nélida Agustina Bisio i Gabriela Mantecón Fumadó, formalno su optužene od strane saveznih sudaca u La Platti zbog navodne uloge u kontaminaciji fentanila koja je uzrokovala najmanje 90 smrtnih slučajeva.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o sudskom postupku protiv dva bivša dužnosnika, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes the legal process against the two ex-functionaries, including the number of deaths attributed to the contaminated fentanyl and the financial penalties. It aligns closely with other reports and reflects the official stance of the judiciary.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, it includes a minor editorial comment ('Esto no les gusta a los autoritarios') which slightly affects objectivity, though it is not central to the reporting.
U članku se navodi da su Bisio i Mantecón Fumadó procesuirani zbog distribucije kontaminiranog fentanila, što je dovelo do zdravstvenih rizika i smrti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o pravnom gonjenju i financijskom embargu, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička ideologija.
Zašto činjenice (85): This article provides detailed information about the legal proceedings against Bisio and Mantecón Fumadó, including charges of fentanyl contamination and financial embargoes. These facts are corroborated by other articles and appear to reflect official court actions. No significant discrepancies are
Zašto objektivnost (70): While the article presents the legal actions objectively, it includes a brief political comment ('Esto no les gusta a los autoritarios') which introduces a subjective perspective not directly related to the main facts. This slightly reduces objectivity.
Članak izvješćuje o pravnoj istrazi koja uključuje bivšu direktorku INAME, koja je proširila svoju istragu i zaprijetila objavljivanjem snimke s bivšim šefom ANMAT-a.
Procjena pristranosti (Progresivno): Iako nije izričito strankarski, naglasak na proširenju istrage i prijetnji objavljivanjem snimke sugerira priču usklađenu s držanjem
Zašto činjenice (60): The article mentions an 'ex directora del INAME' expanding an investigation and threatening to release a recording, but there is no primary source to verify these claims. The information appears to be based on reports from other sources, but lacks specific details or citations. It aligns somewhat wi
Zašto objektivnost (55): The tone is sensationalist, using phrases like 'amenaza con difundir una grabación' which implies a threat without providing evidence. The article seems to prioritize drama over neutrality, suggesting a lack of objectivity.
InfobaeNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 6001. 09. 2026.
U članku se navodi da su dva bivša dužnosnika procesuirana (optužena) za 90 smrtnih slučajeva povezanih s kontaminiranim fentanilom.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se krivično gonjenje bivših dužnosnika prikazuje kao nužna pravna mjera da bi se pojedinci smatrali odgovornima za smrtne slučajeve koji se mogu spriječiti i koji su uzrokovani kontaminiranim drogama.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (60): The language used ('procesaron', 'trabaron embargos') suggests a strong narrative of accountability, but lacks nuance. The article does not provide context about the legal process, evidence, or potential defenses, presenting a one-sided account that leans toward condemnation of the officials.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
AR
