Moja kći nije dobila pošteno suđenje: Majka zatvorenog aktivista Palestine Action kaže da je slučaj bio prijevara
Leona 'Ellie' Kamio, članica grupe Palestine Action, osuđena je na šest godina zatvora zbog svoje uloge u oštećenju tvornice obrane povezane s Izraelom u kolovozu 2024. Njezina majka, Emma Kamio, tvrdi da je suđenje bilo nepošteno, tvrdeći da porota nije bila obaviještena da bi optuženici mogli biti označeni kao teroristi, što je utjecalo na izricanje kazne. Pravni stručnjaci kritizirali suca zbog utvrđivanja slučaja kao terorističkog čina bez obavješćivanja porote.
Nedavna presuda Apelacijskog suda Ujedinjenog Kraljevstva da je zabrana grupe za izravno djelovanje Palestine Action zakonita izazvala je intenzivnu raspravu o granicama slobode govora, nacionalne sigurnosti i korištenju protuterorističkih zakona.
Također je tvrdio da je mjera neproporcionalna, navodeći da samo tri od 385 radnji grupe ispunjavaju prag terorizma prema zakonodavstvu Ujedinjenog Kraljevstva.
Međutim, Apelacijski sud je presudio da je zabrana bila "opravdano i proporcionalno" miješanje u pojedinačna prava, naglašavajući da je vlada uspela postići pravednu ravnotežu između zaštite nacionalne sigurnosti i očuvanja sloboda.
Zabrana, koja je uvedena 5. srpnja 2025. godine, čini članstvo ili podršku Palestinskoj akciji krivičnim djelom kažnjivim do 14 godina zatvora. "Ova uhićenja izazvala su oštre kritike organizacija za ljudska prava, koje tvrde da su mjere neproporcionalno usmjerene na aktiviste koji se zalažu za palestinska prava i potiskuju legitimno političko izražavanje.
Na odluku Žalbenog suda utjecala je tvrdnja vlade da akcije Palestine Action, posebice one koje ciljaju ugovaratelje za obranu poput Elbit Systems, predstavljaju "ozbiljnu štetu imovini" osmišljenu za zastrašivanje javnosti i utjecaj na vladinu politiku.
Ova interpretacija je bila kritizirana od strane pravnih stručnjaka i grupa za zagovaranje, koji tvrde da otvara vrata vladi da označi širok spektar aktivizma kao terorizam, čime potkopava demokratske principe.
Ona je pozvala na daljnje žalbe i Vrhovnom sudu i Europskom sudu za ljudska prava, tvrdeći da presuda predstavlja veliki korak unazad za slobodu govora i vladavinu prava.
Sudska bitka također je imala opipljive posljedice za pojedince izravno uključene u aktivnosti grupe. U kolovozu 2024. četiri aktivista osuđena su za kaznenu štetu nakon racije u tvornici Elbit Systems u Bristolu.
Pravni zastupnici aktivista tvrdili su da klasifikacija njihovih djela kao terorizma postavlja opasni presedan, djelotvorno kriminalizirajući mirni prosvjed i omogućavajući vladi da izvrši nekontroliranu kontrolu nad neslaganjem.
U međuvremenu, stalna uhićenja pristalica i suzbijanje prosvjeda naglašavaju izazove s kojima se suočavaju aktivisti koji se zalažu za palestinska prava unutar pravnog okvira koji se sve više doživljava kao neprijateljski prema njihovom cilju.
Situacija je i dalje vrlo sporna, a budućnost zabrane vjerojatno će ovisiti o daljnjim pravnim izazovima i pritisku javnosti.
Idi na primarne izvore (1)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Uglavnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva odlučeno je da je zabrana vlade prema grupi direktnih akcija Palestina Action zakonita, a time je poništena prethodna odluka višeg suda koja je smatrala zabranu nedopuštenom i diskriminacijskom. Viši sud je tvrdio da zabrana krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima jer ometaju slobodu izražavanja i mirne skupnosti. Vlada namjerava nastaviti s prigovorima na odluku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje pravne postupke i odluke i višeg suda i suda uglavnom bez očiglednog pristranosti prema jednoj strani. Uključuje citate i od strane vlade i iz sudskih odluka, pružajući uravnoteženi pogled na situaciju bez upotrebe pristranih izraza ili izboračkih izostavljanja
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 75): The article accurately summarizes the court's decision and the previous High Court ruling, maintaining a neutral tone while discussing the implications of the ban.
The Guardian (UK)NeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 75prije 18 dana
Uglavnom sud u Velikoj Britaniji odlučio je da je zabrana aktivističkoj skupini Palestine Action prema zakonima protiv terorizma zakonita, otklanjajući prethodnu odluku Visokog suda koja je pronašla zabranu nedopuštenom. Odluka dolazi nakon što je skupina bila zabranjena u lipnju 2023. godine, što je dovelo do više od 3.000 uhićenja u vezi s prosvjedom u potpori organizaciji. Odluka suda očekuje da će pružiti olakšanje vladama Ujedinjenog Kraljevstva koje su se suočile s kritikom zbog zabrane.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje pravnu odluku bez očiglednog pristranosti prema jednoj strani. Prijavi odluku suda, kontekst zabrane i javni odgovor neutralno, izbjegavajući opterećujuće riječi ili jednostrane izvore. Okvir ostaje uravnotežen, fokusirajući se na pravni proces i ishode umjesto
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 75): The article accurately summarizes the court's decision and the implications, maintaining a neutral tone while discussing the legal and social context.
BBC News (UK)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 75prije 21 dan
Aktivisti Palestine Action-a uhapšeni su nakon napada na tvornicu, a njihova osuđivanja zbog kaznenog štete prvi put su klasifikirana kao terorizam.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenični povjeri pravnih postupaka, a ne otvoreno favoriziraju bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 75): The article provides precise details about the sentences and the nature of the offenses, maintaining a neutral tone while quoting political figures' reactions without overt bias.
Middle East EyeNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 70prije 14 dana
Zaštitnici ljudskih prava i aktivisti izrazili su zabrinutost zbog nedavne presude Žalbenog suda koja je potvrdila zabranu grupe Palestine Action, tvrdeći da bi odluka mogla dovesti do "sklizanja u autoritarizam". Sud je odbacio prethodnu presudu Visokog suda koja je proglasila zabranu nezakonitom, navodeći pitanja kao što su potencijalna kršenja politike i nerazmjerna primjena.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku su izneseni argumenti s obje strane, bez da se otvoreno favorizira jedna perspektiva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): The article accurately summarizes the legal arguments and court rulings, maintaining a relatively balanced tone while highlighting concerns from rights advocates without overt bias.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 70prije 18 dana
U Londonu je uhićeno više od 100 ljudi zbog navodne podrške zabranivoj grupi Palestine Action.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane pravnog spora, a ne otvoreno favoriziraju ni vladu ni demonstrante.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): The article accurately reports the legal proceedings and the protests, maintaining a balanced tone while acknowledging both the court's decision and the protesters' perspectives.
Daily MirrorNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 65prije 18 dana
Više od 100 osoba uhapšeno je tijekom protesta ispred Kraljevskog suda pravde u Londonu, gdje su sudije potvrdili zabranu organizacije Palestine Action kao terorističke skupine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenične informacije bez otvoreno pristranog jezika ili selektivnog izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): The article accurately reports the legal proceedings and the protests, maintaining a relatively balanced tone while focusing on the court's decision and the arrests.
Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 65prije 19 dana
Više od 100 pro-palestinskih demonstranata uhvaćeno je izvan sudije Woolwich Crown Court u Londonu tijekom osuđivanja četiri aktiviste povezane s Palestin Action. Demonstracija uključivala je sjednju s otprilike 200 sudionika koji su držali znakove poput 'Spasavanje života nije terorizam' i 'Podržavam Palestin Action'. Policijska služba navodila je da su uhićenja provedena prema zakonima protiv terorizma vezanim uz podršku zabranjenoj organizaciji. Ovo se dogodilo u sklopu trajnih pravnih rasprava o statusu grupe nakon što je Visoki sud Ujedinjenog Kraljevstva odlučio u veljači 2026. godine da zabrana za Palestin Action
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje faktualne informacije bez očito pristranih izraza ili selektivnog citiranja. Prijavi se uhićenja, akcije demonstranata i pravni kontekst okolo Palestine Action bez donošenja jasne stajanke o zakonitosti ili moralnosti protesta ili mjera protiv terorizma.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): The article accurately describes the events and legal outcomes, but leans slightly toward the protesters' viewpoint while reporting on the arrests and the legal challenges.
Novara MediaNeovisanDesnoČinjenice 90Objektivnost 60prije 21 dan
Četiri članova Palestine Action grupe proglašene su krivim za kazneno štetu i osuđene su za "aktu terorizma" nakon što su 2024. godine provalili u tvornicu izraelske proizvođače oružja Elbit u Filtonu, blizu Bristola. Aktivisti su ciljali objekt kako bi protestirali protiv britanske saučesnosti u izraelskim ratnim zločinima.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se aktivističke aktivnosti označavaju kao "teroristički" i naglašava pravne posljedice u skladu s postojećim zakonodavstvom, usklađene s stavom vlade.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 60): The article accurately reports the court's findings and the activists' motivations, but uses phrases like 'act of terrorism' and presents the judge's statements without sufficient contextual balance.
The IndependentNeovisanDesnoČinjenice 90Objektivnost 60prije 21 dan
Uhapšeni su 72 osobe tijekom protesta izvan osuđivanja aktivista Palestine Action.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se koristi izraz "izobranjena teroristička skupina" bez dodatnog konteksta ili objašnjenja, što bi moglo podrazumijevati specifičan ideološki stav protiv grupe.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 60): The article provides detailed information about the sentences and the incident, but includes personal accounts from the police officer that may introduce a biased perspective.
Daily MirrorNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 60prije 21 dan
Više od 100 pristalica uhićeno je od strane Metropolitanske policije tijekom protesta ispred suda Woolwich Crown, gdje se oko 500 ljudi okupio u podršku aktivista Palestine Action koji su osuđeni.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o događaju bez otvorene povlastice za bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 60): The article provides specific details about the sentences and the protests, but uses emotionally charged language ('raiding', 'destroyed') and focuses heavily on the arrest numbers without presenting counterarguments.
Daily MailNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 50prije 18 dana
Ujedinjenom Kraljevstvu je odobreno odobrenje za zabranu organizacije Palestine Action nakon što su pet sudija apelacijskog suda donijeli odluku da je skupina "otvoreno promovištava nezakonito nasilje koje je jednako terorizmu". Zabrana, koja je prvobitno uvedena u srpnju 2023. godine, čini članstvo ili podršku grupi kaznenim prekršenjem kaznjenim do 14 godina zatvora.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenično povjeto pravno postupko bez očiglednog ideološkog okvira, izvještava o sudskim odlukama i citira zvaničnike neutralno, izbjegavajući punu riječ ili jednostrani naglasak.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 50): The article accurately reports the court's decision and quotes officials, but uses strong language like 'overtly promotes unlawful violence' and frames the issue in a way that supports the government's position without sufficient nuance.
Novara MediaNeovisanLijevoČinjenice 85Objektivnost 50prije 18 dana
Četiri člana grupe Palestine Action osuđeni su na ukupno 27 godina zatvora zbog oštećenja imovine u tvornici oružja u Bristolu koja pripada Izraelu. Sud je klasificirao tu akciju kao terorizam, što je prvi put u povijesti Ujedinjenog Kraljevstva da je takva klasifikacija primijenjena na oštećenje imovine. Članak pita ovo označavanje, navodeći intervjuje s optuženima i njihovim obiteljima, sugerirajući da je karakterizacija ovih osoba kao 'teroriste' neopravdana.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak opisuje optužnici protiv aktivista grupe Palestine Action kao preterivanje, koristeći izraze poput 'poremeteno' za opis sudskog procesa i pita legitimnost označavanja neviolentaškog oštećenja imovine kao terorizma. Tono je kritičan prema primjeni pojma '
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 50): The article provides detailed information about the sentences and the legal reasoning, but uses highly critical and biased language, particularly comparing the activists to historical figures without balance.
openDemocracyNeovisanLijevoČinjenice 75Objektivnost 55prije 23 dana
Četiri članova Palestine Action grupe osuđene su zbog provale u izraelski proizvodni objekat s sjedištem u Velikoj Britaniji i oštećenja opreme, uključujući i bespilotne avione.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navodi da su aktivisti počinili "odporne akte" i da se u toj priči moglo povećati nasilje na području palestinskih pokreta solidarnosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 55): The article accurately reports the sentencing and quotes the defense committee's statement, but presents a strongly biased perspective favoring the activists, using emotive language like 'miscarriage of justice' without balancing opposing viewpoints.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 50Objektivnost 50prije 21 dan
Leona 'Ellie' Kamio, članica grupe Palestine Action, osuđena je na šest godina zatvora zbog svoje uloge u oštećenju tvornice obrane povezane s Izraelom u kolovozu 2024. Njezina majka, Emma Kamio, tvrdi da je suđenje bilo nepošteno, tvrdeći da porota nije bila obaviještena da bi optuženici mogli biti označeni kao teroristi, što je utjecalo na izricanje kazne. Pravni stručnjaci kritizirali suca zbog utvrđivanja slučaja kao terorističkog čina bez obavješćivanja porote.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak opisuje suđenje kao nepravedno i naglašava zabrinutost zbog potkopavanja demokratskih načela, sugerišući kritički stav prema sudskom postupku i potencijalnim implikacijama za građanske slobode.
Članak raspravlja o tajnim službenim jedinicama koje se zovu RICU, koje su opisane kao odgovorne za širenje ultraslijeve propage i kontrole priče oko terorizma. Tvrdi se da je RICU osnovana pod Tonom Blairem s lordom Charlesom Blandford Farr kako bi smanjila islamističke prijetnje i preveliko naglašavanje utjecaja desničarskih grupacija. Članak spominje izvještaj političkog urednika The Mail on Sunday, Glena Owena, koji sugerira da aktivnosti RICU mogu prijetiti slobodi izražavanja.
Procjena pristranosti (Desno): Članak koristi jak, emocionalno opterećen jezik poput 'tajne službene jedinice', 'senkovite organizacije' i 'sprečavanje slobode izražavanja'. Stvara RICU kao entitet ekstremne lijevice koji se bavi propagandom, dok ignorira zabrinutosti vezane uz islamističku terorističku prijetnju. Tono je uvjetovan prema protivargumentima.
Koosnivač Palestine Action-a, Huda Ammori, izjavila je da će skupina nastaviti borbu za poništavanje zabrane terorizma, bilo putem sudova ili nastavivanjem napora na građansko neposlušnost.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku je predstavljena perspektiva suosnivača Palestine Action-a, naglašavajući uvjerenje skupine da je zabrana neproporcionalna slobodi govora i prava na protest.
U članku se govori o zabranjivanju Palestinske akcije od strane vlade Velike Britanije, koju su podržali žalbenici nakon pravnog izaziva. U članku se navode izvor grupe, uključujući protest protiv Elbit Systems 2020. godine i napad na Thales obranu u Glasgowu 2022. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenične informacije bez otvoreno pristranog jezika ili selektivnog izvora.
Britanski je apelacijski sud presudio da je vladina zabrana skupine Palestine Action kao terorističke organizacije zakonita. Sud je poništio prethodnu odluku Visokog suda koja je utvrdila da je zabrana prekršila pravo na proteste. U presudi se navodi da je zabrana bila "pravedna i razmjerna". Zajednički osnivač skupine planira da se žali na Vrhovni sud Velike Britanije, iako je neizvjesno hoće li sud prihvatiti slučaj.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje sudska presuda bez otvorene povlačenja bilo kojoj strani.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
United Kingdom
