Doktorica je na večeri sa svojom obitelji kad joj se na mobitelu pojavi šifrirana poruka. Uplašena 17-godišnjakinja objašnjava da je uzimala misoprostol, jedan od lijekova koji se najčešće koriste za prekid trudnoće. Četiri tjedna kasnije, još uvijek joj je mučnina, a test na trudnoću ostaje pozitivan.
Za sve veći broj ljudi u Americi, ovako danas izgleda skrb za pobačaj. Većina rasprava o pobačaju od Dobbsa fokusirana je na zakone, sudove i klinike. Ali ovi razgovori propuštaju još jednu transformaciju koja je već u tijeku: U novoj studiji Lanceta, Regional Health Americas, istraživači su analizirali više od 16.000 kontakata s Hotlineom za pobačaje + pobačaje tijekom dvije godine. Ono što su otkrili govori drugu priču. Pacijenti sve više traže informacije o pobačaju i medicinsku podršku izvan tradicionalnih zdravstvenih ustanova. Očekivali su da će Dobbs biti prekretnica, jer su pacijenti u državama koje ograničavaju njegu tražili alternative. Ali to nije bio slučaj.
Odluka Vrhovnog suda u slučaju Roe v. Wade već je ubrzano povećala broj kontakata. Godine prije Dobbsa, broj kontakata je porastao za oko 10% svakog mjeseca čak i u državama koje nisu zabranile pobačaj.
Pacijenti su već počeli reorganizirati skrb za pobačaj, koristeći digitalnu komunikaciju kako bi pronašli medicinsku stručnost, uvjeravanje i podršku izvan institucija koje su ga tradicionalno smjestile.
Godinama su ograničenja pobačaja već učinila kliničku njegu skupom, odgođenom, geografski udaljenom ili zastrašujućom za pristup. Mnogi su se ljudi prilagodili pronalaženjem lijekova, informacija i podrške putem telemedicine, društvenih mreža, internetskih ljekarna i resursa poput vruće linije. Pravni je krajolik samo pojačao te pritiske.
Drugi se oslanjaju na online ljekarne ili prijatelje. Neki ne mogu prevazići prepreke i prisiljeni su nastaviti trudnoću protiv svoje volje. Kako se skrb za pobačaj sve više pomaknula izvan klinika, nešto važno se nije promijenilo. Ljudi su nastavili tražiti medicinske savjete kojima mogu vjerovati. Naša studija je otkrila da je prije Dobbsa većina korisnika vruće linije kontaktirala kliničare prije uzimanja lijekova za pobačaj. Nakon Dobbsa, najveća grupa je kontaktirala tijekom samog pobačaja, tražeći uvjeravanje da je ono što doživljavaju normalno. Više nisu tražili što mogu očekivati prije pobačaja; tražili su jer se već događalo.
Samoupravljeni pobačaj postoji već generacijama. Danas, međutim, tehnologija omogućuje izgradnju novih okvira za pristup skrbi na načine koji zaobiđu tradicionalne institucionalne strukture. U međuvremenu, u zasebnom razvoju, vršilac dužnosti državnog odvjetnika Todd Blanche jasno je izrazio namjeru da proširi ograničenja pobačaja na nacionalnom nivou.
Iako je zakon uvelike ignoriran tijekom većeg dijela 20. stoljeća, postao je relevantan nakon što je Vrhovni sud poništio Roe v. Wade. Pod Bidenovim Ministarstvom pravosuđa, pravna tumačenja zakona dopuštala su slanje lijekova za pobačaj, pod uvjetom da pošiljatelj nije namjeravao da se koriste nezakonito.
Ove skupine tvrde da bi se zakon trebao primjenjivati doslovno, usredotočujući se na prirodu stavki koje se šalju poštom, a ne na namjere pošiljatelja ili primatelja.
Od Dobbsa, pristup pilulama za pobačaj putem poštanske narudžbe, koji se isporučuju putem telezdravstvenih pružatelja koji djeluju u državama s pravnom zaštitom (zakoni o štitovima), postao je životna snaga za pacijente u državama s zabranama i prevladavajućim načinom na koji prekidaju trudnoću.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
