Vrhovni sud razmatra da li princ Harry i nekoliko poznatih pojedinaca uključenih u neuspješnu tužbu protiv Daily Maila u iznosu od 50 milijuna funti, treba pokriti pravne troškove. Izdavač Daily Maila, Associated Newspapers, tvrdi da su podnositelji zahtjeva vodili slučaj na "kavaljeran" i "vrlo nerazuman" način, nedostajući odgovarajućim dokazima i često mijenjajući svoje optužbe. Suđenje, koje je trajalo tri mjeseca, kritizirano je zbog "očajnog kršenja" pravosudnih smjernica. Dok su novinari Daily Maila u potpunosti oslobođeni optužbi u srpnju, sud se sada suočava s odlukom da li nametnuti znatno financijsko opterećenje podnositeljima zahtjeva. Pravni predstavnici Associated Newspapers istaknuli su nedostatak dokumentarne podrške za tvrdnje i "scattergun pristup" koji se koristi u optuživanju novinara za nepravilno ponašanje.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje pravnu strategiju podnositelja zahtjeva kao bezobzirnu i bez dokaza, koristeći snažan negativni jezik kao što su "kavaljer", "vrlo nerazumno" i "nečuveno".




