Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 80prije 10 danaU članku se raspravlja o zabrinutosti koje su iznio predstavnik SDP-a Jure Zubčić i predstavnik Možemo Silvana Čeko Jurišić u vezi s onečišćenjem okoliša u Benkovcu.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritiziraju lokalne vlasti i institucije kao neuspjeh u zaštiti zdravlja građana i okoliša, u skladu s ljevičarskim zabrinutostima o vladinoj odgovornosti i ekološkoj pravdi.
Zašto činjenice (95): The article accurately presents the official response from the Ministry of Environment regarding the inclusion of Benkovac in the Waste Management Plan. It provides specific details about the location, quantity of waste, and the role of the Environmental Protection Fund. This aligns with other sourc
Zašto objektivnost (80): The article remains relatively neutral in tone but includes some critical remarks about local authorities and institutions not being trusted. While it avoids overtly biased language, it does express skepticism towards certain institutions.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 65prije 12 danaBivši gradonačelnik Gospića, Karlo Starčević, tvrdi da nije imao znanja o nezakonitom odlaganju otpada na gradskom području tijekom svog mandata i tvrdi da općina ne izdaje dozvole za odlaganje otpada, osobito opasnog otpada. On pripisuje odgovornost za takve dozvole upravama okruga Lika-Senj, optužujući bivšeg okružnog dužnosnika Jerka Kostelaca za izdavanje dozvole. Starčević tvrdi da se sva kriminalna djelatnost povezana s slučajem dogodila pod pokroviteljstvom državne mafije porijeklom iz Zagreba. On spominje poslovnog čovjeka Josipu Šinceka, koji se u početku približio gradu početkom 2021. godine kako bi proizveo zaštitne barijere, ali je kasnije počeo primati velike količine otpada počevši od 2023. godine.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode optužbe protiv lokalnih i nacionalnih vlasti, što ukazuje na sistemsku korupciju i krivicu za to stavlja na "državnu mafiju" sa sjedištem u Zagrebu.
Zašto činjenice (95): The article closely follows the primary source document N1, accurately reporting statements from Karlo Starčević regarding his lack of knowledge about illegal waste dumping, the role of the municipality, and his accusations against the regional government and 'state mafia'. It includes direct quotes
Zašto objektivnost (65): The tone is strongly critical of media and citizens, using emotionally charged language like 'totalno neznanje' and 'državna mafija'. The article presents Starčević’s allegations without balancing them with counterpoints or alternative perspectives, leading to a one-sided narrative.
Jutarnji listNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 60prije 12 danaBivši gradonačelnik Gospića, Karlo Starčević, razgovarao je s N1om o nalazima povezanima s onečišću okoliša u tom području, navodeći da je otpad otkriven nizvodno od odlagališta. Kritizirao je i građane i medije zbog nedostatka svijesti o pravnim odgovornostima lokalnih vlasti u upravljanju opasnim otpadom. Starčević je optužio Županijsko vijeće Lika-Senj, konkretno bivšeg županskog dužnosnika Jerka Kostelaca, za izdavanje dozvola za odlaganje otpada pod utjecajem "državne mafije" iz Zagreba. Tvrdi da je proizvodnja poduzetnika Josip Šinceka započela 2021. godine, u početku usmjerena na obnovu zgrada, ali je kasnije uključivala ilegalno bacanje otpada koji je počeo oko 2023. godine.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao sistemski neuspjeh koji uključuje korupciju i državnu kontrolu, u skladu s lijevim kritikama birokratske neefikasnosti i korporativnog utjecaja.
Zašto činjenice (95): This article mirrors the content of N1 with minimal differences, including direct quotes and similar structure. It accurately reflects Starčević’s claims about the municipality’s role, the issuance of permits by the county, and his accusations of corruption and organized crime. No additional facts a
Zašto objektivnost (60): The article maintains a highly accusatory tone, especially towards media and citizens, using phrases like 'totalno neznanje' and 'državna mafija'. It lacks balance by not presenting opposing viewpoints or contextualizing Starčević’s claims with evidence from other sources or authorities.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 88prije 11 dana Poruka Vladi iz Dalmacije: "Šaljemo Vam pozdrave iz Dugog Rata. Podrška Ličanima!"U članku se raspravlja o dugogodišnjem ekološkom problemu u Dugi Ratu, Hrvatska, gdje opasni otpad ostaje neriješen na mjestu bivše tvornice ferolegur.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz ekološkog pitanja u Dugi Ratu, naglašavajući i povijesno zanemarivanje i trenutne izazove s kojima se zajednica suočava.
Zašto činjenice (92): The article accurately reflects the primary source document, providing precise figures such as the 257,000 tons of illegal waste and the 1.67 million cubic meters of troska. It also discusses the legal proceedings and the planned cleanup. The only minor deviation is the absence of the exact date of
Zašto objektivnost (88): The article maintains an even-handed approach, presenting the facts without bias. While it quotes the Facebook group's message, it does so neutrally and avoids any overtly supportive or critical language toward either party involved in the dispute.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 11 danaGrad Dugi Rat u Hrvatskoj izrazio je zabrinutost zbog neriješenog pitanja šljake ostavljene na mjestu bivše tvornice Ferolegura, koja ostaje nehigijenska više od dva desetljeća nakon prestanka proizvodnje.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o problemu okoliša koji uključuje vladine agencije, lokalne vlasti i privatne subjekte.
Zašto činjenice (90): This article provides detailed information about the troska issue, including the amount of waste (257,000 tons), the legal disputes, and the ongoing cleanup efforts. It references the primary source document and aligns closely with the facts presented there. The only minor discrepancy is the lack of
Zašto objektivnost (85): The article presents the situation in a balanced manner, avoiding overtly emotional language while still acknowledging the concerns of the local community. It frames the issue objectively by discussing both the environmental impact and the legal aspects without taking sides.
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 10 danaStanovnici Poznanovaca u Hrvatskoj izvještavaju da žive usred više od 13 tona otpada, što dovodi do zdravstvenih problema i opasnosti za okoliš. Božica Mrkoci opisuje svakodnevnu izloženost smeću, divljim životinjama poput štakora i zmija i neugodnim mirisima. Darinka Gorup ističe emocionalni stres uzrokovan situacijom, osobito tijekom kišnih sezona. Lokalne vlasti, uključujući gradonačelnika Željka Odaka iz Bedekovčine, upozoravaju na povećani rizik od požara zbog suhih uvjeta i naglašavaju potrebu za zaštitnom opremom. Okrug Krapinsko-Zagorska izdao je dozvolu za rukovanje 1500 tona neopasnog otpada, ali Željko Kolar tvrdi da je nezakonito odlaganje otpada uočeno prije šest godina i prijavljeno vlastima. Stanovnici izražavaju posebno zabrinutost zbog mogućih utjecaja na zdravlje, stope raka, iako podaci okruga ne pokazuju veći kvalitet naselja u usporedbi s drugim lokacijama otpada.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različite perspektive, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.
Zašto činjenice (75): Article provides detailed accounts from local residents describing the negative effects of waste accumulation, including health concerns and environmental hazards. It references statements from officials like Željko Odak and mentions the legal actions taken by the župan Željko Kolar. However, there
Zašto objektivnost (60): The article presents personal experiences and quotes from residents, which can be seen as emotionally charged. While it highlights the issue objectively, it also includes subjective descriptions of the situation, such as 'smrdi i to je užas za podnijeti,' which may influence reader perception.
Net.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 12 dana Milinović pozvao Vladu i DORH da onečišćenje u Lici proglase terorističkim činomGospodin Darko Milinović, gradonačelnik Gospića, pozvao je hrvatsku Vladu i Državnu odvjetnicu (DORH) da razmotri mogućnost proglašenja ekološkog incidenta u Gospiću terorističkim činom. On tvrdi da je u regiji došlo do 'ekocida' koji može ugroziti zdravlje lokalnih stanovnika u široj regiji. Milinović je također tražio hitnu sanaciju otpada i predložio da premijer Andrej Plenković bude na čelu povjerenstva za provođenje sanacije. Uskok, državna odvetnička služba, već je objavila nalaze o vještačenju koje pokazuju prisutnost opasnog pada u industrijskom kompleksu u Gospiću.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi poziv lokalnog dužnosnika vladi da poduzme hitne mjere protiv štete na okolišu, koristeći jake izraze kao što su "ekocid" i "teroristički čin", koji stavljaju pitanje kao ozbiljnu prijetnju koja zahtijeva hitnu intervenciju.
Zašto činjenice (75): The article reports on Gradonačelnik Milinović's call for authorities to classify an ecological incident as a terrorist act, citing concerns over public health. It references his open letter and specific demands for action, including the involvement of Prime Minister Plenković. While there is no pri
Zašto objektivnost (60): The tone is strongly advocacy-oriented, emphasizing Milinović’s urgency and moral stance. The language carries emotional weight, particularly around terms like 'ekocid' and calls for collective action. The article frames the issue as a crisis requiring immediate government intervention, which leans
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 11 dana Stručnjak za sanaciju otpada: U Gospiću nije riječ o izvanrednoj situaciji. Sve drugo se gura pod tepihDanko Fundurulja, ekspert za sanitarne otpadove, analizira situaciju sa otpadom u Gospiću, naglašavajući složenost problema. Naglašava da se radi o sredstvima za otpad koji sadrži opasan, inertni i komunalni otpad u količini preko 40.000 kubika. Preporučuje prekrivanje otpada vodonepropusnim materijalom kao prvu mjeru, a zatim početak sa sanitarnim. Pominje da Hrvata nema odlagališta opasnog otpada, spaiculion ili građevine za obradu opasnog otpada, i da plan za upravljanje opasnim otpadom postoji od 1994. godine, ali nije implementiran. Naglašava da će se vjerojatno krenuti s predobradom otpada, odvojivši opasan od neopas, a da će sanitarna mora biti iznad 80 milijuna eura. Ističe se da je najveći problem s otpadom od 5.000 tona, a poštanska procedura je zakonska.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja analizu tehničkog stručnjaka o složenom ekološkom pitanju bez otvorene ideološke sklonosti. Iako tema uključuje vladinu infrastrukturu i politiku, okvir ostaje objektivan, fokusirajući se na mišljenja stručnjaka i činjenične izazove, a ne na partijsku kritiku.
Zašto činjenice (70): This article discusses an expert’s opinion on the complexity of the situation in Gospić but does not directly address the Varaždin case. While it provides general background on waste management challenges in Croatia, it lacks specific alignment with the Varaždin event being discussed in other articl
Zašto objektivnost (60): The article has a somewhat academic tone but still frames the issue as complex and problematic, indirectly criticizing the lack of infrastructure for hazardous waste management in Croatia. This introduces a subtle bias toward highlighting systemic failures.
Croatia
