Zašto bi napad uz vikanje "bolleras" i "viva Vox" mogao biti zločin iz mržnje?

Grupa maloljetnika izvijestila je da su bili izloženi homofobičnoj agresiji tijekom lokalnih proslava u Benialíju, maloj općini u Alicanteu s manje od dvjesto stanovnika.

Lokalni stanovnici brzo su se okupili iza njih, izražavajući solidarnost i osudu. U nedjelju su se građani iz obližnjeg sela Vall de Gallinera okupili ispred gradske vijećnice, čija je fasada prikazivala boje duge, kako bi osudili napad i pokazali svoje ujedinjeno odbacivanje homofobije.

Prvi kriminalizira izraze koji ponižavaju dostojanstvo pojedinaca koji pripadaju određenoj grupi, dok se drugi primjenjuje kada se zločin počini zbog diskriminacijskih motiva. Charo Alises, odvjetnica specijalizirana za LGBTQ + prava, naglašava važnost identifikacije pokazatelja polarizacije kako bi se utvrdilo ima li zajednički zločin diskriminacijski motiv.

Iako ti elementi sami po sebi nisu uvjerljivi dokazi o zločinu iz mržnje, oni služe kao bitni tragovi koji zahtijevaju istragu kako bi se potvrdila ili isključila mogućnost. U slučaju Benialíja, politički napunjeni vrisci, koji podržavaju Franca i Voxa, mogli bi potencijalno ukazivati na ideološku diskriminaciju, iako je dokazivanje takvog motiva izazovnije. Gisbert priznaje da bi bilo potrebno dokazati da je agresija bila motivirana vjerom da žrtve imaju suprotne ideologije. U međuvremenu, odobravanje osoba poznatih po suprotstavljanju LGBTQ + pravima moglo bi ojačati homofobičnu motivaciju, s obzirom na njihov javni stav protiv prava zajednice.

Glavno pitanje koje se postavlja je da li je svjedočanstvo samo žrtve dovoljno za utvrđivanje motiva za mržnju. Gisbert napominje da su žrtve same svjedoci i ako njihova izjava pokazuje verodostojnost, odsustvo neutemeljenih motiva i dosljednost, može poduprijeti optužbu i potencijalnu osudu.

Dok se istrage o incidentu u Benialíju nastavljaju, široke implikacije na način na koji se društvo bavi nasiljem izazvanim mržnjom i dalje će biti pod pažnjom.