Prema izvješćima Wall Street Journala i potvrđenim od strane CBS News, čini se da je tvrtka organizirala kampanju koja uključuje utjecajne ljude na društvenim mrežama i tvorce sadržaja kako bi obmanula potencijalne korisnike o profitabilnosti trgovanja na svojoj platformi.
Istraga je otkrila da je Polymarket platio kreatorima internetskih sadržaja za proizvodnju videa koji prikazuju pretjerane ili potpuno izmišljene slučajeve u kojima su korisnici osvojili značajne iznose novca. Ovi videozapisi često prikazuju pojedince koji ostvaruju velike dobiti od naizgled nasumičnih oklada, kao što je predviđanje određene fraze od javne osobe.
Opseg obmane postao je očiti kada je Wall Street Journal analizirao više od 1.100 TikTok videozapisa koje je stvorilo deset različitih kreatora sadržaja. Otkriveno je da je otprilike 10% tih videozapisa prikazalo korisnike koji su osvojili gotovo 900.000 dolara, dok bi u stvarnosti slične opklade rezultirale gubitkom većim od 166.000 dolara.
Kao odgovor na te optužbe, Polymarket je najavio da će provesti temeljnu reviziju svog promotivnog sadržaja. Glasnogovornik tvrtke izjavio je da su posvećeni osiguravanju transparentnosti i pravednosti unutar svoje platforme, naglašavajući svoju posvećenost poboljšanju angažmana korisnika i izgradnji povjerenja među svojom publikom.
Polemika oko Polymarket-a se proteže izvan samo marketinške prakse. Platforma se prethodno suočila s optužbama za olakšavanje trgovanja iznutra, a savezni tužitelji nedavno su optužili zaposlenika Google-a za zarađivanje više od 1,2 milijuna dolara koristeći povjerljive poslovne informacije dobivene putem Polymarket-a. Osim toga, postoje izvješća koja sugeriraju da su neki korisnici iskorištavali platformu kako bi ostvarili značajne dobiti preciznim predviđanjem ishoda američkih vojnih operacija, što ukazuje na moguće kršenja etičkih smjernica.
Unatoč ovim problemima, Polymarket tvrdi da je trgovanje iznutra strogo zabranjeno na svojoj platformi.
Regulatorni izazovi također su zahvatili Polymarket. 2022. godine regulatori su zabranili tvrtki da posluje u Sjedinjenim Državama nakon što je riješila navode o vođenju neregistrirane berze opcija.
Kako se situacija razvija, implikacije za Polymarket i širu industriju tržišta predviđanja ostaju neizvjesne. S povećanom pažnjom regulatornih tijela i javnosti, tvrtka se suočava s sve većim pritiskom da se pozabavi navodima i obnovi povjerenje u svoje poslovanje.
2 izvještaja
CBS News (US)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 14 danaPolymarket, platforma za tržište predviđanja, pokrenula je unutarnju reviziju svog promotivnog sadržaja nakon istrage Wall Street Journala. Izvješće tvrdi da je Polymarket platio tvorcima online sadržaja za proizvodnju obmanjujućih videozapisa koji prikazuju korisnike koji osvajaju velike iznose novca, kao što je isplatu od 100.000 dolara od oklade na to hoće li bivši predsjednik Donald Trump javno spomenuti "McDonald's". Prema istrazi, ovi videozapisi koristili su lažne trgovine na lažnim stranicama sličnim Polymarketom kako bi privukli korisnike na svoju nereguliranu offshore platformu. WSJ je otkrio da je 10% od 1.100 analiziranih TikTok videozapisa pokazalo pretjerane dobitke, dok bi u stvarnosti korisnici izgubili novac.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o korporativnoj istrazi o navodnim obmanjujućim marketinškim praksama Polymarket-a, fokusirajući se na financijsko nepravilno ponašanje, a ne na politička pitanja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): Factuality is high as it accurately reports the WSJ findings about deceptive marketing practices. Objectivity is good as it presents the facts without overt bias, though there is some implied criticism of Polymarket's business model.
QuartzNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 13 danaJedan pojedinac je ostvario značajnu dobit klađenjem na Polymarket, platformu za tržište predviđanja, klađenjem malo prije objavljivanja vijesti o američkim vojnim napadima na Iran.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o događaju koji uključuje tržište predviđanja i postavlja pitanja o trgovanju iznutra bez da zauzme jasan stav ili koristi pristrasan jezik.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as the article aligns with the cross-source consensus about the insider trading incident and the broader issues with Polymarket's practices. Objectivity is lower due to the sensational framing of the insider trading example as a 'rise of a new insider trading' which implies a tren
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
