DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 15 danaSara Stepanjan, žrtva Udbine, kritizira upotrebu izraza 'politična policija' za opis parlamentarne preiskovalne komisije. Njena družina je doživela resne posljedice resne politične policije, kot so Udba, KOS u OZNA, ki so imeli moč zapornih ukrepov brez sodnega procesa. Stepanjan meni, da se izraz zlorablja, ker momentna parlamentarna preiskovalna komisija ni imela izvršilne moči in deluje pod javnim nadzorom. Ona poziva, da se pred enim podpisovanjem peticije proti politični policiji vpraša, ali se ljudi zaveda razlike med resno politično institucijo in sedanjo policijo.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se trenutna parlamentarna komisija prikazuje kao oblik "političke policije", ali je u suprotnosti s povijesnom zloupotrebom institucija poput UDBA-e, koje su imale stvarnu moć izvršenja.
Zašto činjenice (85): The article presents personal testimony from Sara Stepanjan, daughter of a victim of the UDB (Uprava za borba z delom), describing her family's experience with what she calls 'true political police.' It contrasts this with the current parliamentary investigative commission, which she argues is publi
Zašto objektivnost (65): The tone is highly emotive and personal, focusing on the trauma experienced by the author's family. The article frames the issue through a strongly emotional lens, emphasizing the suffering of past victims and criticizing the misuse of the term 'political police' today. This emotional framing sugges
DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 20 dana Policijska policija za početnike!U članku mag. Igor Omerza raspravlja o konceptu "političke policije" i kritizira ideju korištenja parlamentarnih istražnih komisija kao alata protiv takvih entiteta. Autor tvrdi da se pojam "politička policija" često koristi kao slogan tijekom kampanja referenduma, ali to ne predstavlja točno prirodu parlamentarnih istraga, koje se provode javno. On to uspoređuje s povijesnim primjerima poput UDBA-e (Državne službe sigurnosti) u Jugoslaviji, koja je djelovala tajno i bavila se represijom protiv vjerskih institucija, opozicijskih skupina i političkih disidenata. Autor ističe ulogu UDBA-e u orkestriranju masovnih ubojstava i njezinu upotrebu taktike nadzora i dezinformacije. Naglašava da su parlamentarne istrage transparentne i stoga ih se ne može izjednačiti s tajnim političkim policijom.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje "političke policije" postavlja kao kritika autoritarnih praksi i koristi povijesne primjere kako bi se istaknulo sustavno ugnjetavanje.
Zašto činjenice (75): This article by mag. Igor Omerza critiques the use of the term 'political police' in the context of a referendum campaign against parliamentary investigative commissions. It compares modern parliamentary procedures with historical examples like the UDB, NKVD, etc., arguing that these were secret and
Zašto objektivnost (60): The article takes a clearly critical stance toward the use of the term 'political police' in contemporary politics, suggesting that such rhetoric is misleading and politically motivated. The tone is polemic, with strong assertions that may reflect the author's ideological position rather than presen
Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 55prije 24 danaU članku se raspravlja o inicijativi referenduma usmjerenoj na reformu postupaka parlamentarnih istraga, koje aktivisti prikazuju kao borbu protiv "političke policije". Autor tvrdi da je ovaj slogan obmanjujuć, tvrdeći da parlamentarne istrage djeluju javno, dok politička policija djeluje tajno. Članak koristi primjer UDBA-e (tajne policije bivše Jugoslavije) kako bi ilustrirao opasnosti takvih tajnih operacija, istaknuvši njihovu ulogu u suzbijanju neslaganja, ciljajući vjerske institucije, političke protivnike i izbjeglice. Opisuje povijesne akcije UDBA-e, uključujući suradnju u ratnim zverstvima i sustavno suzbijanje informacija. Autor naglašava da parlamentarne istrage nisu tajne i da nemaju taktike ugnjetavanja povezane s političkim policijskim snagama.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se koncept "političke policije" prikazuje negativno, koristeći povijesne primjere poput UDBA-e kako bi se kritizirali tajni i represivni državni mehanizmi.
Zašto činjenice (70): This article continues the critique from the previous one, using similar arguments about the nature of 'political police' and comparing it to historical institutions like the UDB. It repeats many of the same points without adding new information or citing specific sources. The discussion remains foc
Zašto objektivnost (55): The tone remains highly critical and emotionally charged, reinforcing the idea that the term 'political police' is being misused. The article seems to serve a persuasive purpose rather than offering a neutral examination of the issue, which affects its objectivity.
Slovenia
