Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9003. 09. 2026.Dva liječnika u Splitu, Hrvatska, zajedno s 40-godišnjim zaposlenikom njihove klinike, pod istragom su zbog navodnog izdavanja lažnih medicinskih potvrda vozačima, mornarima i sportašima bez provođenja bilo kakvih medicinskih pregleda. 75-godišnji liječnik optužen je za pružanje više od 14 lažnih zdravstvenih potvrda o kondiciji između prosinca 2025. i svibnja 2026., dok je 40-godišnja žena pomogla falsificirati ove dokumente znajući da pojedinci nisu prošli odgovarajuće medicinske preglede.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o pravnoj istrazi koja uključuje medicinske stručnjake koji su izdavali lažne zdravstvene potvrde.
Zašto činjenice (95): This article provides a comprehensive account of the case, aligning almost entirely with the primary source document. It clearly outlines the timeline of events, the roles of each individual, and the legal implications. It also mentions the number of criminal acts and the ongoing investigation, show
Zašto objektivnost (90): The article presents the information in a balanced and objective manner, using formal and neutral language throughout. There is no indication of favoring any party or expressing subjective judgment beyond what is implied by the legal framework.
Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8503. 09. 2026.Policija Splita zaključila je istragu protiv 75-godišnjeg liječnika, 79-godišnjeg psihologa i 40-godišnjeg zaposlenika privatne specijalizirane klinike, sumnjivši ih da su bez odgovarajućeg ispitivanja izdali potvrde o zdravstvenoj kondiciji. Liječnik je navodno izdao takve potvrde između prosinca prošle godine i 19. svibnja ove godine u svojoj privatnoj klinici u Splitsko-dalmatinskoj županiji. Ove potvrde bile su za vozače, kandidate za vozače i članove posade brodova, čamaca i jahti. Policija vjeruje da je liječnik to učinio kako bi zaradio novac, a 40-godišnji zaposlenik navodno je pomogao stvaranjem i provjerom potvrda za sportaše koji nisu položili potrebne ispite.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični izvještaj o pravnoj istrazi o medicinskim stručnjacima osumnjičenima za nepošteno ponašanje, bez otvorenih ideoloških okvira.
Zašto činjenice (90): The article accurately reflects the primary source document, detailing the investigation, the individuals involved, and the legal proceedings. It includes the timeframe of the doctor’s misconduct, the role of the psychologist, and the charges against all three parties. It also mentions the police’s
Zašto objektivnost (85): While the article is largely neutral, it uses phrases like 'osumnjičen' (accused) and 'sumnja' (suspicions) which can carry a subtle implication of wrongdoing. This may suggest a minor editorial tilt towards portraying the accused as unethical, though not strongly biased.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8503. 09. 2026.75-godišnji liječnik u okrugu Split-Dalmatia pod istragom je policije zbog navodnog izdavanja medicinskih potvrda o sposobnosti vožnje, članova pomorske posade i sportaša bez provođenja potrebnih medicinskih pregleda. Krivična istraga, provedena u suradnji s lokalnim državnim tužiteljstvom, sugerira da je liječnik djelovao kako bi stekao financijsku korist. Liječnik je navodno zamolio 40-godišnjeg zaposlenika u svojoj privatnoj klinici da falsificira i provjeri lažne medicinske potvrde za osobe koje nisu prošle potrebne zdravstvene provjere.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o pravnoj istrazi o medicinskim stručnjacima osumnjičenima za prijevaru, bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (90): This article closely mirrors the primary source document, providing detailed information about the criminal investigation, the roles of the three individuals, and the legal basis for the allegations. It includes specifics like the periods of the doctor’s misconduct and the involvement of the psychol
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the facts without introducing personal opinion or emotional language. While it uses terms like 'sumnja' (suspicions) and 'protivno propisima' (contrary to regulations), these are standard legal terminology and do not indicate strong bias.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 8003. 09. 2026.Dvojica muškaraca u dobi od 75 i 79 godina stavljena su u pritvor zbog izdavanja medicinskih potvrda bez provođenja potrebnih pregleda. Uskoro će ih ispitati istražitelj, nakon čega će se donijeti odluka o tome hoće li biti zatvoreni ili pušteni.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični prikaz sudskih postupaka u kojima su uključeni zdravstveni djelatnici optuženi za nepoštena ponašanja, bez očitog ideološkog nagibanja.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the facts from the primary source document, including the ages of the individuals involved, the nature of the alleged misconduct, and the legal actions taken by the police. It mentions the coordination with the state prosecutor’s office and the criminal investigation p
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral and factual, presenting the information without overt bias. The language used is straightforward and does not include emotionally charged words. However, there is a slight tendency to frame the situation as an 'unethical' practice, which could be seen as a mild editorial lea
Croatia
