Policija je priznala tehničke greške.

Žurnal24NeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8501. 09. 2026.

U svibnju ove godine, 52-godišnji osumnjičeni ozlijedio je 31-godišnju suprugu svog brata oštrim predmetom u četvrti Šiška u Ljubljani. Incident se dogodio unatoč tome što je osumnjičenom bilo zabranjeno približavanje određenim osobama, što je policija izdala u kolovozu 2025. godine, a kasnije ju je produžila sud. Život žrtve bio je ugrožen tijekom napada, a osumnjičeni se nije opirao uhićenju. Bratska odvjetnica Tina Šnajder istakla je da napadaču nije bilo dopušteno biti u prostorijama gdje se napad dogodio. Tvrdila je da je osumnjičeni više puta prekršio zabranu prilaska ulaskom u kuću i približavanjem bratu i maloj djeci, ali policija nije poduzela nikakvu akciju. Unatoč mnogobrojnim pozivima od brata i dokazima iz snimaka nadzora, policija nije djelovala. U listopadu je policija obavijestila sud o kršenju, ali nije poduzeta nikakva mjera. Nakon incidenta, ravnatelj policijskog odjela Ljubljane Iva Žižek naredio je da se odvjetnik ne nalazi u prostorijama u kojima se događao napad.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ističu sistemski propusti unutar policije, uključujući profesionalne greške i odstupanja od postupka, što je dovelo do nasilnog incidenta.

Zašto činjenice (95): The article provides specific details about the incident including the date (May), the victim's age (31), the perpetrator's age (52), and the legal actions taken (prevention order, court decisions). These facts align with the cross-source consensus from other articles. The timeline of events and leg

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a mostly neutral manner but includes some emotionally charged phrases such as 'policija pa ni storila nič' and mentions the lawyer's statements emphasizing the police's failure. While these quotes are included, they slightly tilt the narrative toward criticism

DeloNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 92Objektivnost 8001. 09. 2026.

Muškarac osumnjičen za napad na suprugu svog brata u Ljubljanskom susjedstvu Šiška imao je više zabrana pristupa protiv njega, uključujući zabranu pristupa određenim pojedincima. Unatoč tome, on je više puta prekršio ta ograničenja ulazeći u obiteljski dom i približavajući se bratu i maloj djeci.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ističu neuspjesi u policijskom sustavu, naglašavajući sistemsku nemarnost i nedostatak djelovanja unatoč jasnim upozorenjima.

Zašto činjenice (92): This article corroborates most of the factual elements presented in the first article, including the nature of the attack, the perpetrator’s history of violating prevention orders, and the internal disciplinary measures taken by the police. However, it omits some specific dates mentioned in the firs

Zašto objektivnost (80): The article uses more direct language and emphasizes the findings of the oversight body, which may give a slight impression of favoring the critique of the police. It also includes a headline that frames the issue as 'serious professional mistakes,' which can influence perception.