Pobunjenici referenduma o glasačkim pravima stranaca su stisnuli rep među noge, računajući na Ustavni sud

Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prekjučer

Organizatori referenduma o predloženom zakonu čiji je cilj spriječiti građane iz trećih zemalja da glasaju na lokalnim izborima najavili su da će povući svoju inicijativu. Planiraju osporiti predloženi zakon kroz Ustavni sud, vjerujući da bi dobio široku potporu ako bi se podigao na referendum. Međutim, nedavne odluke suda izgledaju da favoriziraju prelaznu ljevicu, a većina sudaca je prethodno podupirala ljevičarske vlade. Organizatori bi mogli početi prikupljati potpise za novi zahtjev za referendum počevši od 1. rujna, potrebni su 40.000 potvrđenih potpisa do 5. listopada. Nevladine organizacije iza inicijative tvrde da su sve postupke slijedile ispravno, ali su ih iznenada uhvatile koalicijske parlamentarne skupine i opozicija Resnica koja je podnijela prijedlog za savjetnički referendum tijekom parlamentarne pauze. Ovaj potez može omogućiti tri opozicijske stranke, Sloboda, SDS i Ljevica, da zatraže reviziju ustavnog zakona i njegovu privremenu suspenziju. Budući da zakon još nije objavljen u Služnom glasniku, opozicija nije uspjela da se suprotnjači pred Ustavnim sudom i nekim političkim zastupnicima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive: odluka organizatora o povlačenju referenduma i njihovi planovi za osporavanje zakona putem Ustavnog suda, uz istaknuće potencijalnog utjecaja presuda suda i uključivanja opozicijskih stranaka.

Zašto činjenice (85): Same content as other articles, including the withdrawal, reasons, and effects on the opposition's ability to challenge the law. Cross-source consistency is maintained.

Zašto objektivnost (75): The article frames the withdrawal as a strategic decision to avoid political conflict, which may suggest a preference for the opposition's approach. Tone is slightly supportive of the opposition's actions.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prekjučer

Organizacije koje se zalažu za referendum o lokalnim izborima najavile su da će povući svoju inicijativu, ali i dalje se suprotstavljati zakonu putem ustavno-pravnih kanala. Naglasili su da su sve postupke povezane s traženjem zakonodavnog referenduma provedenima ispravno i pravovremeno. Međutim, koalicijske parlamentarne skupine uvele su prijedlog za savjetodavni referendum tijekom parlamentarne pauze. Organizacije su kritizirale ovaj potez, napominjući da su i pravna služba Narodne skupštine i šira profesionalna javnost negativno gledali na prijedlog. Unatoč tome, čini se da koalicija očekuje značajne koristi od referenduma.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se povlačenje inicijative o referendumu prikazuje kao strateški potez za osporavanje zakona putem ustavnih pravnih puteva umjesto da se dozvoli potencijalna podijeljiva politička rasprava o imigracijskim politikama.

Zašto činjenice (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the impact on the opposition. No new or conflicting information.

Zašto objektivnost (75): The article presents the withdrawal as a way to channel opposition efforts into constitutional channels, which may imply a subtle bias towards the opposition's strategy. Tone is slightly supportive of this approach.

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prekjučer

U članku se navodi da su inicijatori zakonodavnog referenduma o lokalnim izborima povukli svoj prijedlog. Tvrde da je ova odluka usmjerena na sprečavanje da se rasprava o zakonu pretvori u političku optužbu u vezi s statusom stranaca u Sloveniji. Inicijativi naglašavaju da povlačenje prijedloga ne znači da se suprotstavljaju samom zakonu, već namjeravaju riješiti njegovu polemiku putem ustavno-pravnih kanala. Nevladine organizacije izjavile su da su sve postupke povezane s zahtjevom za zakonodavni referendum provedene ispravno i pravovremeno. U međuvremenu su koalicijske parlamentarne skupine, zajedno s Resnicom, podnijele prijedlog za savjetnički referendum o istom pitanju. Inicijativi napominju da je zakonodavna i šira stručna javnost negativno procijenila prijedlog za referendum o već donesenom zakonu. Unatoč tome, priznaju da postoji politički interes za održavanje referenduma. Inicijativi tvrde da bi proces referenduma mogao dovesti do nastavka dva gotovo identična pitanja o opozivanju prava glasa, potencijalno pretvarajući u raspravu o tome da li stranci imaju pravo glasa.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen pogled, uključujući perspektive kako inicijatora referenduma o povlačenju, tako i nevladinih organizacija.

Zašto činjenice (85): Reports the same core facts as other articles: withdrawal of the referendum proposal, reasons given, and the impact on opposition parties seeking constitutional review. Consistent with cross-source reporting.

Zašto objektivnost (75): The language suggests an understanding of the political strategy involved, which may subtly favor the opposition's approach. While not overtly biased, the framing implies a preference for the alternative route of constitutional review.

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

Organizatori inicijative referenduma o predloženoj izmjeni zakona o lokalnim izborima navodno razmišljaju o povlačenju svoje inicijative početkom sljedećeg tjedna. Ovaj potez omogućio bi opozicijskim strankama poput Pokreta za slobodu, socijaldemokrata (SD) i ljevice da zatraže ustavnu reviziju i privremenu suspenziju izmjene. Inicijativu referenduma pokrenule su kulturne organizacije, uključujući Kulturno društvo Gmajna, Kulturni centar Danilo Kiš i Albansko kulturno društvo - AKD Liria. Potrebno im je bilo 40.000 potvrđenih potpisa, koje su mogli početi prikupljati 1. rujna, s rokom od 5. listopada. Međutim, organizatori su mogli povući inicijativu u bilo koje vrijeme prije datuma glasanja. Prema izvještajima, nakon nekoliko savjetovanja tijekom ljeta, odlučili su je povući sada kako bi opoziciji omogućili osporavanje izmjene kroz Ustavni sud. Bez zakona inicijativa referenduma još nije objavljena u Službenom glasniku, što sprje sprečava opozivanje zahtjeva za ustavnu reviziju ako bi se Sud dopustio privremenu suspenziju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku organizatora referenduma o potencijalnom povlačenju svoje inicijative i potencijalne implikacije za mogućnost opozicije da osporava zakon kroz Ustavni sud.

Zašto činjenice (85): The article reports on the decision by referendum initiators to withdraw their proposal, aligning with multiple sources. It mentions the reasons for withdrawal, including preventing political maneuvering and enabling opposition parties to seek constitutional review. The information is consistent wit

Zašto objektivnost (75): The tone leans slightly towards supporting the initiative's goal of avoiding political polarization, but remains generally neutral. There is some emphasis on the potential benefits of withdrawing the referendum, which may reflect a subtle bias toward the opposition's position.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

U članku se navodi da su inicijatori zakonodavnog referenduma o lokalnim izborima odlučili povući svoj prijedlog početkom sljedećeg tjedna. Oni imaju za cilj izbjeći političku krivnju u vezi s pitanjem statusa stranih državljana u Sloveniji. Očekuje se da će prikupljanje 40.000 potvrđenih potpisa za naknadni zakonodavni referendum početi 1. rujna i završiti do 5. listopada. Nevladine organizacije izjavile su da su slijedile sve pravne postupke ispravno i pravovremeno. Međutim, koalicijske parlamentarne skupine predložile su savjetnički referendum o istom pitanju, što je negativno procijenili pravni stručnjaci i šira javnost. Inicijativi vjeruju da bi to dovelo do dva referenduma o gotovo identičnim pitanjima, pretvarajući raspravu u političku krivnju umjesto da se usredotoče na osnovno pitanje. Naglašavaju da povlačenje ne znači da se više ne suprotstavljaju prijedlogu zakona, već namjeravaju riješiti njegovu kontroverzu putem ustavnih kanala. Oni tvrde da se povlačenje glasačkih prava na široj razini ne može odvojiti od politike ksenofobije i nedovoljno prema nedavnim programima integracije, kao što su imigranti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se povlačenje prijedloga referenduma opisuje kao strateški potez za sprečavanje političke krivice, što ukazuje na to da postojeće zakonodavstvo ima ksenofobične implikacije.

Zašto činjenice (85): Same content as other articles, mentioning the withdrawal, reasons, and implications for the opposition. Information is consistent across sources.

Zašto objektivnost (75): The article frames the withdrawal as a strategic decision aimed at preventing political conflict, which may imply support for the opposition's stance. Tone is somewhat supportive of the opposition's actions.

DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

Organizatori zakonodavnog referenduma o izmjeni zakona o lokalnim izborima navodno razmišljaju o povlačenju svoje inicijative, prema nezvaničnim informacijama s portala N1. Ova odluka omogućila bi opozicijskim strankama poput Pokreta za slobodu, socijaldemokrata (SD) i ljevice da zatraže ustavnu reviziju i privremenu suspenziju predložene izmjene.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje povlačenje inicijative o referendumu i potencijalni pravni izazovi opozicije bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the effect on the opposition's ability to challenge the law constitutionally. No new or conflicting information presented.

Zašto objektivnost (75): The article emphasizes the potential consequences of the withdrawal, suggesting a concern for the broader political implications. This may lean slightly towards supporting the opposition's perspective.

Maribor24NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

U članku se raspravlja o predloženom referendumu o glasačkim pravima stranaca u Sloveniji, koji bi potencijalno mogao propasti zbog nedovoljne brojke potpisa. Inicijativu su pokrenule kulturne organizacije i cilj joj je osporiti nedavni zakon koji ukida glasačka prava dugoročnih stranih stanovnika. Opozicijske stranke, uključujući Gibanje Svoboda, SD i Levicu, mogle bi iskoristiti ovaj referendum kako bi zatražile ustavnu reviziju i privremenu suspenziju zakona.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije iz više političkih perspektiva, uključujući motivacije različitih opozicijskih stranaka i pravne argumente protiv zakona.

Zašto činjenice (85): Same information as other articles, including the withdrawal, reasons, and impact on the opposition. Cross-source consistency is maintained.

Zašto objektivnost (75): The tone suggests an awareness of the political ramifications of the withdrawal, possibly leaning towards supporting the opposition's strategy. Framing is slightly biased towards the opposition's goals.

Siol.netDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

U članku se raspravlja o mogućem povlačenju prijedloga zakonodavnog referenduma o izmjenama zakona o lokalnim izborima u Sloveniji. Prema nezvaničnim izvještajima s portala N1, inicijatori referenduma razmatraju povlačenje prijedloga, vjerojatno početkom sljedećeg tjedna, kako bi se opozicijskim strankama, Gibanje Svoboda, SD i Levici, omogućilo da zatraže ustavnu reviziju i privremenu suspenziju zakona. Predložene promjene ukidale bi pravo glasa građanima trećih zemalja, a povlačenjem referenduma, inicijatori imaju za cilj spriječiti da ove promjene stupe na snagu na predstojećim lokalnim izborima. Inicijativu referenduma organizirale su kulturne grupe, uključujući Kulturno društvo Gmajna, Kulturni centar Danilo Kiš i Albansko kulturno društvo AKD Liria. Potrebno im je 40.000 potvrđenih potpisa kako bi počele prikupljati ih, s rokom od 5. listopada.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije o mogućem povlačenju prijedloga referenduma i implikacijama za opozicijske stranke koje traže pravne izazove.

Zašto činjenice (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the implications for the opposition. No contradictions or unsupported claims.

Zašto objektivnost (75): The article presents the withdrawal as a calculated move to enable constitutional challenges, which may imply a subtle bias towards the opposition's approach. Tone is slightly supportive of this strategy.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

Kulturno udruženje 'Gmajna', zajedno s drugim organizacijama kao što su Kulturni centar Danilo Kiš i Albansko kulturno udruženje AKD Liria, odlučilo je povući svoju inicijativu za ustavni referendum o izmjeni zakona o lokalnim izborima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode razlozi povlačenja inicijative o referendumu i potencijalne pravne implikacije, uključujući mogućnost ustavne revizije Ustavnog suda.

Zašto činjenice (85): Consistent with other sources regarding the withdrawal of the referendum proposal and the rationale behind it. Mentions the legal implications and the involvement of cultural organizations, which aligns with cross-source consensus.

Zašto objektivnost (75): The article presents the situation as a strategic move by the initiators, implying a certain level of political calculation. While not overtly biased, there is a slight tilt towards understanding the motivations of the initiators rather than presenting both sides equally.

Maribor24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 4 dana

Slovenski parlament (DZ) najavio je četiri savjetodavna referenduma zakazana za 11. listopada, koji obuhvaćaju teme kao što su povezivanje socijalnih naknada s društvenom službom, ukidanje doprinosa RTV-a, dodjeljivanje glasačkih prava građanima trećih zemalja na lokalnim izborima i parlamentarni referendum o istrazi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je prijedlog koalicije pokušaj manipuliranja javnom pažnjom i obmanjivanja birača, koristeći izraze poput "političke policije" koji nose negativne konotacije.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the details from the primary source document, including the date of the referendums, the topics covered, and the political positions of the coalition and opposition. It provides specific information about the proposed referendums and mentions the debate around them. Ho

Zašto objektivnost (70): The article presents the information in a somewhat biased manner by emphasizing the arguments made by both sides but leans toward the coalition's perspective. The tone is not entirely neutral, especially when describing the opposition's concerns.

Nova24TVStranački povezanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 5 dana

Na 20. izvanrednoj sjednici Narodne skupštine, poslanik SDS-a Žan Mahnič istaknuo je rastući udio stranih državljana u Sloveniji, navodeći službene statistike koje pokazuju stalni porast tijekom vremena. Koristio je Kranj kao primjer, napominjući da bi udio stranaca tamo mogao dostići 40% ili čak 50% u roku od deset godina. Službeni podaci iz SURS-a ukazuju na to da su od 1. siječnja 2026. godine 10,5% stanovništva Slovenije bili strani državljani, a ovaj postotak je neznatno porastao do travnja 2026. godine. Broj slovenskih državljana opada, dok broj stranih stanovnika nastavlja rasti, uglavnom zbog imigracije iz zemalja poput Bosne i Hercegovine, Srbije, Kosova, Sjeverne Makedonije i Ukrajine.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se sve veća prisutnost stranih državljana u Sloveniji prikazuje kao značajno pitanje koje zahtijeva pozornost, osobito u kontekstu predviđenog savjetodavnog referenduma o glasačkom pravu.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports the statistics and statements made during the parliamentary session, aligning closely with the primary source. It provides specific data about the percentage of foreign residents in Slovenia and the demographic trends mentioned by Žan Mahnič.

Zašto objektivnost (60): The article exhibits a clear bias in favor of the coalition's position, using emotive language and framing the discussion in a way that supports the coalition's argument against expanding voting rights to non-EU citizens.

MladinaNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 40prije 4 dana

Članak najavljuje pokretanje nove internetske stranice "mocljudem.si", koja prikuplja sve trenutne građanske inicijative u Sloveniji. Cilj stranice je osigurati građanima jednostavan pristup informacijama o tim inicijativama i mogućnostima da ih podrže ili sudjeluju u njima. Urednik "Danes je nov dan" kritizira vladu zbog promicanja štetnih zakona i stvaranja javne apatije, navodeći da to neće dopustiti. Članak navodi nekoliko specifičnih građanskih inicijativa, uključujući referendum protiv zakona o parlamentarnoj istrazi, zakon o restrukturiranju i zakon koji bi ukinuo pravo glasa za žene i državljane trećih zemalja s stalnim boravištem u Sloveniji.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se djelovanje vlade negativno prikazuje, koristeći snažan jezik kao što su "kaosa" (kaos) i "škodljive zakone" (štetni zakoni), što implicira da vlada djeluje protiv interesa građana.

Zašto činjenice (75): The article provides specific details about the new website mocljudem.si and lists several public initiatives being promoted, including a constitutional referendum against certain laws. These claims appear consistent with the cross-source consensus, though some statements like 'Vlada si želi kaosa i

Zašto objektivnost (40): The article uses emotionally charged language such as 'Vlada si želi kaosa in apatije javnosti' and frames the government negatively without presenting counterarguments or balanced perspectives. The tone is clearly biased in favor of the initiatives listed.

Svet24NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 70prije 4 dana

Slovački parlament odlučio je zakazati tri referenduma za 11. listopada. Odluku su donijeli članovi parlamenta, koji su odobrili datume za te referendume.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku parlamenta o rasporedu referenduma bez očigledne ideološke strukture.

Zašto činjenice (65): The article reports that parliamentarians have decided to schedule three referendums for October 11th. Since no primary source document was available, factuality is judged based on cross-source consensus. The claim appears to align with similar reports from other sources, though specific details abo

Zašto objektivnost (70): The tone of the article is neutral, presenting the information as a straightforward report. There is no evident bias or emotional language, though the headline slightly emphasizes the decisiveness of the action, which may hint at a slight editorial lean.

Slovenske noviceNeovisanKonzervativnoprije 4 h

Slovenski parlament (DZ) je u lipnju usvojio zakonodavne promjene koje ukidaju glasačka prava građana trećih zemalja koji posjeduju dozvole za stalni boravak i registrirani su kao stalni boravak u Sloveniji. Reforme su podržale stranke uključujući SDS, trio NSi, SLS i Fokus, zajedno s strankom Resnica. Opozicijske stranke poput Gibanju Svoboda, SD i Levici suprotstavljene su promjenama, tvrdeći da krše ustavna načela uklanjanjem temeljnih političkih prava dodijeljenih od 2002. godine. Parlamentarna pravna služba (ZPS) izjavila je da je novi zakon ustavno upitan, napominjući da nije bilo opravdanja za ukidanje glasačkih prava stranca. Opozicija je najavila planove da podnese ustavni zahtjev za reviziju da se privremeno suspendira provedba zakona, što bi utjecalo na lokalne izbore zakazane za 15. studenog. Osim toga, izborna reforma mijenja uređenja za manje općine unutar manjih općina, potencijalno omogućujući predstavljanje više administrativnih biračkih mjesta unutar jednog biračkog okruga.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se zakonodavna promjena prikazuje kao nužna i opravdana, naglašavajući potporu desničarskih stranaka poput SDS-a i Resnice.

Siol.netDržavni / javniKonzervativnoprije 6 h

Slovenski parlament provodio je izmjene zakona o lokalnim izborima, kojima se opozivaju glasačka prava građana drugih zemalja koji imaju dozvolu za stalni boravak i registrirali su svoje stalno boravište u Sloveniji. Izmjena je u početku blokirana inicijativom referenduma, ali su je organizatori povukli u ponedjeljak, omogućujući da novi zakon stupi na snagu. Opozicija planira zatražiti ustavnu reviziju zakona, tvrdeći da opozicija glasačkih prava dodijeljenih za 24 godine može kršiti načelo povjerenja u zakon. Parlamentarna pravna služba izrazila je zabrinutost zbog ustavnosti promjene, napominjući da podriva temeljna politička prava stranaca koji žive u Sloveniji od 2002. godine.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Međutim, naglasak na provedbi zakona, povlačenje inicijative o referendumu i podrška određenih političkih i pravnih skupina, kao i na promicanje prava stranih državljana, nisu bili dovoljno jasni.

Žurnal24NeovisanKonzervativnoprije 7 h

Slovenski parlament usvojio je izmjene zakona o lokalnim izborima, kojima se ukida glasačko pravo državljanima trećih zemalja s dozvolama za stalni boravak i registriranim stalnim adresama u Sloveniji. Promjene su predložile nekoliko stranaka, uključujući SDS, NSi, SLS, Fokus i Resnicu, a podržala ih je Demokratska stranka. Opozicijske stranke poput Gibanje Svoboda, SD i Levica suprotstavljale su se izmjeni. Izmjena je u početku blokirala prijedlog referenduma, ali su je inicijatori povukli prije početka prikupljanja potpisa. Sada je opozicija pozvala na ustavnu reviziju zakona, tvrdeći da krši temeljna politička prava dodijeljena strancima od 2002. godine. Ustavni sud mogao bi odlučiti privremeno obustaviti provedbu zakona, što bi utjecalo na lokalne izbore 15. studenoga. Parlamentarna pravna služba (ZPS) također smatra da je novo ustavno rješenje upitno, s tim da promjene zakona povećavaju zabrinutost o izbornom sustavu i ograničavaju njegovu izvedivost.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se zakonodavna promjena opisuje kao nužna prilagodba nacionalnom suverenitetu i sigurnosti, naglašavajući uklanjanje glasačkih prava za strance.

DnevnikNeovisan🔒Konzervativnoprije 7 h

Izmjene zakona o lokalnim izborima u Sloveniji stupile su na snagu, oduzimajući pravo glasa strancima s dozvolama za stalni boravak i registriranim stalnim boravkom u Sloveniji. Izmjene je usvojila Narodna skupština sredinom lipnja i prvobitno su dovedene u pitanje kroz predloženi ustavni referendum, ali su organizatori povukli inicijativu prije početka prikupljanja potpisa. Opozicijske stranke najavile su planove da zatraže ustavnu reviziju izmjena, tvrdeći da krše načelo povjerenja u zakon ukidanjem prava dodijeljenih 24 godine. Parlamentarna pravna služba također je izrazila zabrinutost zbog ustavnosti novih odredbi, napominjući da ometaju temeljna politička prava.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se uklanjanje glasačkog prava za strance kao nužna zakonodavna promjena podupire od strane nekoliko desničarskih stranaka (SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica i Demokrati).

Zanima.meNeovisanSredinajučer

Organizatori referenduma o Zakonu o lokalnim izborima u Sloveniji odlučili su ne prikupljati potrebne potpise za referendum. Zakon, koji je usvojila Narodna skupština prije ljeta, uklanja pravo glasa za ne-građane koji žive u Sloveniji, ali nemaju državljanstvo. Iako su nekoliko organizacija civilnog društva prikupilo preko 5.000 potrebnih potpisa kako bi počele prikupljati 40.000 potvrđenih potpisa, sada planiraju napustiti napor. Opozicijske stranke pozdravljaju ovu odluku i namjeravaju osporiti zakon kroz ustavnu reviziju nakon što stupi na snagu, potencijalno tražeći od Ustavnog suda da suspendira njegovu provedbu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku da se odustane od referenduma i planove opozicije za ustavni izazov bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Siol.netDržavni / javniSredinaprekjučer

Državna izborna komisija (DVK) odobrila je dokumente za održavanje četiri referenduma 11. listopada. Rano glasanje bit će dostupno od 6. do 8. rujna, a kampanja referenduma počinje 11. rujna. Glasači će odlučiti hoće li glasati na svim ili pojedinačnim referendumima. Referendumi uključuju ustavni referendum o izmjeni zakona o parlamentarnoj istrazi i tri savjetodavna referenduma: ukidanje obveznog plaćanja doprinosa RTV Sloveniji, povezivanje financijske socijalne pomoći s aktivnim sudjelovanjem sposobnih radnika u društveno korisnom radu i pravo glasa na lokalnim izborima. Glasači mogu odabrati na kojim referendumima žele sudjelovati, a nakon što se odvoje, ne mogu glasati kasnije na preostalim. Dodatni rokovi uključuju podno podnošenje zahtjeva za glasanje poštom do 25. rujna za one u inozemstvu, do 30. rujna za domaće glasače poštom i do 5. listopada za hitne slučajeve.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenične informacije o rasporedu i postupcima za više referenduma, bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaprekjučer

Državna izborna komisija (DVK) odobrila je akte za održavanje referenduma zakazanog za 11. listopada. Rano glasanje će se održati između 6. i 8. listopada. Kampanja za referendum počinje 11. rujna, a birači će odlučiti na svom biračkom mjestu žele li glasati za sve ili pojedinačne referendume. 11. listopada održava se zakonodavni referendum o izmjeni zakona o parlamentarnoj istrazi, zajedno s tri savjetodavna referenduma o ukidanju obveznih doprinosa RTV Sloveniji, uvjetima za primanje financijske socijalne pomoći povezane s aktivnim sudjelovanjem u radu u zajednici i glasačkim pravima na lokalnim izborima. Zbog istovremenog održavanja više referenduma, birači koji sudjeluju u referendumu mogu odabrati glasanje o kojem referendumu žele glasati.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenične informacije o rasporedu i logistici predstojećih referenduma bez da pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj političkoj strani.