Tužitelji se pripremaju poduzeti pravne korake kako bi osigurali svjedočanstvo svjedoka koji su izrazili nevoljku ili neprijateljstvo prema sudjelovanju u tekućem suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte.
Naglasio je da iako svi svjedoci ne surađuju, njihova svjedočanstva ostaju ključna za slučaj tužiteljstva. Chua je ukazao na specifične primjere, uključujući bivšeg sudskog šerifa koji je Duterte fizički napao 2011. godine i nekoliko članova njezina administrativnog osoblja.
Abe Andres, koji je javno izjavio da odbija sudjelovati u onome što opisuje kao strankarske političke stvari, nedavno je pokušao povući se s popisa svjedoka. U objavi na Facebooku izrazio je svoj stav protiv toga da bude uvučen u ono što on smatra politički motiviranim pitanjima. Unatoč njegovim prigovorima, odvjetnica Mae Divinagracia, još jedan član tužiteljskog tima, tvrdila je da je odluka o uključivanju ili isključivanju svjedoka u diskreciji tužiteljskog tima.
Ona je napomenula da sud za opoziv zadržava ovlasti izdavanja pozivnica za nepopustljive svjedoke, osiguravajući da se njihovo svjedočenje može dobiti ako se smatra potrebnim.
Situacija koja uključuje Abea Andresa naglašava širu zabrinutost zbog prirode optužbi protiv Dutertea. Tužiteljstvo ima za cilj uspostaviti obrazac nasilnog ponašanja, povezujući ga s optužbama za orkestriranje atentata na istaknute ličnosti.
Sljedeća faza suđenja vjerojatno će uključivati daljnje napore da se dobiju svjedočanstva nevoljnih svjedoka, što će potencijalno dovesti do većeg javnog nadzora optužbi protiv Dutertea.
14 izvještaja
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 14 danaSenatski sud za opoziv na Filipinima ima ovlasti da prisiljava prisustvo 'nevoljnih' ili 'neprijateljskih' svjedoka, prema članu Manille Joel Chua. To uključuje pojedince poput bivšeg sudskog šerifa Abea Andresa, koji je napadnut od strane potpredsjednice Sare Duterte 2011. godine, i članove njezina osoblja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o sudskom postupku i imena potencijalnih svjedoka bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Reports on security measures and trial setup, aligns with primary source. Neutral and factual tone.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 20 danaU članku se raspravlja o tekućim postupcima prije suđenja za slučaj opoziva potpredsjednice Sare Duterte, napominjući da je proces bio spor i usmjeren na postupkovna pitanja kao što je organiziranje stotina dokumenata.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni opis proceduralnih aspekata postupka opoziva, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article accurately reports on the Senate website listing Gatchalian as President Pro Tempore. It is factual and maintains a neutral tone, providing necessary context without bias.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 23 dana Glavni tužitelj kaže da je Duterteovo suđenje 6. srpnja potvrđenoGlavni tužitelj u Predstavničkom domu, Gerville Luistro, potvrdio je tijekom onlajn intervjua da će suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte započeti 6. srpnja 2026. godine, nakon konferencije prije suđenja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o činjeničnim informacijama u vezi s rasporedom predstojećeg sudskog postupka bez očigledne pristrasnosti, predstavlja izjave glavnog tužitelja koji potvrđuju datum suđenja i ne uključuje nikakav otvoreno pristrasan jezik, jednostrani izvor ili urednički komentar.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Factually correct with clear reporting on Luistro's confirmation of the trial date. Maintains neutrality and provides direct quotes without embellishment.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 86prije 21 dan Odvjetnik upozorava protiv pregovora o glasovima potrebnim za osuda potpredsjednika DuterteaPravni stručnjak, Romulo Macalintal, upozorio je na raspravu o potrebnom gornjem stupnju glasovanja za osudu potpredsjednice Sare Duterte tijekom pretresne faze njenog suđenja za opoziv. Tvrdio je da bi takve rasprave nepotrebno odgađale proces, jer je pretresna faza namijenjena utvrđivanju činjenica i dokaza, a ne hipotetičkih scenarija. Ustavni zahtjev za osudu jasno je definiran kao dvotrećinska većina svih članova Senata, prema članku XI, odjeljak 3 ((6) Ustava. Međutim, neki zakonodavci predložili su smanjenje broja potrebnih glasova, iako su drugi izjavili da bi i dalje bilo potrebno 16 glasova. Odvojena peticija koju je podnio senator Alan Peter Cayetano mogla bi omogućiti Vrhovnom sudu da razjasni ova pitanja, pružajući smjernice za sud za opoziv.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na situaciju, citirajući pravne argumente obje strane i naglašavajući ustavni okvir bez da zauzima stav o samoj raspravi.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 86): Accurately reflects the pretrial meeting outcomes and tensions. Objectivity is slightly affected by the focus on the prosecution's perspective.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 13 dana Sud za opoziv može prisiliti bivšeg šerifa kojeg je udarila Sara Duterte da svjedočiSenat, djelujući kao sud za opoziv, ima ovlasti da prisiljava svjedočenje Abea Andreasa, bivšeg šerifa suda u Davao Cityju kojeg je ubila potpredsjednica Sara Duterte tijekom rušenja brda 2011. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni pravni argumenti za prisilno svjedočenje i odbijanje svjedoka da sudjeluje, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurate discussion on the constitutional requirement for conviction. Objectivity is maintained with balanced analysis of differing legal interpretations.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 19 dana Još nema zahtjeva za produženje pretresnog postupka, kaže BantugPrethodno suđenje, koje je započelo 18. lipnja, prvobitno je trebalo završiti u četvrtak, ali bi moglo potrajati duže zbog velike količine dokumentarnih dokaza za pregled. Do sada su samo dva od četiri članka o opozivu - navodna zlouporaba povjerljivih sredstava i nakupljanje neobjašnjenog bogatstva - riješena, a preostali članci obuhvaćaju navode o mito i tvrdnju da je Duterte javno spomenuo unajmljivanje plaćenog ubojice.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje uravnotežen prikaz situacije, citirajući i zahtjev tužiteljstva za više vremena i odgovor tajnika Senata.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurately reports on Bantug's statement and the status of pre-trial extensions. Neutral tone with minimal editorializing, maintaining objectivity.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 19 dana Duterteov pravni tim: Neki svjedoci nisu identificirani zbog svoje sigurnostiOdvjetnik Michael Poa rekao je da su i obrana i tužiteljstvo imali rezervne svjedoke koji će biti pozvani kasnije u suđenju, koje će početi 6. srpnja. Obrana je zatražila informacije o redoslijedu suđenja i popisu svjedoka kako bi se osigurala pravilna priprema za sve uključene strane.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o pravnim postupcima koji su okružili suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte bez očigledne pristrasnosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article accurately reports the defense citing witness safety concerns and requests for disclosure. It aligns with the chat log details about reserved witnesses. The tone is mostly neutral but shows slight support for the defense.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 23 dana Grupa: Escudero kao voditelj suđenja može utjecati na vjerodostojnost SenataKoalicija skupina civilnog društva i pojedinaca izrazila je zabrinutost zbog mogućeg imenovanja senatora Francis Escudera za predsjednika suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene zabrinutosti više grupa civilnog društva, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana, izvještava se o zabrinutosti koalicije u vezi s Escuderovom prošlom umiješanosti u pokušaj opoziva i njenim potencijalnim učincima na vjerodostojnost Senata, bez da se zauzme jasan stav ili se koristi nagib.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Reports new evidence accurately as mentioned in the primary source. Objectivity remains neutral in presenting the evidence.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 23 dana PNP dovršava sigurnosne pripreme za suđenje Sarei DuterteFilipinska nacionalna policija (PNP) dovršava sigurnosne aranžmane za suđenje protiv potpredsjednice Sare Duterte u Senatu. Šef PNP-a izjavio je da će više jedinica biti uključene kako bi osigurale adekvatnu sigurnost tijekom suđenja, koje bi trebalo početi 6. srpnja. Sigurnosne mjere već su uključivale raspoređivanje osoblja NCRPO-a u Senat od 11. svibnja, nakon povratka senatora Ronalda 'Bato' dela Rose, koji se suočava s nalogom za uhićenje ICC-a povezanim s navodnom umiješanosti u rat protiv droge bivšeg predsjednika Rodrigo Dutertea.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični sažetak sigurnosnih priprema PNP-a za suđenje za opoziv bez očiglednog ideološkog uokvirenja. Ne uključuje pristrasan jezik, jednostrane izvore ili uredničke komentare koji bi ukazivali na nagib prema bilo kojoj strani političkog spektra.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurately reports PNP security preparations and references events from the primary source. Maintains neutrality in reporting security measures.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 20 dana Cilj tužitelja: osuda potpredsjednika bez obzira na ograničenje glasovaAdvokat Benjamin Tolosa Jr., dio tužiteljskog tima, naglasio je izgradnju uvjerljivog slučaja, ali je izbjegavao komentirati treba li se prilagoditi zahtjev za glasovanje s 16 na 15 ili 14. Ustav zahtijeva dvotrećinsku većinu (16 od 24 senatora) za osudu. Međutim, s nekim senatori suspendirani ili nedostaju zbog pravnih pitanja, postojale su rasprave o potencijalnom smanjenju praga. Kongresmen Gerville Luistro negirao je tvrdnje da je bila preplavljena Duterteovim pravnim timom tijekom konferencije prije suđenja, nazivajući takve izvještaje "lažnim vijestima".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane rasprave o graničnom broju glasova za osudu i uključene su izjave i tužitelja i obrane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Accurately reflects the legal strategy mentioned in the primary source. Objectivity is slightly lower due to emphasis on the prosecution's goal of conviction, which may imply a biased perspective.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 19 dana Rappler Recap: Tužitelji traže produženje pretresnog postupka protiv DuterteaTužitelji koji se bave slučajem opoziva protiv filipinske potpredsjednice Sare Duterte zabrinuti su da bi kašnjenje u obradi velikog broja ne označenih dokumenata moglo odgoditi početak njenog službenog suđenja, prvobitno zakazanog za 6. srpnja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju objektivno, fokusirajući se na proceduralne brige o upravljanju dokumentima u procesu opoziva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Reports on security alerts and police actions. Factual based on official statements, though slightly biased towards security concerns.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 22 dana Drilon upozorava na krizu "druge omotnice" u suđenju Sarei DuterteBivši predsjednik Senata Franklin Drilon upozorio je da bi prikrivanje dokaza tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte mogla izazvati javne nemire i političku nestabilnost, izvlačeći paralele s opozivom bivšeg predsjednika Josepha Estrade iz 2001. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je upozorenje Drilona predstavljeno kao oprezna perspektiva temeljena na povijesnom presedanu, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana u trenutnom suđenju za opoziv.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): The article references historical context about the 'second envelope' issue but does not directly correlate with the current trial. It provides relevant background but lacks direct connection to the primary source. The tone is slightly critical of potential evidence suppression.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 23 dana Luistro: Vrhovni sud može tražiti da se progon osude riješi nakon prethodnog suđenjaZastupnik Gerville Luistro izjavio je da će se tim tužitelja pozabaviti pitanjem pragova osude za potpredsjednicu Saru Duterte nakon konferencije prije suđenja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični sažetak komentara zastupnika Luistra u vezi s predstojećom raspravom o granici osude za potpredsjednicu Saru Duterte.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Discusses procedural aspects accurately but presents the prosecution's potential plans rather than confirmed facts. Maintains neutrality in reporting the legal discussion.
Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 23 dana Marcos podržava Escuderoovu povratak na suđenje za opoziv potpredsjednikaPredsjednik Ferdinand Marcos Jr. nije imao prigovora da se senator Francis 'Chiz' Escudero potencijalno vrati na mjesto predsjednika suda za opoziv potpredsjednice Sare Duterte.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja neutralni sažetak komentara predsjednika Marcosa u vezi s potencijalnom ulogom senatora Escudera u procesu opoziva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Factual reporting on the potential reduction of the conviction threshold. Shows some bias in focusing on the implications of reduced participation.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
PH
