Pirc Musar oštro: Takva osoba ne smije raditi u ZD-u

Primorske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 7 dana

U članku se navodi da je član slovenačkog parlamenta Boris Mijič lažno tvrdio da je diplomirao na Fakultetu civilnog inženjerstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani. Fakultet je potvrdio da Mijič nikada nije bio registriran kao diplomca, a njegova diplomska teza nije dostupna u javnoj bazi podataka COBISS. Bivši zaposlenici u građevinskoj tvrtki Progros, gdje je Mijič radio prije ulaska u politiku, izjavili su da mu nedostaju osnovna znanja u građevinarstvu i da ga moraju stalno voditi kolege. Njegov otac, Milan Mijič, koji je bivši direktor i vlasnik Progrosa, navodno ih je obavijestio o ovom nedostatku akreditiva. U članku se navodi da su i drugi političari, kao što su bivši poslanik DeSUS-a Ivan Simčič i bivši poslanik SDS-a Marjan Bezjak, također bili izloženi za pružanje lažnih obrazovnih informacija.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao šira zabrinutost zbog političkih ličnosti koje krivo predstavljaju svoje kvalifikacije, što se poklapa s ljevičarskim pregledom političke odgovornosti.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It also references the confirmation from FGG and former employees.

Zašto objektivnost (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without personal opinion or bias.

NecenzuriranoNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85

U članku se navodi da je Boris Mijič, član slovenačkog parlamenta koji predstavlja stranku Resni.c, lažno tvrdio da ima magisterij građevinskih inženjera na Ljubljanskome fakultetu građevinskih inženjera i geodezije (FGG). Istrage FGG-a otkrile su da nema zapisa o njegovom diplomiranju na sveučilištu. Osim toga, njegov službeni životopis navodi samo stručnu obuku u tvrtkama poput Penetron Hellas i FDT Technologies Germany, od kojih nijedna nije akademska institucija. Bivši zaposlenici u njegovoj tvrtki Progros tvrde da mu nedostaju osnovna građevinska znanja i često su zahtijevali vodstvo o projektima. U članku se također napominje da je Mijič nastavio javno tvrditi svoje poverenje nakon što je izabran, unatoč dokazima koji to proturječe. Nadalje se spominje da je njegov otac, Miladin Mijič, prethodno posjedovao i upravljao Progrosom.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja pitanje kao namjernu obmanu od strane političara, naglašavajući potencijalne implikacije za povjerenje javnosti u upravljanje.

Zašto činjenice (95): This article closely follows the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that he listed non-academic institutions in his CV. It provides additional details from the university confirmation, which matches the primary source. No contradictions or unsupported claims are pres

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone but uses strong language like 'lagal' (lied) and emphasizes the falsehood, which may lean towards criticism. However, it avoids taking an overtly partisan stance.

VečerNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 7 dana

Članovi slovenske političke stranke Levica osudili su zastupnika Borisa Mijiča zbog laganja o njegovoj obrazovanju. Sveučilište u Ljubljani potvrdilo je da Mijič nije diplomirao na Fakultetu za građevinarstvo i geodeziju, unatoč tvrdnjama u javnosti. Članovi Levice tvrde da je to još jedan primjer Mijiča koji obmanjuje javnost i predlažu da bi trebao podnijeti ostavku na mjesto člana Narodne skupštine.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao kršenje povjerenja javnosti od strane Mijiča, naglašavajući njegovu nepoštenost i potrebu za odgovornost.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a degree from FGG, which was confirmed by the university. It also mentions the political response and the lack of response from Mijič, aligning with the primary source. The article does not ad

Zašto objektivnost (85): The tone is critical of Mijič and his party, Levica, but remains focused on the facts. There is some editorializing in the form of quotes from the party, which could be seen as biased, though it doesn't overtly take sides.

MladinaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 8 dana

U članku se navodi da Boris Mijič, član slovenačkog parlamenta i vlasnik građevinske tvrtke Progros, možda krivo predstavlja svoju obrazovnu pozadinu. Prema informacijama iz Nacionalne izborne komisije (DVK), Mijič tvrdi da ima diplomu iz građevinarstva na Fakultetu za građevinarstvo i geodeziju na Sveučilištu u Ljubljani. Međutim, fakultet je izjavio da Mijič nikada nije bio upisan kao diplomirani student tamo, a njegov teza nije dostupna u javno dostupnom COBISS sustavu. Portal Necenzurirano je izrazio ove zabrinutosti, a i portal i MMC RTV Slovenija tražili su od Mijiča razjašnjenje o tome gdje i kada je stekao diplomu, ali on nije odgovorio.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je riječ o potencijalnom pogrešnom predstavljanju od strane političara, što nosi kritički ton prema vjerodostojnosti Mijiča.

Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the primary source’s findings regarding Mijič’s false claims about his education. It includes direct quotes from the university and confirms that no degree was awarded. It also references the broader pattern of politicians lying about their qualifications, which is su

Zašto objektivnost (85): While the article presents the facts clearly, it frames the issue in a way that highlights Mijič’s dishonesty, which could be interpreted as slightly biased. However, it remains objective in its reporting.

LokalecNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 65prije 6 dana

Predsjednik stranke Resnica, Zoran Stevanović, najavio je da će predložiti najstrože mjere protiv poslanika Borisa Mijića nakon novih otkrića o njegovoj službenoj biografiji. Kontroverza proizlazi iz tvrdnji da je Mijič izjavio da je diplomirao na Fakultetu za građevinarstvo i geodeziju na Sveučilištu u Ljubljani, ali je fakultet potvrdio da su te informacije lažne.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazana činjenična situacija, bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Mijič’s false educational claims and the university’s confirmation of this. It also explains the party’s position on the matter, which is consistent with other sources.

Zašto objektivnost (65): The tone is slightly biased in favor of the party’s stance, particularly in emphasizing the importance of truth-telling within the political sphere.

Slovenske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 7 dana

Zastupnik slovenačkog parlamenta Boris Mijić iz stranke Resni.ca optužen je za falsificiranje svojih obrazovnih isprava. Iako tvrdi da je diplomirani inženjer civilnog inženjerstva, on nije naveden kao diplomirani na Fakultetu civilnog inženjerstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani. Portal Necenzurirano je to provjerio tako što je kontaktirao fakultet izravno, koji je potvrdio da Mijić nije registriran kao diplomirani i da se njegova teza ne može pronaći u javno dostupnom COBISS sustavu. Sumnje o njegovim kvalifikacijama pojavile su se tijekom njegovog rada u građevinskoj tvrtki Progros, gdje su bivši zaposlenici tvrdili da mu nedostaju osnovna znanja o civilnom inženjerstvu i potrebna je pomoć od kolega. Politička stranka je odgovorila na to pozivom još jedan slučaj zavaravanja javnosti i tvrdi da je Mijić nesposoban za poziciju parlamentarnog zastupnika. Traže njegovo uklanjanje iz ureda i očekuju sastanak parlamentarnog odbora.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja pitanje kao namjerno krivo predstavljanje od strane Mijića, naglašavajući implikacije za povjerenje javnosti i institucionalni integritet.

Zašto činjenice (90): This article mirrors the content of others, confirming that Mijič was not officially recognized as a graduate by the faculty. It also references the media report and the lack of documentation in public systems like COBISS.

Zašto objektivnost (75): The tone is neutral, presenting facts without strong emotional language. However, it emphasizes the seriousness of the issue, which may lean slightly towards criticism.

NecenzuriranoNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70

U članku se navodi da je zastupnik Boris Mijič, vlasnik propale građevinske tvrtke Progros, koja duguje desetke tisuća eura zaposlenicima i državi, lagao o svom obrazovanju. Prije izbora, Mijič je tvrdio da ima diplomu iz građevinarstva. Međutim, Fakultet građevinarstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani potvrdio je da nikada nije bio upisan kao diplomirani student. Mijič u svojoj biografiji nije spomenuo nijednu drugu visokoškolsku ustanovu u Sloveniji ili inozemstvu. Bivši zaposlenici Progrosa izjavili su da Mijiču nedostaju osnovna znanja o građevinarstvu tijekom rada u tvrtki i da su ga morali obučavati kolege.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode informacije koje sugeriraju da je političar lagao o svojim kvalifikacijama, što se obično smatra negativnim aspektom u politici.

Zašto činjenice (90): The article confirms the primary source’s claims, including the lack of documentation and the faculty’s response. It also includes statements from former employees, adding depth to the allegations.

Zašto objektivnost (70): The tone is factual but carries a critical undertone, suggesting possible negligence or dishonesty, which introduces a mild bias.

DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 6 dana

Stevanović je istaknuo da stranka ne širi laži u svakom slučaju, kao što je to već primjetio. Po njegovim riječima ni dvojica poslanika u UPA-i, ni slična stvar ne bi bila kritizirana ni kod drugih poslanika. Portal Necenzurirano je razkrilo Mijičevo mišljenje, ali nije problematiziralo dejstvo da Mijič nema visokoškolsko obrazovanje, već je to činilo javno. Stevanović je istaknuo da ne vidi razloga za glasanje o obrazovanju poslanika, niti za izbor kandidata.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena izjava Stevanovića, vođe stranke "Resnica", u vezi s mogućim disciplinarnim mjerama protiv poslanika Mijića ako je obmanuo javnost o svom obrazovanju.

Zašto činjenice (90): The article corroborates the primary source by stating that Mijič was not registered as a graduate at the Faculty of Civil Engineering. It also includes statements from former employees who claim he lacked basic knowledge in the field, supporting the allegations.

Zašto objektivnost (70): While the article is factual, it has a somewhat critical tone towards Mijič, suggesting possible negligence or incompetence, which introduces a subtle bias.

ReporterNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 6 dana

Stevanović je kritizirao Mijića zbog obmanjivanja javnosti i vlastite stranke, navodeći da takvo ponašanje neće biti tolerirano u "Resnici". Naglasio je da će stranka poduzeti stroge mjere protiv Mijića ako bude potvrđena, iako konačna odluka prelazi na vodstvo stranke. Stevanović je izrazio razočarenje zbog situacije, ali je napomenuo da samo srednje obrazovanje ne diskvalificira nekoga od toga da bude obmana, niti opravdava širenje dezinformacija o tome. Priznao je ulogu portala "Necenzirano" u razotkrivanju Mijićeve obmane, ali je naglasio da svi političari koji su u okviru Stevanovića trebali biti odgovorni za to ne smiju podnijeti ostavku.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku je stavljena situacija kao jasan slučaj nepoštenja od strane Mijiča, koristeći snažan jezik kao što su "obmanjivanje javnosti", "stroge mjere" i "neće tolerirati". Naglasak na držanju političara odgovornim za laži usklađen je s desničarskom perspektivom, posebno u kontekstu partija

Zašto činjenice (90): This article repeats the core findings of the primary source, including the lack of documentation and the faculty’s confirmation. It also includes quotes from former employees, reinforcing the credibility of the claims.

Zašto objektivnost (70): The article is factual but has a critical tone towards Mijič, implying potential negligence or dishonesty, which introduces a subtle bias.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 7 dana

Slovenačka opoziciona stranka Levica pozvala je poslanika Borisa Mijiča da ponovno podnese ostavku nakon što je portal Necenzurirano objavio da je krivo predstavio svoju obrazovnu pozadinu. Mijič je ranije tvrdio da je diplomirao civilni inženjer, ali Fakultet civilnog inženjerstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani pojasnio je da nije službeno registriran kao diplomirani, a njegova teza nije javno dostupna. Bivši zaposlenici iz građevinske tvrtke Progros, koju je Mijič predstavljao prije ulaska u politiku, također su istaknuli neslaganja u njegovom obrazovanju.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao neuspjeh političke odgovornosti, kritizirajući vladajuću koaliciju i stranku koja je podržavala Mijiča zbog zaštite uprkos dokazima o pogrešnom predstavljanju i financijskom nepravilnom ponašanju.

Zašto činjenice (90): The article confirms the primary source’s claims about Mijič’s lack of official graduation and includes quotes from the faculty. It also highlights the internal party response, maintaining alignment with the original report.

Zašto objektivnost (70): The article is factual but carries a tone of disappointment and criticism towards the party for not addressing the issue sooner, introducing a mild bias.

ReporterNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 dana

U članku se razmatraju komentari predsjednice Narodne skupštine Alenke Pirc Musar u vezi s djelovanjem poslanika Borisa Mijiča iz stranke Resnica. Ona je kritizirala njegovo ponašanje kao neprihvatljivo i izjavila da pojedinci koji se ponašaju na takav način ne bi trebali zauzeti pozicije u "hramu demokracije". Kontroverza proizlazi iz Mijićeve tvrdnje prije izbora da je diplomirani inženjer, što proturječi informacijama kasnije navedenim u njegovoj biografiji na web stranici Narodne skupštine, gdje je navodio Fakultet civilnog inženjerstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani. Međutim, fakultet je potvrdio da Mijič nije registriran kao diplomiran tamo. Ova je razlika dovela do optužbi za obmanjivanje javnosti o svom obrazovanju, što je potaknulo pozive za disciplinsku akciju unutar njegove stranke. Osim toga, Pirc Musar je naglasila potrebu za šire političke suradnje o ključnim pitanjima kao što su energetska samoodržljivost, reforma izbornog sustava, prepreke regionalnom razvoju, demografskim promjenjima, klimatskim promjenjima, prilagodbi gospodarskim promjenjima, osudila je i osudila parlamentarne napore na poboljšanje dijaloga.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose stavovi predsjednika Narodne skupštine i uključuju izjave opozicijskih stranaka, pružajući uravnoteženu perspektivu o tom pitanju.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the primary source's claims about Mijič's false educational credentials and the planned disciplinary measures by the party leadership. It includes direct quotes from the party leader and maintains alignment with the primary source.

Zašto objektivnost (75): The tone is firm but professional, emphasizing the seriousness of the issue without resorting to emotional language. It presents the party's position without introducing personal bias or subjective commentary.

NecenzuriranoNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70

Članak izvještava da je Zoran Stevanović, predsjednik Narodne skupštine i vođa stranke Resni.ca, najavio planove za predlaganje najstrožih disciplinskih mjera protiv poslanika Borisa Mijiča, uključujući i moguće protjerivanje iz stranke.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o disciplinskim mjerama unutar političke stranke i navodima o nepravilnom ponašanju poslanika.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a diploma from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana. It cites the university’s confirmation that he was not listed as a graduate. However, it does not me

Zašto objektivnost (70): The tone leans towards criticism of Mijič and his political party, particularly highlighting the consequences of his actions. While it presents facts objectively, there is an underlying implication that the party is compromised by such behavior, which introduces some bias.

24ur (POP TV)NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 6 dana

U članku se izvještava o navodima protiv slovenskog poslanika Borisa Mijiča u vezi s lažnim informacijama u njegovoj službenoj biografiji, posebno tvrdeći da je diplomirao na Ljubljanskom fakultetu civilnog inženjerstva i geodezije, što je institucija demantirala. Zoran Stevanović, vođa Slovenske demokratske stranke (SD), izjavio je da je prvi put bio obaviješten o ovoj neslaganju danas i naglasio da ako je Mijič obmanuo javnost, to predstavlja izdaju stranke.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kontroverza oko Mijićeve navodne nepoštenosti opisuje kao značajno kršenje povjerenja, naglašavajući potrebu za strožom odgovornosti.

Zašto činjenice (85): Article accurately reports on the claim that Boris Mijič falsely stated his educational background, citing the primary source document from Necenzurirano. It includes quotes from the faculty confirming he was not a graduate, aligning with the primary source. However, it does not directly quote the p

Zašto objektivnost (70): The article presents the issue with some emotional language, such as 'zavajal' and 'škodi ugledu', suggesting a negative stance towards Mijič. The tone leans toward criticism of the politician rather than presenting facts neutrally.

DomovinaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

U članku se raspravlja o navodima protiv člana slovenačkog parlamenta Borisa Mijića u vezi s njegovom obrazovanjem. Tvrdi se da je lažno izjavio da je diplomirani inženjer, ali zapisi pokazuju da nije registriran kao nositelj diplome na Fakultetu civilnog inženjerstva i geodezije (FGG).

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je Mijič značajno povrijedio povjerenje, naglašavajući potencijalnu štetu za ugled Narodne skupštine.

Zašto činjenice (85): This article corroborates the claims made in the primary source, including the lack of diploma from FGG and the denial by the faculty. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, which aligns with the primary source.

Zašto objektivnost (70): Similar to the first article, this piece uses emotionally charged language like 'naglavnih grehov' and 'še eno zavajanje', indicating a biased perspective against Mijič. The focus is on condemning his actions rather than providing an objective analysis.

DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

Slovenačka stranka lijeva pozvala je na ostavku Borisa Mijića, člana stranke Resni.ca, zbog navodnog pogrešnog predstavljanja o njegovoj obrazovanju. Mijić je u početku tvrdio da je diplomirani inženjer, ali je kasnije utvrđeno da nije službeno upisan na Fakultet civilnog inženjerstva i geodezije u Ljubljani, niti se njegova teza pojavljuje u javnoj bazi podataka COBISS. Stranka lijeva tvrdi da je to još jedan primjer zavaravanja javnosti i potkopava vjerodostojnost Narodne skupštine. Kritiziraju Resni.ca jer brani Mijića unatoč otkrićima i zbog prebacivanja krivice na medije umjesto preuzimanja političke odgovornosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kroz leće stranke lijeve, naglašavajući njihovu kritiku Mijiča i Resni.ca, prikazujući ih kao nepouzdane i politički neodgovorne.

Zašto činjenice (85): The article confirms the allegations from the primary source regarding Mijič’s false claims about his education, including the response from the faculty and the absence of his thesis in COBISS. It also references the internal staff concerns at Progros.

Zašto objektivnost (70): The tone is critical of Mijič and his party, using phrases like 'politična podizvajalko' and 'škodi ugledu'. This suggests a partisan bias rather than a neutral report.

Žurnal24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

U članku se izvještava o novom skandalu u kojem je sudjelovao član slovenačkog parlamenta Boris Mijič, za kojeg se utvrdilo da je lagao o svojoj obrazovanju. Prema portalu Necenzurirano, Mijič je tvrdio da je diplomirao na Fakultetu za građevinarstvo i geodeziju na Sveučilištu u Ljubljani, kako je navedeno u njegovoj službenoj biografiji. Međutim, sveučilište je potvrdilo da nikada nije bio diplomirao njihov program.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao značajno kršenje povjerenja od strane Mijića, naglašavajući njegovu nepoštenost i šire implikacije za njegovu stranku Resnicu.

Zašto činjenice (85): This article repeats the core facts from the primary source, including the faculty’s confirmation that Mijič did not graduate and the lack of evidence for his thesis. It also mentions the internal staff concerns at Progros.

Zašto objektivnost (70): The language used is emotive, particularly when discussing the impact on public trust ('dodatno škodi ugledu'), which indicates a leaning towards criticizing Mijič rather than presenting a balanced view.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

U članku se raspravlja o navodima protiv poslanika Borisa Mijića u vezi s njegovom obrazovnom pozadinom i financijskim odgovornostima. Mijič je ranije tvrdio da je diplomirao na Fakultetu civilnog inženjerstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani, ali nije bio službeno registriran kao diplomirani tamo, a njegova teza nije javno dostupna. Lijeva stranka kritizirala je ove razlike, navodeći da potkopavaju vjerodostojnost Mijića kao člana parlamenta i štete ugledu Narodne skupštine.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja snažnu kritiku Ljevičarske stranke prema zastupniku Borisu Mijiču i njegovoj stranci Resnici, optužujući ih da su obmanjivali javnost i da nisu podržavali odgovornost.

Zašto činjenice (85): The article aligns with the primary source, detailing the faculty’s response and the internal staff concerns. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, supporting the factual claims.

Zašto objektivnost (70): The tone remains critical, especially when discussing the implications of Mijič’s actions on public trust. Phrases like 'škodi ugledu' suggest a biased perspective.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

U članku se navodi da je zastupnik Boris Mijič možda lagao o svojoj obrazovanju. Prema portalu Necenzurirano, Mijič je u svojoj biografiji tvrdio da ima obrazovanje sedmog stupnja i diplomu iz građevinarstva na Fakultetu građevinarstva i geodezije (FGG) na Sveučilištu u Ljubljani. Međutim, FGG je izjavio da Mijič nikada nije bio upisan kao diplomirani i da se njegova teza nije mogla naći u javno dostupnom COBISS sustavu. Bivši zaposlenici u Progrosu, gdje je Mijič tri godine radio kao pravni zastupnik, izrazili su skepticizam u vezi s njegovim kvalifikacijama, napominjući da je imao poteškoća u razumijevanju osnovnih građevinskih načela i zahtijevao od kolega da se bave detaljima projekta i radom umjesto njega. Njegov otac, Mila Mijič, navodno je rekao radnicima da Borisu nedostaje diploma.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične tvrdnje o navodnim lažnim akreditivama Mijiča, bez da se otvoreno podržava neki određeni politički stav.

Zašto činjenice (85): This article confirms the primary source’s claims about Mijič’s false educational credentials, including the faculty’s response and the absence of his thesis. It also references the internal staff concerns at Progros.

Zašto objektivnost (70): The language is again emotive, focusing on the consequences of Mijič’s actions rather than presenting a neutral account. The tone is clearly critical of him and his party.

VečerNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

Borisa Mijič, član slovenačke parlamentarne stranke Resnica, suočen je s novim optužbama u vezi s njegovom obrazovanjem. Prema web stranici Necenzurirano, Mijič je tijekom izborne kampanje tvrdio da ima diplomu iz građevinskog inženjerstva na Fakultetu građevinskog inženjerstva i geodezije na Sveučilištu u Ljubljani. Međutim, nakon što je izabran za parlamentaraca, Mijič je navodio tu istu instituciju kao svoju obrazovanje na web stranici Narodne skupštine. Fakultet je potvrdio da Mijič nikada nije bio upisan kao diplomirani tamo.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava više kontroverzi koje uključuju političara, uključujući lažne tvrdnje o obrazovanju i financijskom kršenju.

Zašto činjenice (85): The article supports the primary source by quoting the faculty’s response and mentioning the internal staff concerns. It also discusses the financial issues with Mijič’s company, reinforcing the factual claims.

Zašto objektivnost (70): The tone is consistently critical, emphasizing the negative impact of Mijič’s actions on public trust. Emotional language is used to highlight the seriousness of the situation.

N1 SlovenijaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

U članku se navodi da je Boris Mijič, član Republičke stranke (Resnica), navodno lagao o svojoj obrazovanju. Prema portalu Necenzurirano, Mijič je tvrdio da je diplomirao na Fakultetu za građevinarstvo i geodeziju na Sveučilištu u Ljubljani, ali fakultet nema evidenciju o tome da je završio studije ili dobio diplomu. Opoziciona stranka Levica još jednom je pozvala Mijića da podnese ostavku, kritizirajući to kao još jedan primjer zavaravanja javnosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je Mijič namjerno pogrešno predstavio situaciju, što se prikazuje kao ozbiljan etički propust koji potkopava njegovu ulogu političara.

Zašto činjenice (85): This article aligns with the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that his thesis is missing from COBISS. It also mentions the internal staff concerns at Progros.

Zašto objektivnost (70): The language is emotive, particularly when discussing the implications of Mijič’s actions. The tone is critical, suggesting a bias against him and his party.