Peti dan liječenja dječaka (3) iz Zadra: Čekaju ga nove operacije, provjerava se rad socijalnih službi
Trogodišnji dječak iz Zadara već pet dana prima liječenje u dječjoj bolnici u Klaićevu, a u narednom tjednu očekuju se nove operacije kao dio njegove tekuće skrbi za opekotine. Članovi proširene obitelji navodno su upozorili osoblje u Agenciji za socijalnu skrb o potrebi za povećanim nadzorom djetetove majke. Agencija je potvrdila da su dužni hitno djelovati ako postoje izvješća o šteti djeci, uključujući hitne posjete na terenu i intervenciju ako je potrebno.
Predsjednica Hrvatskog udruženja socijalnih radnika Štefica Karačić izjavila je u četvrtak da sustav socijalne skrbi funkcionira, ali zahtijeva restrukturiranje.
Na pitanje kako se dogodio takav tragičan incident, objasnila je da je prema nezvaničnim informacijama obitelji odobrena mjera obiteljske pravne zaštite. To je značilo da su provedene procjene dobrobiti djeteta, a ako je mjera izdana, već je postojao plan. Osoba koja je radila s obitelji slijedila je specifičan program.
Na pitanje da li djeca ponekad predugo ostaju s problematičnim obiteljima, priznala je da sustav socijalne skrbi ponekad može dobiti kasne informacije o problemima unutar kućanstva.
Međutim, ona je također spomenula da postoje situacije u kojima se djeca odmah uklanjaju iz svojih domova. Dodala je da kada je psihički i fizički razvoj djeteta u opasnosti, proces traje duže, a prije uklanjanja često se primjenjuju blaže mjere. Petodnevna seansa liječenja za trogodišnjeg dječaka iz Zadara nastavlja se u dječjoj bolnici u Klaićevu. Prema izvještajima, dječak će biti podvrgnut novim operacijama u sljedećem tjednu kao dio njegovog tekućeg liječenja opekotina. Članovi proširene obitelji više puta su upozorili osoblje u odgovarajućem uredu za socijalnu skrb da poveća nadzor nad majkom.
Jelena Smirčić iz Hrvatske agencije za socijalnu zaštitu izjavila je da agencija ima obvezu hitno djelovati. Objasnila je da po primitku izvješća o šteti djetetu, stručnjaci moraju odmah reagirati, uključujući posjetu mjestu događaja, procjenu situacije i pružanje skrbi ako je potrebno.
Istaknula je da kada nešto krene po zlu s djetetom, informacije moraju doći od šire obitelji, susjeda ili nekoga tko može upozoriti stručnjake, kao što su pedijatri, njegovatelji ili Agencija za socijalnu skrb. Božo Vrkljan, direktor Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, predložio je da su zaštitne mjere u ovom slučaju mogle biti odgođene.
Prema podacima Hrvatske agencije za socijalnu skrb, 325 hitnih mjera za uklanjanje djece iz njihovih obitelji provedeno je ove godine, što je utjecalo na 488 djece. Nacionalno, oko 400 takvih mjera se obično poduzima godišnje.
Jelena Smirčić je odgovorila da je sustav cijela zemlja, koja obuhvaća građane, stručnjake i usluge. Iako svatko može propasti, dodala je, svatko također nastoji izbjeći takve situacije nakon što su identificirane na terenu.
Trogodišnji dječak iz Zadara već pet dana prima liječenje u dječjoj bolnici u Klaićevu, a u narednom tjednu očekuju se nove operacije kao dio njegove tekuće skrbi za opekotine. Članovi proširene obitelji navodno su upozorili osoblje u Agenciji za socijalnu skrb o potrebi za povećanim nadzorom djetetove majke. Agencija je potvrdila da su dužni hitno djelovati ako postoje izvješća o šteti djeci, uključujući hitne posjete na terenu i intervenciju ako je potrebno.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode informacije o određenom slučaju koji uključuje dijete i socijalne službe, ali se ne zauzima jasan ideološki stav.
Zašto činjenice (95): The article provides detailed information about the child’s medical treatment and mentions statements from officials at the Social Welfare Agency and representatives of child protection organizations. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly regarding the need for improved ove
Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting quotes from multiple stakeholders including the Social Welfare Agency and child advocacy groups. However, it does include some evaluative language such as 'članovi uže obitelji više su puta upozoravali' which implies criticism of the agency
Štefica Karačić, predsjednica Hrvatske udruge socijalnih radnika, komentirala je slučaj trogodišnjeg dječaka koji je teško stradao u požaru u Zadru, gdje je ostao sam u stanu. Ne slažu se s tvrdnjom da sustav socijalne skrbi ne funkcionira, već smatraju da je potrebno rasteretiti određene funkcije sustava i prebaciti ih u druge institucije. Ne priznaju da sustav prepoznaje problem u ovoj situaciji, a umjesto toga naglasila su važnost odgovornosti roditelja i potrebu za hitnim intervencijama u slučajevima kada je život djeteta ugrožen.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o politički kontroverznim temama kao što je socijalna skrb, članak ne pokazuje jasnu stranu. Karačić, kao predstavnica organizacije, izlaže stajališta svojih institucija bez jasno izraženog političkog slanja.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports Štefica Karačić’s comments about the functioning of the social care system and her response to the incident involving the three-year-old boy. It references the alleged implementation of protective measures by the Social Welfare Agency but lacks specific details about t
Zašto objektivnost (75): The article leans toward defending the current system while acknowledging the need for reform. Phrases like 'sustav funkcioniše' and 'treba rasteretiti' suggest a moderate stance rather than an entirely neutral analysis. The tone becomes more critical when discussing parental responsibility, which i
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 70
Štefica Karačić, predsjednica Hrvatske udruge socijalnih radnika, komentirala je slučaj trogodišnjeg dječaka koji je teško stradao u požaru u državi u kojoj je bio sam. Nastojala je objasniti funkcionalnost sustava socijalne skrbi, priznajući da je potrebno rasteretiti neke njegove funkcije drugim institucijama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu o ulozi sustava socijalne zaštite u slučajevima zaštite djece, navodeći kako njegovu funkcionalnost, tako i područja koja trebaju poboljšanje.
Zašto činjenice (88): This article mirrors much of the content from the second article, repeating Štefica Karačić’s statements about the functionality of the social care system and the legal authority to remove children from dangerous situations. However, it omits some of the contextual details found in the first article
Zašto objektivnost (70): The article presents a clear defense of the existing system, emphasizing its legal framework and operational procedures. While it includes direct quotes from Karačić, it frames the discussion in a way that supports the status quo, making it less balanced compared to the first article.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Croatia
