Pet nezavisnih institucija s više upozorenja o Zakonu o skoku:

Nova24TVStranački povezanProgresivnoprije 4 h

Slovenska vlada je donijela zakon koji ima za cilj učinkovitiju borbu protiv korupcije, organiziranog kriminala i zločina bijele ogrlice kroz pojačanu institucionalnu suradnju i djelomično restrukturiranje. Zakon je izazvao protivljenje raznih institucija i skupina civilnog društva koji tvrde da je bio požurno i da nije bilo savjetovanja s stručnjacima i javnošću. Kritičari ovu grupu označavaju kao aktere "duboke države", sugerišući da djeluju izvan demokratskih procesa i mogu potkopati izabrane vlasti. Zagovornici zakona uključuju istaknute pravne ličnosti poput dr. Matej Avbelja, dok protivnici uključuju poznate zagovornike građanskih prava i dužnosnike nadzornih tijela kao što su branitelji ljudskih prava, Računarski sud i Komisija za borbu protiv korupcije.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opozicija zakonu opisuje kao opozicija "duboke države" koja je usklađena s lijevim vrijednostima, naglašavajući njihovu ulogu u zaštiti demokratskih normi od navodnog autoritativnog prekoračenja.

DemokracijaStranački povezanSredinaprije 19 h

Slovenska vlada potvrdila je prijedlog zakona o uspostavi specijaliziranih tijela za rješavanje slučajeva korupcije i organiziranog kriminala, poznatih kao "SKOK". Međutim, neovisne državne institucije izrazile su zabrinutost zbog nedostatka javnih savjetovanja i transparentnosti tijekom procesa izrade. Oni tvrde da takve značajne pravne promjene zahtijevaju odgovarajuću stručnu i javnu raspravu prije provedbe. Institucije su kritizirale vladu zbog ne pridržavanja utvrđenih postupaka za uključivanje javnosti u zakonodavne procese. Slični raniji primjeri, poput Šutarovog zakona, pokazali su da se požurne zakonodavne promjene često vode neustavnim rješenjima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene zabrinutosti neovisnih državnih institucija u vezi s predloženim zakonom, naglašavajući njihovu kritiku nedostatka uključenosti javnosti i pridržavanja postupka.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaprije 19 h

Pet neovisnih institucija - Ombudsmen za ljudska prava, Revizorski sud, Komisija za borbu protiv korupcije, Povjerenik za informacije i Zagovornik za ravnopravnost - zajednički su upozorili na zakonodavni proces koji okružuje predloženi "Skok" zakon. Oni tvrde da brze promjene u složenim pravnim pitanjima obično ne dovode do odgovarajućih i ustavnih rješenja. Vlada je potvrdila prijedlog za specijalizirane organe za rješavanje slučajeva korupcije i organiziranog kriminala, što uključuje restrukturiranje državnog tužiteljstva u tužiteljstvo Skok i osnivanje novog suda za takve slučajeve. Ove institucije naglasile su da relevantna javnost i dionici nisu bili uključeni ili obaviješteni tijekom procesa, niti je poznato koji su stručnjaci pridonijeli na nacrt. Naglasili su da to krši pravila vladinog postupkovnog kodeksa i rezoluciju o normativnoj aktivnosti. Slični rani primjeri, kao što su Šutarni i drugi zakoni, pokazuju da brze promene često rezultiraju ažuriranjem kriterija kvalitete zakona.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen pogled na više neovisnih institucija koje izražavaju zabrinutost zbog zakonodavnog procesa prijedloga zakona "Skok". Ne favorizira nijednu stranu, već naglašava upozorenja institucija i nedostatak sudjelovanja javnosti.

VečerNeovisan🔒Sredinaprije 20 h

U članku se navodi da su nekoliko istaknutih institucija i stručnjaka kritizirale proces pripreme zakona "Skok", navodeći da relevantni dionici i javnost nisu bili uključeni. Ministarstvo pravosuđa, koje predstavlja ministar Mihael Zupančič, tvrdi da su tužitelji i suci bili uključeni, ali nije preciziralo koje. Stručnjaci poput branitelja ljudskih prava Simone Drenik Bavdek i drugi tvrde da je zakon pripremljen bez odgovarajućeg savjetovanja, kršeći postupovna pravila i demokratske principe. Oni pozivaju na javnu raspravu prije nego što se o zakonu raspravlja u parlamentu i očekuju izmjene kako bi se osigurale pozitivne promjene. U članku se naglašava zabrinutost zbog kvalitete zakonodavstva i naglašava potreba za transparentnim, demokratskim procesima, pozivajući se na ažurirane "Liste mjera vladavine prava" Komisije Benes.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o kritici zakonodavnog procesa i poziva na transparentnost, on ne zauzima jasan ideološki stav.Predstavlja više perspektiva - kako tvrdnje vlade o sudjelovanju, tako i optužbe kritičara o isključenju - i izbjegava otvoreno favoriziranje jedne strane.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaprije 21 h

Članak izvješćuje o reakcijama na predloženi zakon o specijaliziranim antikorupcijskim i organiziranim kriminalnim tijelima (StKOK) u Sloveniji. Više javnih institucija, uključujući Komisiju za ljudska prava, Računovodstveni sud, Komisiju za borbu protiv korupcije, Povjerenika za informiranje i Zagovornika za jednakost, kritizirale su zakonodavni proces kao neprimjeren. Oni tvrde da javnost i zainteresirane strane nisu bile uključene u pripremu zakona, niti je postojala transparentnost u vezi s time tko je pridonio njegovoj izradi. Institucije naglašavaju potrebu za pravilnom i pravovremenom stručnom i javnom raspravom prije značajnih pravnih promjena, navodeći primjere iz prošlosti poput Šutarjevog zakona kao dokaz da požurno zakonodavstvo često dovodi do neustavnih rješenja. Pozivaju da se takvi zakoni donose kroz redoviti zakonodavni proces, omogućujući javnu raspravu, a samo iznimno ubrzani postupci.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz institucionalnih zabrinutosti u vezi s zakonodavnim procesom za zakon StKOK-a. Ne zauzima strankarski stav, već naglašava kritike iz više javnih tijela i upućivanja na demokratske principe.

DnevnikNeovisan🔒Sredinaprije 21 h

Nekoliko institucija, uključujući Ombudsmana za ljudska prava, glavnog kontrolora, Komisiju za borbu protiv korupcije, povjerenika za informacije i zagovornike jednakosti, zajednički su kritizirali zakonodavni proces slovenske vlade u vezi s predloženim zakonom o osnivanju Specijaliziranog tijela za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala (SKOK). Oni tvrde da brzo sastavljanje složenih pravnih materijala obično ne dovodi do odgovarajućih i ustavno ispravnih rješenja. Institucije su naglasile da je odgovarajuća profesionalna i javna rasprava od suštinskog značaja prije bilo kakvih velikih zakonodavnih promjena, posebno onih značajnih kao što je ovaj prijedlog. Vlada je potvrdila nacrt zakona, koji bi transformirao Specijalno državno tužilaštvo u jedinicu za tužilaštvo SKOK-a i uspostavio novi sud za slučajeve povezane s korupcijom. Međutim, institucije tvrde da ni relevantna javna zainteresirana stranka niti su uključene u proces, a ostaje nejasno koji su stručnjaci pridonili pri pripremi zakona. Slične zabrinutosti iznesene su u prošlosti, kao što su zakoni omnibus i drugi kriteriji za zakonski pravilo.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženo gledište citirajući više institucija koje su kritične prema zakonodavnom procesu, bez da otvoreno favoriziraju bilo koju stranu.

VečerNeovisan🔒Sredinaprije 22 h

Anže Logar, ministar gospodarstva, u Mihaelu Zupančiću, pravosodni ministar, prisutni na novinarskoj konferenciji u Stavbu pravosudnog ministarstva u Ljubljani, gdje je razglasila prijedlog zakona o specijaliziranim tijelima za borbu protiv korupcije u organiziranom kriminalu (Skok).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu između dva ministra o predloženom zakonu o borbi protiv korupcije i organiziranog kriminala.