Focus OnlineNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 8028. 08. 2026.Bivši pljačkaš banaka objavio je kandidaturu za stranku Alternativa za Njemačku (AfD), prema izvještaju FOCUS-a na internetu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se kandidatura bivšeg pljačkaša banaka prikazuje u kontekstu AfD-a, krajnje desne političke stranke.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the WIR-Festival in Halle, including its purpose and activities. It aligns with the primary source document by emphasizing community, solidarity, and open society. Some details about the campaign are specific but not contradicting the main facts.
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral and informative, discussing the festival's goals and organizers without taking sides. However, there is a slight leaning towards supporting the values promoted by the festival.
Focus OnlineNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7529. 08. 2026. Posjet AfD-u: "Ne moram više slušati"Članak govori o posjetu stranci Alternative für Deutschland (AfD), fokusirajući se na njihovu retoriku i reakcije koje izaziva. Naslov sugerira kritičku perspektivu prema AfD-u, što implicira frustraciju s njihovim porukama. Članak vjerojatno istražuje stavove stranke, percepciju javnosti i potencijalni utjecaj na njemačku politiku.
Procjena pristranosti (Progresivno): Naslov podrazumijeva kritiku AfD-a, što sugerira negativno oblikovanje njihovih stavova. To ukazuje na lijevo orijentiranu perspektivu, jer se AfD u Njemačkoj općenito smatra desničarskom strankom.
Zašto činjenice (85): The article describes an incident where activist group Femen disrupted a speech by AfD politician Beatrix von Storch. It reports the event accurately without embellishment, though it doesn’t provide full context about the activists’ motivations or broader implications.
Zašto objektivnost (75): The article remains neutral in describing the event but may subtly frame the disruption as controversial or provocative, potentially influencing reader interpretation. There is some editorializing in the choice of focus.
BildNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7002. 09. 2026.Nasilni napad dogodio se na skupu AfD-a u Bad Kreuznachu u Njemačkoj, što je rezultiralo devet ozlijeđenih osoba.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično izvješće o napadu bez otvorene kritike ili podrške bilo kojoj političkoj grupi, usredotočen je na sam događaj i njegove neposredne posljedice, pružajući uravnotežene informacije bez jasnog ideološkog stava.
Zašto činjenice (85): The article provides specific details such as the number of injured (nine people, including notable figures like Sebastian Münzenmaier and Nicole Höchst), the location (Bad Kreuznach), the method of attack (a corrosive liquid from a nearby building), and quotes from involved individuals. These detai
Zašto objektivnost (70): The article presents the incident with a clear bias toward the AfD perspective, using terms like 'feigem Angriff' (cowardly attack) and quoting only AfD officials. It lacks counter-narratives or independent verification of claims, which reduces its neutrality.
Die ZeitNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7029. 08. 2026.29. kolovoza 2026. godine, omladinska organizacija AfD-a, Generation Deutschland (GD), održala je savezni kongres u Magdeburgu kako bi odredila svoj stav o europskoj politici i distancirala se od strogog anti-evropskog stava matične stranke.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz kongresa GD-a, naglašavajući kako unutarnje podjele unutar AfD-a oko europske politike, tako i vanjske proteste protiv događaja.
Zašto činjenice (85): The article reports on a meeting of the AfD youth organization 'Generation Deutschland' in Magdeburg, detailing discussions about European policy and the party's program. It references quotes from officials like Jean-Pascal Hohm and mentions the expected attendance. These details align with the prim
Zašto objektivnost (70): The article presents information from the perspective of the AfD and its youth organization, focusing on their positions and actions. There is some bias in the portrayal of the AfD's stance on European issues, particularly in emphasizing their divergence from the mother party. The tone leans towards
Die WeltNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7028. 08. 2026.U članku se navodi da su članovi aktivističke grupe Femen prekinuli govor političarki AfD Beatrix von Storch tijekom javnog događaja.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se akcije Femen-a prikazuju kao legitimni oblik protesta protiv političara AfD-a, koji se poklapa s progresivnim vrijednostima.
Zašto činjenice (85): The article reports that an activist group called Femen interrupted a speech by AfD politician Beatrix von Storch. This aligns with cross-source consensus that Femen activists disrupted von Storch's speech during a public event. The factual claim is supported by multiple sources reporting the same i
Zašto objektivnost (70): The article presents the event as a disruption by Femen activists, but uses emotionally charged language such as 'stören' (interrupt) which may imply judgment. While not overtly biased, the framing suggests a negative perspective toward von Storch's speech, potentially influencing reader perception.
n-tvNeovisanKonzervativnoČinjenice 65Objektivnost 4529. 08. 2026.Na saveznom kongresu AfD-a u Magdeburgu, mladi članovi stranke pozvali su na "remigraciju" milijuna ljudi, sugerišući da bi se trebali vratiti u svoje zemlje porijekla.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se poziva na "remigraciju" kao ozbiljan politički prijedlog mlađih članova AfD-a, koji se poklapa s općenito desničarskim stavom stranke o imigraciji.
Zašto činjenice (65): The article reports that AfD youth members at the Bundeskongress in Magdeburg called for 'Remigration' of millions, as reported by n-tv. While there is no primary source document to verify this claim directly, the report aligns with known patterns of AfD rhetoric and public statements from similar e
Zašto objektivnost (45): The article presents the statement as a call for 'Remigration', using strong language that implies a policy stance. The tone is somewhat sensationalist, focusing on the controversial nature of the demand rather than providing balanced context or alternative viewpoints. The framing suggests a negativ
SternNeovisanProgresivnoČinjenice 15Objektivnost 5527. 08. 2026.U članku se raspravlja o izjavi Siegmunda, koja se tumači kao otkrivanje strategije stranke Alternativa za Njemačku (AfD).
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je Siegmundova izjava izložila strategiju AfD-a, što implicira kritiku stajališta stranke.
Zašto činjenice (15): This article is not related to the migration law debate at all. It mentions the AfD’s strategy but provides no specific details about the 'Rückführungsverbesserungsgesetz', the political responses from SPD, CDU, Greens, or FDP, or any relevant legislative developments.
Zašto objektivnost (55): The article appears to focus on commentary or analysis of the AfD’s strategy, likely through a critical lens. While it doesn’t explicitly take sides, the phrasing suggests a certain perspective on the AfD’s tactics without directly referencing the primary document’s content.
Süddeutsche ZeitungNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 7502. 09. 2026.U Bad Kreuznachu je devet osoba povrijeđeno tijekom napada s tekućinom na skup AfD-a. Incident se dogodio kada su neidentificirane osobe bacile supstancu na sudionike, uzrokujući višestruke ozljede. Lokalne vlasti istražuju incident i pokrenule su potragu za odgovornima.
Procjena pristranosti (Progresivno): Iako je fokus na samom nasilju, naglasak na prisutnosti AfD-a na događaju sugerira narativ koji pozicionira stranku kao kontroverznu figuru, usklađujući se s lijevim političkim strankama.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (75): The tone is neutral, but the use of 'Flüssigkeitsattacke' (liquid attack) carries some emotional weight. While not overtly biased, the phrasing suggests a negative judgment of the attack.
HandelsblattNeovisan🔒SredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 7502. 09. 2026.Napad s tekućinom dogodio se na skupu AfD-a u Njemačkoj, što je rezultiralo devet ozlijeđenih osoba.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o nasilnom incidentu u kojem je sudjelovala politička stranka, ali se ne stavlja izričito na motivacije iza napada ili političkih implikacija.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (75): While the language remains relatively neutral, the focus on the attack and its consequences may subtly imply a negative stance toward the perpetrators, though not overtly partisan.
Die WeltNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 7003. 09. 2026. Strašni napad Devet ozlijeđenih u napadu žderljivom tekućinom na AfD-ov štandNasilni napad dogodio se na skupu AfD-a u Njemačkoj, gdje su napadači koristili kaustičnu tekućinu, što je rezultiralo devet ozlijeđenih osoba.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je napad namjerno izvršen protiv političke grupe, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što je "feiger Angriff" (strašni napad), što implicira zlonamjernu namjeru.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (70): The headline uses the term 'Feiger Angriff' (cowardly attack), which implies a strong moral judgment. This frames the incident as a deliberate and malicious act, introducing bias.
Germany
