Potrošač u Kerali osigurao je presudu protiv tvrtke Parle Products Private Limited i Metro Hypermarket nakon što je tvrdio da je paket keksova bio znatno ispod težine.
P. Sajeesh je presudio da je paket u pitanju doista originalni proizvod Parlea. Unatoč argumentu proizvođača da paket možda nisu proizveli oni i da su svi predmeti pakirani strojom u velikoj količini, sud je primijetio da je paket nosio podatke o GST-u tvrtke i druge identifikacijske informacije.
Osim toga, trgovac je potvrdio da je prodao pravi Parle proizvod, čime je odbacio odbranu proizvođača. Komisija je dalje utvrdila da se trgovac nije mogao osloboditi odgovornosti tvrdeći da je predmet zapečaćen. Naglasio je da prodaja proizvoda s niskim težinom predstavlja nedostatak u usluzi i od strane proizvođača i prodavatelja. Kao rezultat, Parleu je naloženo da plati ₹ 25,000 i Metro Hypermarket ₹ 10,000 kao naknadu. Osim toga, svaka stranka je trebala pridonijeti ₹ 10,000 i ₹ 5,000 prema troškovima parnice, čime je ukupan iznos iznosio ₹ 50,000.
Oba su stranka upućena da poravnaju plaćanje u roku od mjesec dana od primitka naloga. Ako se ne pridržavaju, neizmireni iznos će se naplati godišnjom kamatom od 12% od datuma naloga. G. Ashik je izrazio svoju motivaciju za nastavak slučaja, navodeći da je vjerovao da su mnogi potrošači nesvjesno primili proizvode s niskim težinom i nastojali osigurati odgovornost među tvrtkama dok su potrošači osnaživani da poduzmu pravne mjere. P. Mohammed Sinan, koji predstavlja podnositelja pritužbe, istaknuo je da presuda jača izvršivost prava potrošača, bez obzira na vrijednost proizvoda ili uključeni iznos.
Dodao je da odluka potiče svjesnost među potrošačima i služi kao podsjetnik proizvođačima i trgovcima na njihove tekuće zakonske obveze.
2 izvještaja
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prekjučerKomisija za rješavanje potrošačkih sporova u okrugu Kannur odlučila je da Parle Products Private Limited i Metro Hypermarket moraju zajednički platiti 50.000 rupija potrošaču koji je otkrio da paket Parle 20-20 keksa označen kao 150 grama zapravo sadrži samo 126,6 grama. Komisija je utvrdila da je paket bio pravi Parle proizvod na temelju njegovih GST detalja i drugih identifikatora, odbacujući tvrdnju proizvođača da paket možda nije njihov. Metro Hypermarket je priznao prodaju pravog Parle proizvoda, ali je prebacio odgovornost na proizvođača. Komisija je smatrala i proizvođača i trgovca odgovornim za nedovoljno težak proizvod, naloživši Parleu da plati 35.000 rupija (odštetu od 25.000 rupija i troškove parnice od 10.000 rupija) i Metro Hypermarketu 15.000 rupija (odštetu od 10.000 rupija i troškove parnice od 5.000 rupija).
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o problemu potrošačkih prava koji uključuje sudsku odluku protiv proizvođača i trgovca na malo zbog pružanja proizvoda s premalo težine.
Zašto činjenice (85): The article provides detailed information about a consumer dispute case involving Parle biscuits being underweight. It cites the decision of the Kannur district Consumer Disputes Redressal Commission, including the specific weights measured and the arguments presented by both the manufacturer and th
Zašto objektivnost (78): The article presents the facts of the case neutrally but includes quotes from the commission president explaining the reasoning behind the decision. There is some editorializing in the phrasing, such as 'explaining the Commission’s reasoning,' which slightly leans toward presenting the official pers
Times of IndiaNeovisanSredinaprije 4 hPotrošač u Kerali podnio je pritužbu protiv platforme za e-trgovinu nakon što je dobio pogrešne slušalice (BoAt umjesto WeCool Moonwalk Mini). Okružna komisija za rješavanje potrošačkih sporova Ernakulam odlučila je u korist potrošača, naloživši platformi da vrati kupovnu cijenu od 359 rupija i da pruži dodatnu naknadu od 8.000 rupija. Komisija je utvrdila da isporuka pogrešnog proizvoda i neuspjeh u odgovoru na zabrinutosti potrošača predstavlja nedostatak u usluzi i nepoštenu trgovinsku praksu prema Zakonu o zaštiti potrošača. Platforma za e-trgovinu nije se pojavila pred komisijom niti je pružila nikakve dokaze, što je dovelo do odluke protiv njih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku bez otvorene ideološke strukture. Iako se u pitanju radi o pravima potrošača i odgovornosti poduzeća, što može imati političke implikacije, ton ostaje neutralan, usredotočujući se na pravni proces i ishod, a ne na zauzimanje strankarskog stava.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
%2C%2520el%252022%2520de%2520julio%2520de%25202026&w=3840&q=75&output=webp&we)
