Klijent koji je ušao na ribarnicu u Zagrebu u području Kvatrić susreo se s uznemirujućim prizorom: slojevi ptičjeg izmeta koji leže na suncu, uzrokujući odvratnost među kupcima.
Prema službenicima Zagrebačke tržnice, zatvoreni dio tržnice i ribarnica pripadaju kompleksu trgovačkog centra Gorica, koji određuje njihova radna vremena. Međutim, stanari u ovom dijelu, uključujući ribarnicu, nisu u zakupu sa Zagrebačkom tržnicom.
Očišćenje je sporadično, događa se otprilike jednom mjesečno, prema anonimnom izvoru upoznatom s situacijom. Troškovi čišćenja pokriveni su iz rezervnih fondova vlasnika imovine, koji žive u Martićevi 67.
Prethodni prijedlog predložio je instaliranje dodatnih šiljaka kako bi se odvratilo golubovima od okupljanja na skloništu i okolnim zidovima. Ovaj je prijedlog došao iz Ureda za stambeno i općinsko upravljanje, ali provedba je nemoguća bez odluka i predstavnika grada i vlasnika imovine.
Proces odabira još traje, a dokumentacija iz grada još uvijek je u tijeku. Bez ovlaštenog predstavnika, postizanje konsenzusa o novim mjerama ili financijskim obvezama ostaje teško. Izvor je također istaknuo da se korijen problema proteže izvan samog skloništa.
Kao rezultat toga, povremeno čišćenje skloništa rješava samo vidljive posljedice problema. Za kupce koji prolaze ispod kontaminirane strukture, pitanje nadležnosti ima malo značaja. Oni nastavljaju ulaziti u prostorije iznad, gdje se nakupljanje otpada nastavlja unatoč periodičnom čišćenju. Sve dok vlasnici imanja ne donesu odluku o dodatnoj zaštiti i grad ne riješi probleme povezane s obližnjim napuštenim zgradama, scena snimljena na video snimku izgleda da će se ponavljati mjesec za mjesecom.
1 izvještaja
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 72jučerČlanak Jutarnji lista izvještava o higijenskom problemu na ribljoj tržnici u zagrebačkom području Kvatrić, gdje se ptičji izmet skuplja na krovu iznad ulaza. Tržište, smješteno unutar šireg tržišta Kvatrić, ali ga odvojeno upravlja drugi subjekt, suočava se s izazovima zbog nejasne nadležnosti nad zajedničkim prostorima. Čišćenje je sporadično, događa se otprilike jednom mjesečno, a troškovi se pokrivaju iz fondova za nepredviđene situacije vlasnika imovine. Vlasnici imovine osporavaju ovaj aranžman, tvrdeći da bi trebali biti odgovorni za održavanje. Predložena rješenja uključuju ugradnju dodatnih šiljaka kako bi odvratili ptice, iako su one imale ograničen uspjeh. Situacija je dodatno komplicirana odsustvom imenovanog predstavnika vlasnika, odgađanjem odluka o popravcima i financiranju imovine.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz lokalne infrastrukture i pitanja upravljanja bez da otvoreno favorizira bilo koju političku grupu ili ideologiju.
Zašto činjenice (85): The article reports on a specific incident at a fish market in Zagreb where bird droppings have accumulated on a canopy. It provides details from a reader's submitted video, quotes statements from the city's commercial company confirming ownership and management structure, and includes an anonymous
Zašto objektivnost (72): The article presents the situation neutrally but includes some subjective elements such as the reaction of customers being 'zgroženi' (disgusted) and uses phrases like 'problem se nalazi' (the issue lies) which may imply a negative judgment. While it quotes multiple sources, including officials and
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Croatia
