Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prekjučerHrvatski parlament (Sabor) odbacio je sva četiri prijedloga predsjednika Zorana Milanovića u vezi s nezakonitim odlagalištima otpada u Gospiću, umjesto toga odlučujući se za zaključke koje je predložila vladajuća većina. Ti zaključci pozivaju vladu da podnese izvješće o napretku čišćenja u roku od 90 dana. Predstavnici opozicije kritizirali su nedostatak konkretnih rješenja i jasnih rokova za rješavanje ekološkog pitanja. Vjeko Bušić, član građanske inicijative "Gospić je naš dom", izrazio je razočaranje parlamentarnim ishodom, naglašavajući potrebu za hitnim i profesionalnim djelovanjem. Istaknuo je da su vlasti znale za problem od 2023. godine, ali nisu reagirale do kraja 2024. godine.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija opisuje kao neuspjeh postojećeg sustava i naglašava potreba za hitnim djelovanjem, što je u skladu s ljevičarskim zabrinutostima u vezi s vladinom odgovornosti i zaštitom okoliša.
Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the parliamentary decision regarding the rejection of the president’s proposals and the acceptance of the ruling majority’s conclusions. It includes direct quotes from Vjekoslav Bušić and aligns closely with the primary source document, though it slightly simplifies
Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone but still shows a slight preference for the perspective of the opposition and the grassroots initiative. While it avoids overtly biased language, it frames the situation in a way that emphasizes the shortcomings of the current system.
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 10 danaZastupnica Skupštine Hrvatske Dalija Orešković objavila je komentar na Facebooku o slučaju nezakonitog odlaganja otpada u Gospiću, govoreći o nedostatku nadzora i propusta u hrvatskom sustavu. Otkrio je da otpad, koji sadrži opasne tvari, nije mogao biti prihvaćen nijednim od šestdesetak odlagališta u Europi, a stoji već godinama izložen vremenskim uvjetima. Orešković upozorava na moguće posljedice za stanovništvo u podzemnoj vodi, pita kako bi otpad mogao biti uvezen u Hrvatsku, uzinske probleme i kontrolu licenca tvrtki. Pridružila je istragu USK-a o sumnji na organiziranu manipulaciju otpadom ilegalno, koja uključuje lokacije u Varaždinu, Benkoviću i Senju, te je istaknula tvrtke iz Italije, Hrvatske i Slovenije.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje nezakonitog bacanja otpada u Gospiću prikazuje kao sistemski neuspjeh povezan s hrvatskom vladom i premijerom Andrejom Plenkovićem, koristeći kritički jezik prema državnim institucijama poput SOA-e.
Zašto činjenice (85): The article accurately reflects the statements made by Jure Zubčić and Silvana Čeko Jurišić, discussing the real concerns of the citizens and the responsibility of the premier. It aligns with the primary source and provides additional context about past incidents and institutional failures.
Zašto objektivnost (80): The tone is supportive of the citizens' concerns and critical of the government's response, indicating a slight lean towards the opposition's perspective.
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 6 dana Šefica Odbora za zaštitu okoliša: ‘Postali smo otpadni Eldorado. Tražit ću javna saslušanja iako će HDZ to odbiti’Dušica Radojčić, predsjednica Saborskog Odbora za zaštitu okoliša i zastupnica stranke Možemo!, također će zatražiti javno saslušanje u vezi s odlaganjem otpada u Gospiću, naglašavajući da postoji bolji alat za utvrđivanje odgovornosti. Njena pozivnica upućuje na utvrđivanje konačne odgovornosti za prevoz 600 kamiona otpada preko granice, što je prema njoj nedopustivo. Radojčić također naglašava nedostatak djelovanja službi koje nadgledaju takve postupke, te naglašava potrebu za transparentnošću i procjenom rizika za zdravlje stanovništva. Ona je izrazila nadu da će na sjednici čuti nove informacije i dati predloge za utvrđivanje pravde koja će doprinijeti situaciji.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članci se fokusiraju na kritiku vlade i političkih stranaka kao što je HDZ, koristeći opsesivno pitanje o odgovornosti i predlogu upravljanja državom.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the political developments around the illegal waste disposal issue in Lika, including the call for public hearings by Dušica Radojčić and the opposition's stance. It references the primary source document regarding the parliamentary majority and the potential for an
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat emotionally charged, particularly when describing the situation in Lika as 'otpadni Eldorado,' which implies a strong negative judgment. The article also frames the opposition's actions as necessary and justified, showing some bias towards the environmental activists' perspectiv
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65jučer U Zagrebu se priprema veliki prosvjed zbog otrova u Lici: ‘Na pozornici neće biti mjesta za političare’U Zagrebu, građanska inicijativa "Gospić je naš dom" i njihova sestrinska organizacija "Lika ekološka akcija" organiziraju veliki prosvjed 5. rujna protiv opasnog otpada koji se godinama nezakonito baca na ulici Bilajska u Gospiću. Organizatori naglašavaju da prosvjed neće uključivati prostor za političare ili njihove predstavnike, navodeći da su oni isključivo aktivisti i lokalni stanovnici. Odbacuju tvrdnje da su članovi inicijative povezani s političkom strankom Možemo! i inzistiraju na tome da nemaju veze s politikom. Grupa izražava nezadovoljstvo zaključcima većinske odluke donesene na izvanrednoj sjednici Parlamenta, tvrdeći da bi pravovremeni institucionalni odgovori mogli spriječiti zagađenje i da trenutnim zaključcima nedostaju konkretna rješenja.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjed opisuje kao lokalni pokret koji se protivi političkoj neaktivnosti i institucionalnom neuspjehu, naglašavajući razdaljinu između građana i političara.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the planned protest in Zagreb and quotes Vjekoslav Bušić from the initiative. It mentions the rejection of the president’s proposals by the parliament and the adoption of the ruling majority’s conclusions. However, it omits some specific details from the primary source
Zašto objektivnost (65): The article has a clear bias against the political system and the ruling majority, using phrases like 'we have no connection to politics' and implying criticism toward the government. The tone is somewhat confrontational and lacks neutrality in presenting the situation.
Večernji listNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 85prije 11 danaMarija Selak Raspudić, članica parlamentarne skupine Drita, pozvala je na ozbiljnu institucionalnu akciju u vezi s slučajem bacanja opasnog otpada u Gospiću u Hrvatskoj.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao potencijalna kriza za sadašnju vladu i naglašava se potreba za institucionalnom odgovornošću, posebno pozivajući predsjednika na neaktivnost.
Zašto činjenice (80): The article accurately reflects the content of the primary source, mentioning the potential for an extraordinary session of parliament and the involvement of various political figures. It aligns well with the procedural details provided in the original document.
Zašto objektivnost (85): The article presents a balanced view, discussing both the concerns raised by the opposition and the need for a unified response. It avoids taking sides and focuses on the political dynamics without injecting personal opinions.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 7 danaStanovnici Gospića prosvjedovali su protiv nakupljanja otpada u gradu, izražavajući strah od kontaminacije i navodeći da mnogi više ne piju vodu iz slavine zbog zabrinutosti za sigurnost.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja u okvir situacije kao neuspjeh vlade i institucionalnog nadzora, naglašavajući nedostatak djelovanja vlasti i dovodeći u pitanje njihovu odgovornost.
Zašto činjenice (80): This article provides details about the protest organized by Mile Ilić, highlighting community concerns over waste management and health risks. It includes quotes from local residents and organizers, which align with the primary source document discussing similar issues. The article also mentions le
Zašto objektivnost (75): The article has a slightly more activist tone, emphasizing the frustration of the community and questioning the effectiveness of institutions. While it presents facts, it leans towards portraying the authorities as negligent, which introduces a slight bias toward the protesters’ perspective.
Večernji listNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 8 dana Gospićani se osjećaju napušteno. Bi li država jednako postupala da tisuće tona opasnog otpada leže pokraj Zagreba, Splita ili Rijeke?U članku se raspravlja o rastućoj zabrinutosti javnosti zbog gomilanja opasnog otpada u Gospiću u Hrvatskoj, što je postalo politički značajno pitanje nakon 18 mjeseci. Vladajuća koalicija održala je hitno sastanak, a premijer Plenković najavio je ubrzano čišćenje zagađenja i predložio dodavanje "ekocida" kao teškog kaznenog djela protiv okoliša.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se odgađanje političke akcije opisuje kao neuspjeh upravljanja, naglašavajući frustraciju javnosti i dovodeći u pitanje odgovornost vlade.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the protest and the concerns raised by citizens about the waste issue. It references the 37,000 tons of waste but does not include direct quotes from the RTL interview with Minister Vučković.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone while presenting both citizen concerns and the need for action, avoiding overtly biased language.
tportalNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 75prije 7 danaStotine građana okupile su se u Gospiću u nedjelju ujutro na Trgu Stjepana Radića na prosvjedu protiv opasnog otpada i straha od zagađenja okoliša u Lici.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjed opisuje kao lokalni pokret koji naglašava nepravdu u zaštiti okoliša i zanemarivanje korporacija, koristeći emocionalno napunjen jezik ('prsten zla', 'pošasti') koji se uklapa u lijevu kritiku industrijske štete.
Zašto činjenice (70): The article accurately describes the protest but lacks specific details about the environmental issues discussed in the primary source. It focuses more on the protest itself rather than the underlying issues.
Zašto objektivnost (75): The article uses emotive language and phrases like 'prsten zla' ('ring of evil') which can be seen as biased and potentially inflammatory.
Croatia
