N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 4507. 09. 2026.Zastupnica Sabora Dalija Orešković objavila je poruku na Facebooku nakon što je USKOK objavio službeni izvještaj o ilegalnom odlaganju opasnog otpada u Gospiću, koji ukazuje na kontaminaciju podzemne vode mikroplastikom. U poruci je uputio premijera i njegove pomoćnike, uključujući gradonačelnika Gospića, da organiziraju kampanju informiranja javnosti, naglašavajući kontradenciju između uskopskih nalaza i tvrdih vladinih pravila o čistoj vodi. Orešković je također uputio Ivanu Turudiću, predstavniku DORH-a, koji je znao o ovim nalazima prije nego što su objavljeni, i da je očekivao objavu kako bi se izbjegla takva kontaminacija.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je riječ o političkom skandalu koji uključuje odgovornost vlade i korupciju, koristeći snažan jezik kako bi optužili vladajuću stranku (HDZ) za dezinformacije i manipulaciju.
Zašto činjenice (85): This article mirrors the first in content, reporting on the USKOK findings and the controversy around the water quality in Gospić. It also raises similar allegations against the government and political figures, maintaining consistency with the cross-source consensus regarding the scientific finding
Zašto objektivnost (45): Similar to the first article, this piece uses emotionally charged language and presents a clear political critique. It does not attempt to present multiple perspectives or remain neutral, focusing instead on questioning the integrity of the ruling party and its officials.
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 4507. 09. 2026.Zastupnica Sabora Dalija Orešković reagirala je na izvore USKOK-a koji su pokazali da su kemijske tvari prošle u podzemne vode u Gospiću, što zahtijeva ozbiljno oštećenje. U svojoj objavi, Orešković je upozorila na kontradikciju između nalaza i tvrđe gradonačelnika Darka Milinovića, koji tvrdi da voda u Gospiću nije problem. Ona je pitala premijera, ministarke i Milinovića zna li o ovim nalazima prije nego što su počeli prosvjedovati, i da li su to učinili javnosti. Orešković je također upitala i Ivan Turudić, predstavnika DORH-a, koji je znao o tim nalazima i zato je odlučio objaviti kako bi se to moglo dogoditi.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je riječ o namjernoj dezinformacijskoj kampanji vladajuće HDZ-ovske vlade, što ukazuje na namjernu obmanu službenika poput Milinovića i premijera.
Zašto činjenice (85): The article reports on the release of a scientific report by the Institute for Water 'Josip Juraj Strossmayer' confirming contamination of groundwater by microplastics from an illegal waste dump. It references the USKOK findings and criticizes government officials for allegedly misleading the public
Zašto objektivnost (45): The tone is highly critical and accusatory, suggesting political manipulation and criminal behavior. The language is emotionally charged and frames the situation as a deliberate campaign of misinformation, lacking neutrality.
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 7002. 09. 2026.Premijer Andrej Plenković, član vlade, posjetio je Gospić gdje će održati sastanak s lokalnim stručnjacima i građanima o sanitaciji ilegalno odgođenoj otpada. Prema izvoru GI Gospić je naš dom, sastanak se neće pridružiti. Plenković je stigao tri dana prije velikog prosvjeda Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku u Zagrebu, što je bio jedan od razloga za njegovu nedostatak najednjenog prosvjeda.
Procjena pristranosti (Sredina): Vijest pokazuje politički dan oko rješavanja problema u odnosu na reakcije na budućnost, ali nije predodređena nijednom strankom s dominantne perspektive.
Zašto činjenice (80): This article confirms the visit to Gospić and the participation of ministers, matching the information from the first article. It adds context about the timing relative to a protest and mentions the departure of the local mayor, which is corroborated by other sources. The mention of the water qualit
Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone but includes some emotive language when describing the 'kiseli' (acidic) welcome, which could imply a negative sentiment toward the local authorities. This slightly reduces objectivity.
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6002. 09. 2026. Detalj koji je svima upao u oko na sastanku! Kakvu su vodu pili Plenković i ministri?Premijer Andrej Plenković i članovi Vlade održali su sastanak u Gospiću s lokalnom zajednicom i inicijativama građana u vezi sa nezakonito odgođenom sanacijom. Na sastanku je primijećeno da su koristili čaše vode umjesto običnih bočica, što je privuklo pažnju. Glasnogovornik vlade objasnio je da je voda iz lokalnog vodovoda, a njenu ispravnost mogao je Hrvatska zavod za javnu opskrbu vodom (HZJZ).
Procjena pristranosti (Sredina): Čak i ako je tematika politička, tekst nije predočen jasnim stranim pristručnošću. Prikazuje objektivnu situaciju, citira izjave premijera i objašnjenja glasnogovornika, bez evidentnog opterećenja riječima ili stranim perspektivama. Nema izraza koji bi sugerirali podršku jednoj strani ili kritici
Zašto činjenice (75): The article focuses on the detail of the water being served in glasses rather than bottles, which is a unique angle. It references an official statement from the Prime Minister about the water quality, which aligns with the cross-source consensus. However, the speculative question at the end ('je li
Zašto objektivnost (60): The tone is more conversational and includes a rhetorical question that may be seen as sensationalizing the event. The focus on the water detail appears to highlight a minor point in a way that might be perceived as biased or attention-seeking, reducing overall objectivity.
Croatia
