Politička opozicija u Sloveniji pokrenula je službeni zahtjev za financijsku reviziju vlade bivšeg premijera Roberta Goloba, navodeći značajno loše upravljanje javnim sredstvima, nedostatak fiskalne discipline i brojne slučajeve rasipanja.
Kritičari ukazuju na nekoliko konkretnih primjera navodnog lošeg upravljanja. Jedan takav primjer uključuje kupnju više od 13.000 laptopova, koji su navodno mjesecima ostali neiskorišteni u skladištu, što je dovelo do gubitka vrijednosti.
Osim domaćih projekata koji su ostali nedovršeni, vlada je navodno preusmjerila milijune sredstava poreznih obveznika u međunarodne napore. To je uključivalo financiranje sustava za opskrbu vodom u Velikoj Kladuši u Bosni i Hercegovini i podupiranje održivih programa pčelarstva u Zambiji.
Iako je bivši ministar financija Klemen Boštjančič tvrdio da vlada učinkovito upravlja fondovima Europske unije, podaci Europske komisije pokazuju da je Slovenija na 20. mjestu među zemljama EU-a u osiguravanju sredstava kohezijske politike za razdoblje 2021.-2027.
Ova situacija naglašava šire probleme u vezi s raspodjelom javnih resursa i djelotvornosti upravljanja. Na primjer, u Općoj bolnici u Novom Mestu bilo je izvještaja o sukobima između rukovodstva i medicinskog osoblja zbog nedovoljnog financiranja za dodatna radna vremena na ortopedskom odjelu. Unatoč tome, bolnica je potrošila znatne iznose na pravno zastupanje za tužbu u kojoj je sudjelovao jedan od svojih vrhunskih kirurga, dr. Gregor Kavčič. Bolnica je koristila sredstva za plaćanje odvjetničke tvrtke Čeferin, poznate po zastupanju klijenata visokog profila, uključujući predsjednika UEFA-e Aleksandra Čeferina, koji je također osnivač tvrtke.
To je pokrenulo pitanja o transparentnosti i određivanju prioriteta troškova u javnim institucijama.
Drugi slučaj uključuje tvrtku po imenu Lahovo, koja je navodno primila znatne subvencije unatoč tome što duguje novac Financijskoj agenciji (Furs).
2 izvještaja
Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 4 danaU članku se raspravlja o zabrinutosti koju je izrazio pravni stručnjak Igor Kadunc u vezi s transparentnošću kupnje nove sudnice u ulici Litija u Ljubljani, kojom upravlja Ministarstvo pravosuđa. Kadunc kritizira nedostatak transparentnosti u postupku nabave, naglašavajući pitanja poput visokih troškova, lošeg nadzora i nedovoljnog pristupa javnosti ključnim dokumentima. On tvrdi da je sud namjerno zadržao ključne dijelove projektne dokumentacije, uključujući uvod i sažetak, kako bi spriječio prijevremeno otkrivanje koje bi moglo naštetiti pravima optuženih u potencijalnom kaznenom postupku. Kadunc naglašava da javnost treba imati pristup cijelom investicijskom programu jer sredstva dolaze iz javnih sredstava. On izražava zabrinutost da će ograničeni pristup dokumentima zadržati kontroverzu skrivenu, potkopavajući odgovornost.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao nedostatak transparentnosti i odgovornosti u pravosudnom sustavu, što je u skladu s lijevim kritikama birokratske nejasnosti i zlouporabe javnih sredstava.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): The article presents data on payments to the law firm Ilić & Partnerji, citing public records. However, it uses emotive language like 'poletela v nebo' (flew into the sky) which reduces objectivity. Factually, it aligns with available data but lacks depth on the broader implications.
Info360NeovisanProgresivnoprije 7 danaČlanak izvješćuje o navodima o fiktivnom naplaćivanju od strane odvjetničke tvrtke Ilić & Partnerji protiv slovenskih željeznica (SŽ). Od rujna 2024. godine, SŽ je plaćala tvrtki otprilike 44.000 eura mjesečno, ukupno gotovo 1 milijun eura tijekom 22 mjeseca. Firma je prethodno bila uključena u SŽ od 2016. godine, ali je primala otprilike 29.000 eura mjesečno prije nego što se skandal pojavio. Članak naglašava zabrinutost zbog financijskih dobitaka tvrtke tijekom ovog razdoblja i postavlja pitanja o tome je li SŽ angažirao tvrtku isključivo za rješavanje posljedica fiktivnog skandala naplaćivanja.
Procjena pristranosti (Progresivno): Iako se u članku navode činjenični podaci o plaćanjima, naglasak na financijsku dobit tvrtke i preispitivanje procesa donošenja odluka u SŽ-u sugerišu kritički stav
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Slovenia
