Okdiario je platio odbranu Kolda Garcije na suđenju
Digitalni medij Okdiario platio je 242.000 eura pravnih naknada odvjetničkoj tvrtki koja je zastupala bivšeg španjolskog savjetnika vlade Kolda Garciju tijekom njegovih suđenja pred Nacionalnim sudom i Vrhovnim sudom. Ove isplate izvršila je tvrtka Dos Mil Palabras S.L., izdavač Okdiarioa, izravno tvrtki u kojoj radi odvjetnica Leticia de la Hoz. Te fakture i bankovne prijenose je de la Hoz podnijela sudiji Santiagu Pedrazu kao dokaz u svojoj vlastitoj istrazi u slučaju "Leire Diez", u kojem se navodi da je kriminalna mreža povezana s PSOE-om s ciljem destabilizacije sudskih postupaka u kojima su uključeni čelnici stranke. Pružajući ovu dokumentaciju, de la Hoz nastoji opovrgnuti optužbe da je Socijalistička stranka financirala Garciinu obranu, tvrdeći da su plaćanja došla isključivo od medijske tvrtke. U članku se navodi da je Okdiario objavio intervju s Garciom ubrzo nakon što je izvršeno prvo plaćanje, u kojem je kritizirao premijera Pedra Sáncheza i druge visokopozicionirane ličnosti PSOE-a.
The publishing company behind the Spanish right-wing digital outlet OkDiario paid 242,000 euros for the legal defense of former government advisor Koldo Garcia, according to invoices submitted this week to the National Court. The payments were made by Dos Mil Palabras SL, the entity that operates OkDiario, to the law firm IDBO Consultants, where attorney Leticia de la Hoz works. De la Hoz represented Garcia during his trial at Spain’s Supreme Court, where he was convicted alongside former Transport Minister Jose Luis Abalos. The documents reveal that the publisher covered the costs for legal advice, fees, and procedural expenses related to Garcia’s case, contradicting previous allegations that the Socialist Workers Party had funded the defense. The financial records consist of two invoices and corresponding bank transfers. The first invoice, dated November 27, 2025, listed a base amount of 150,000 euros plus value-added tax, totaling 181,500 euros. On that same day, OkDiario published an exclusive interview with Garcia, who was preparing to enter prison. In the interview, Garcia criticized Prime Minister Pedro Sanchez and other political figures, alleging irregularities in primary elections involving immigrants. The second payment occurred on January 23, 2026, for 60,500 euros including tax. This brought the total expenditure by the media company to 242,000 euros. During the period spanning these payments, OkDiario served as an unofficial spokesperson for Garcia, publishing exclusive communications from inside the Soto del Real prison in Madrid. In one such exchange, Garcia stated that once released, all his accusers would fall one by one. Leticia de la Hoz introduced these documents into the judicial file known as Case Leire Diez, in which she faces charges. She is accused of allegedly forming part of a scheme linked to the Socialist Party aimed at destabilizing judicial proceedings affecting party leaders or their families. Specifically, prosecutors allege she offered money to businesswoman Carmen Pano in exchange for retracting a statement claiming she had carried 90,000 euros in cash bags to the party headquarters on Ferraz Street. By proving that a media outlet, rather than the political party, paid her fees, De la Hoz aims to clear her name. Her legal team filed a written submission stating that the documents prove the Socialist Party did not make any payment for the defense of Koldo Garcia Izaguirre. Judge Santiago Pedraz initially refused permission for De la Hoz to disclose the identity of her client during her testimony as a suspect. However, on Wednesday, the judge signed an order requesting the attorney to provide the engagement letter, invoice, or proof of payment to the court case. Following this authorization, the documentation was presented on Thursday. The revelation has sparked intense scrutiny regarding the relationship between the media outlet and the defendants in the so-called Mask Case. Garcia was sentenced by the Supreme Court to 19 years, eight months, and one day in prison for crimes including criminal organization, bribery, embezzlement, and influence peddling. His former boss, Abalos, received a harsher sentence of 24 years and three months for similar offenses. On the day the payment information became public, journalists from elDiario.es arranged a meeting with De la Hoz to obtain her account of the situation. The meeting was organized by deputy editor Jose Manuel Romero after learning about the OkDiario payments. It took place around 3:00 PM at a restaurant near the newspaper’s offices, described as a casual lunch rather than a clandestine encounter. Two reporters attended, one from the courts section. They left the establishment at 4:44 PM. As they walked back toward the newsroom, a large man wearing a suit and sporting a shaved head approached them. He showed them his mobile phone, which displayed the OkDiario logo, and told them he had been taking photos of them for Eduardo Inda, the director of OkDiario. The man then turned and walked back toward the restaurant. Shortly after the incident, at 4:58 PM, Inda sent a brief WhatsApp message to one of the reporters containing only the word "Jojo." De la Hoz reportedly suffered a similar encounter while speaking by phone with the journalists. She stated she intends to file a complaint against the incident, characterizing it as an attempt at intimidation. The newsroom is currently consulting with its lawyer regarding potential legal action. Meanwhile, OkDiario is expected to publish photographs of the meal in the coming hours. The outlet may seek to frame the routine journalistic interaction with a source as a conspiracy. Journalists emphasized that meeting with sources is standard professional practice, noting that they have previously met with high-profile figures in other investigations. They stressed that unlike some other entities, they do not pay sources for information. The tension highlights the growing friction between investigative journalism and media groups with political affiliations in ongoing corruption trials.
5 izvještaja
PúblicoNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 95
Izdavač španjolskog tabloida Okdiario platio je 242.000 eura kako bi pokrio troškove pravne obrane Kolda Garsije, bivšeg višeg savjetnika španjolske vlade koji se trenutno suočava s kaznenim optužbama. Taj je financijski aranžman izazvao pitanja u vezi s mogućim sukobima interesa i neovisnošću uključene medijske kuće. Plaćanje je izvršeno kako bi se podržao Garciasin pravni tim tijekom sudskog postupka koji je u tijeku. Otkriće naglašava složene odnose između medijskih ličnosti i političkih aktera koji su pod istragom u Španjolskoj.
Procjena pristranosti (Sredina): Navedeni tekst sastoji se isključivo od naslova koji navodi određenu financijsku činjenicu u vezi s pravnom obranom političke ličnosti. Nema dostupnog teksta u tijelu koji bi se mogao analizirati zbog natovarenog jezika, selektivnog prikupljanja ili uredničkog uokvirenja. Zato što u ulazu nedostaju narativni elementi potrebni za procjenu
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (95): The available text is purely declarative and contains no editorializing, opinion, or loaded language. It is completely neutral in tone, though limited in scope due to brevity.
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 95
Leticia de la Hoz, odvjetnica koja zastupa bivšeg savjetnika ministra Kolda Garciju, podnijela je dva računa sudiji koji predsjedava predmetom "Leire" na španjolskom nacionalnom sudu. Dokumenti pokazuju da je Dos Mil Palabras, izdavač online medija OkDiario, platio 242.000 eura između studenog 2025. i siječnja 2026. Ta plaćanja namijenjena su pokrivanju pravnih naknada, sudskih troškova i troškova povezanih s pravnim savjetovanjem i postupcima za Garciju, koji je ranije bio povjereni pomoćnik bivšeg ministra Joséa Luisa Ábalosa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja specifično financijsko otkrivanje u vezi s troškovima pravne obrane koji uključuju visoko rangiranu političku ličnost i medijski subjekt. To se u potpunosti oslanja na dokumentarne dokaze (fakture) podnesene pravosudnom tijelu bez dodavanja pridjeva, nagađanja ili vrednosnih presudki o im
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (95): The language is formal and detached. There is no attempt to sway the reader emotionally; it simply states what was paid and by whom, maintaining high objectivity.
infoLibreNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 90
Izdavačka kuća koja stoji iza španjolskog digitalnog medija OkDiario platila je više od 242.000 eura za pravnu obranu Kolda Garcije, bivšeg savjetnika bivšeg ministra Josea Luisa Abalosa, prema dokumentima koje je pregledao infoLibre. Te su plaćanja izvršena odvjetničkoj tvrtki odvjetnice Leticia de la Hoz, koja zastupa Garciju u postupku "Leireovog slučaja". Financijski zapisi proturječu tvrdnjama de la Hoza da je Socijalistička radnička stranka (PSOE) pokrila te troškove. Garcia je nedavno osuđen od strane Vrhovnog suda u Španjolskoj na gotovo 20 godina zatvora zbog zločina uključujući podmićivanje i kriminalnu organizaciju vezanu za 'slučaj Mascarillas'. Tijekom razdoblja prije suđenja, OkDiario je služio kao nezvanični glasnogovornik Garcije, objavljujući ekskluzivne intervjue koji su obavljeni dok je bio u pritvoru.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak prikazuje priču o sukobu između desničarskog digitalnog medija (OkDiario) i vladajuće lijevog centra PSOE. U njemu se ističu dokazi koji su u suprotnosti s tvrdnjama odvjetnika u vezi s financiranjem PSOE-a, što implicira institucionalnu korupciju ili obmanu unutar vladajuće stranke. Ton je
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (90): The tone is strictly journalistic and neutral. It presents the financial transactions and the legal defense strategy without injecting opinion or emotional language. The headline is direct and factual.
elDiario.esNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 90
Digitalni medij Okdiario platio je 242.000 eura pravnih naknada odvjetničkoj tvrtki koja je zastupala bivšeg španjolskog savjetnika vlade Kolda Garciju tijekom njegovih suđenja pred Nacionalnim sudom i Vrhovnim sudom. Ove isplate izvršila je tvrtka Dos Mil Palabras S.L., izdavač Okdiarioa, izravno tvrtki u kojoj radi odvjetnica Leticia de la Hoz. Te fakture i bankovne prijenose je de la Hoz podnijela sudiji Santiagu Pedrazu kao dokaz u svojoj vlastitoj istrazi u slučaju "Leire Diez", u kojem se navodi da je kriminalna mreža povezana s PSOE-om s ciljem destabilizacije sudskih postupaka u kojima su uključeni čelnici stranke. Pružajući ovu dokumentaciju, de la Hoz nastoji opovrgnuti optužbe da je Socijalistička stranka financirala Garciinu obranu, tvrdeći da su plaćanja došla isključivo od medijske tvrtke. U članku se navodi da je Okdiario objavio intervju s Garciom ubrzo nakon što je izvršeno prvo plaćanje, u kojem je kritizirao premijera Pedra Sáncheza i druge visokopozicionirane ličnosti PSOE-a.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se otkriće prikazuje kroz kritiku vladajuće PSOE-e, izričito opisujući entitet koji plaća, Okdiario, kao medij "povezan s španjolskom političkom desnicom". Naglašava citate direktora Okdiarija koji podržava suparničke stranke (PP i Vox) protiv trenutnog premijera,
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (90): Maintains a neutral, informative stance. The writing style is standard news reporting, focusing on the documentary evidence and the legal implications without using sensationalist or biased adjectives.
elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 40
Novinar na elDiario.es opisuje kako se susreo s muškarcem koji tvrdi da radi za suparnički OkDiario nakon susreta s odvjetnicom Leticia de la Hoz. Sastanak je dogovoren kako bi se raspravljalo o nedavnim otkrićima da je matična tvrtka OkDiarioa platila 242.000 eura za pravnu obranu Kolda Garcije tijekom suđenja Vrhovnom sudu. De la Hoz je otkrila ta plaćanja dok je bila pod istragom Nacionalnog suda, pojasnivši da je plaćena ne od Španjolske socijalističke radničke stranke (PSOE), kao što je prethodno tvrđeno, već od medijske grupe koju vodi Eduardo Inda. Sukob se dogodio ispred restorana gdje su novinari ručali, a neidentificirani muškarac im je pokazao telefon s logotipom OkDiario prije nego što je otišao. Incident naglašava napetosti između konkurentskih medija koji pokrivaju slučajeve političke korupcije visokog profila u koje su uključeni bivši vladini dužnosnici.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se incident opisuje kao čin zastrašivanja novinarstva od strane desničarskog tabloida (OkDiario), koristeći izraze kao što su 'suočeni' i opisujući fizički izgled napadača na prijetnjiv način. Naglašava legitimnost sastanka elDiario.es ("ne tajni", "no动机"
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (40): The piece is written in the first person and adopts a defensive, personal tone ('I do not reveal my meetings...'). While it presents the facts, the framing centers on the reporter's professional integrity and the surprise of the situation, which introduces a subjective narrative layer compared to st
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fad3%2F550%2F569%2Fad3550569cde88cbeea21e582d529e20.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
