Sada plačem: Nakon desetljeća rada s Nepalom, vidim da se ignoriše korijen njegove katastrofe

Dana 30. kolovoza 2026., visoka osoba u globalnoj humanitarnoj organizaciji Adara izrazila je duboku tugu zbog nedavnih katastrofalnih poplava u Nepalu, ističući kako korijeni uzroka takvih katastrofa ostaju neriješeni unatoč dugoročnim naporima.

Pralhad Dhakal, direktor Adara's Nepal operacija, bio je među prvima koji su primili alarmantne poruke od svog tima. Nedavno se vratio u Katmandu s udaljenih projektnih lokacija, saznao je za opasnu situaciju koja pogađa njegovu obitelj, osobito njegovog starijeg oca koji živi u blizini rijeke Trishuli. Unatoč osobnim brigama, Dhakal je nastavio ispunjavati svoje dužnosti, procjenjujući rizike i osiguravajući sigurnost svog osoblja i lokalnih zajednica.

Poplava je bila posljedica kolosalnog dijela himalajskog ledenjaka koji se odvojio i pao tisuće stopa, stvarajući potok vode, blata i leda koji je potresao u rijeke Bhote Koshi i Trishuli. Ove su se rijeke dramatično povećale u roku od 30 minuta, što je dovelo do široko rasprostranjenog uništenja u području Nuwakot.

Uz porast temperature od 5 stupnjeva Celzijusa, regija bi mogla izgubiti otprilike trećinu svojih ledenjaka do kraja stoljeća. Trenutne projekcije sugeriraju da bi Himalaja Hindu Kuša mogla doživjeti zapanjujuće smanjenje volumena leda od 75 posto do 2100. godine, što bi značajno utjecalo na opskrbu vodom za milijune ljudi širom Azije.

U Australiji, velike korporacije poput Woodside Energy, najvećeg proizvođača nafte i plina u zemlji, napustile su ambiciozne ciljeve čiste energije i ciljeve smanjenja emisija. Slično tome, najveći svjetski upravitelj imovine, BlackRock, povukao se iz inicijative Net Zero Asset Managers, koja je imala za cilj usklađivanje financijskih institucija s globalnim klimatskim ciljevima.

Odlazak je doveo do obustave poslovanja grupe, nakon čega je uslijedio ponovno pokretanje s smanjenim ambicijama i manjim brojem sudionika. Unatoč ovim neuspjesima, velike banke nastavljaju financirati industrije fosilnih goriva, suprotstavljajući se svojim javnim obećanjima o smanjenju ugljičnog otiska. Narativ se također odnosi na unutarnje rasprave unutar zajednice za zagovaranje klime, sugerišući da neki članovi dovode u pitanje djelotvornost programa kompenzacije klime, potencijalno zbog percepcije da su oni alati kojima manipuliraju moćni subjekti.

Ovaj skepticizam naglašava složen krajobraz klimatske aktivnosti, gdje ideološke razlike i strateška razmatranja igraju ključnu ulogu u oblikovanju odgovora na izazove okoliša.