Maribor24NeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 3 dana U Štajerskoj je noćas poginuo 46-godišnji muškarac koji je stajao ispod malog stabla kad ga je pogodila munja.U noći 20. kolovoza 2026., oko ponoći, policija u Celju obaviještena je da je munja pogodila dva muškarca koji su stajali ispod malog stabla u Mali Pirešici, u blizini Petrovča.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o jednostavnom incidentu koji uključuje prirodni događaj ( udar munje) koji je rezultirao ozljede i smrću.
Zašto činjenice (95): This article matches the other sources in reporting the incident, including the location, time, and outcome. It quotes the police directly and provides consistent information about the two victims. There are no contradictions or missing elements compared to the others.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without any apparent bias or emotional language. It focuses solely on the reported events without adding commentary or opinion.
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 3 dana U Žalu struja je pogodila dvoje ljudi, jedan je poginuoU pucnjavi u Mali Pirešcima, u blizini Petrovča, oko ponoći jučer, dva muškarca stajala su pod manjim stablom kad ih je pogodio metak.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o zločinu bez otvorene ideološke strukture. Predstavlja činjenične informacije o žrtvama, njihovim godinama i ishodu incidenta bez naglašavanja bilo kojeg političkog programa ili uzimanja strana.
Zašto činjenice (95): The article provides specific details such as the location (Mali Pirešica, Petrovč), time (before midnight), and the ages of both victims (46 years old). It reports the police statement accurately and aligns with the other sources. The only minor discrepancy is the mention of 'strela udarila v dve o
Zašto objektivnost (85): The tone remains neutral, reporting facts without emotional language. However, the inclusion of 'S. K.' at the end may suggest an anonymous contributor, which could imply some level of bias or lack of accountability, slightly affecting objectivity.
DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 3 dana Noćna oluja je uzela žrtvu.Incident pucnjave dogodio se u području Mali Pirešice, u blizini Petrovča, gdje je munja pogodila dvije osobe koje su stajale ispod malog stabla.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o događaju povezanom s prirodnom katastrofom ( udar munje) s jasnim činjeničnim informacijama o događaju i njegovim posljedicama.
Zašto činjenice (85): While the core facts about the shooting and victim are consistent with other sources, the article begins with a vague description ('Podiralo drevesa, gorelo na kmetiji') which adds unnecessary context not mentioned elsewhere. This may confuse readers and reduce factual clarity. The mention of the 46
Zašto objektivnost (70): The article has a strong promotional tone towards 'Demokracija' with the phrase 'PODPRITE DEMOKRACIJO!' and the call to donate. This indicates a clear editorial stance and potential bias, significantly lowering objectivity.
Svet24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana Srušio je drveće i zapalio farmu.Čovjek od 46 godina umro je nakon što ga je pogodila munja dok je radio na farmi u Sloveniji. Incident se dogodio tijekom oluje koja je uzrokovala pad drveća i izazvala požare na imanju.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja direktan izvještaj o tragičnoj nesreći koja uključuje udarac munje, bez otvoreno naglašavanje bilo kakvog političkog stajališta ili dnevnog reda.
Zašto činjenice (80): The article mentions the death of a 46-year-old man due to a gunshot, which aligns with the other sources. However, it starts with unrelated details about trees falling and fires, which are not part of the main event. These extra details may lead to confusion and reduce factual precision.
Zašto objektivnost (75): The article includes a call to action ('Podprite pluralnost slovenskega medijskega prostora!') which suggests a political or ideological angle. While not overtly biased, the inclusion of this message affects the overall neutrality of the report.