ON
← Natrag na feed
Plaćanja pravne pomoći
Ireland🏛️ PolitikaSredinaprije 22 dana

Plaćanja pravne pomoći

Sudija John Quinn tvrdi da sustav krši ustavna prava i da je neustavan zbog svoje fiksne strukture plaćanja, za koju tvrdi da ne uzima u obzir različite složenosti slučaja. Promjena je prouzročila značajne poremećaje, a stotine odvjetnika povuklo se iz odbora za pravnu pomoć i tisuće slučajeva odloženo. Unatoč nedavnim prilagodbama koje omogućuju odvojena plaćanja, mnogi stručnjaci tvrde da ove reforme ne rješavaju temeljna pitanja.

Odluka je uslijedila nakon sastanka u Dublinu u petak, na kojem su odvjetnici diljem zemlje sudjelovali i jednoglasno pristali nastaviti s radnjom koja je započela u lipnju i eskalirala nakon što je novi sustav plaćanja stupio na snagu 1. srpnja.

Prema predloženim izmjenama, ključni elementi novog modela plaćanja ostaju na mjestu, uključujući jednokratnu paušalnu naknadu od 520 eura po klijentu, na temelju prosjeka od pet pojavljivanja, bez obzira na broj odvojenih tužbi.

Odbrambeni odvjetnici tvrde da nova struktura naknada ne odražava broj odvojenih i različitih krivičnih gonjenja u kojima je optužena osoba uključena i rad koji se zahtijeva od odvjetnika pri pripremi za njih.

Odvjetnici koji sudjeluju u povlačenju nastavit će djelovati za klijente koji su u pritvoru prije 1. srpnja, ali neće djelovati u drugim slučajevima od tog datuma, uključujući one koji uključuju izvršavanje naloga za presudu. Kao odgovor na tekuće poremećaje, ministar je donio privremene aranžmane, uključujući sastavljanje popisa odvjetnika koji su članovi panela za pravnu pomoć i pružanje usluga u okviru sheme, uključujući saslušanja o jamčevinama okružnog suda. Spor se pojačao nakon što je Visoki sud presudio da je 11 osoba koje nisu zastupljene od strane odvjetnika kojima je okružni sud odbio jamčevinu pretrpelo "temeljno uskraćivanje pravde" i ima pravo na odmah puštanje na slobodu.

Ministar je izjavio da njegov odjel radi na tome da se takve situacije ne ponove. Međutim, stalni odbijanje odvjetnika da prisustvuju sjednicama Okružnog suda dovelo je do toga da nekim optuženima bude uskraćena jamčevina dok nisu pravno zastupljeni. Neki od tih osoba su kasnije dobili jamčevinu od Visokog suda, koji je presudio da je njihovo pritvor nezakonito i njihova temeljna prava bila kršena. Sukob je izazvao izazov Visokog suda predvođen odvjetnikom iz Dublina Johnom Quinnom, koji traži nalog za poništavanje zakonskog instrumenta koji podupire novu shemu.

Quinn tvrdi da su propisi neustavni, proizvoljni i nespojivi s Zakonom o kaznenom pravosuđu, koji dopušta potvrde o pravnoj pomoći za pojedinačna kaznena djela umjesto višestrukih optužbi pod jednim plaćanjem.

Sudija Paul McDermott osudio je situaciju, napomenuvši da je povlačenje usluga prisililo na odlaganje suđenja i izricanje kazne u stvarima u kojima su uključeni djeca i ozbiljni seksualni prijestupi.

Unatoč nastojanjima ministra da uvede isplate po fazama, pri čemu se dvije trećine naknade od 520 eura plaća na početku slučaja, a preostala trećina na kraju ili nakon 12 mjeseci, odvjetnici su i dalje skeptični. Mnogi tvrde da promjene ne rješavaju temeljna pitanja, posebno nemogućnost odgovarajuće naknade za slučajeve koji uključuju više pojavljivanja.

Dok su neki odvjetnici, poput Phelima O'Neilla, izrazili zadovoljstvo prijedlozima, drugi, poput Franka Buttimera, ostaju ne uvjereni, smatrajući da ministar nije uspio riješiti ključne probleme.

Vrhovni sud će donijeti presudu u listopadu o sudskom preispitivanju koje je pokrenuo Quinn, što bi moglo označiti ključni trenutak u tekućoj pravnoj borbi oko novog modela plaćanja.

6 izvještaja

The Irish Times logoThe Irish TimesNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 27 dana
Advokatsko društvo označava preostala pitanja u sporu o promjenama pravne pomoći

Irsko pravno društvo istaklo je dvije glavne zabrinutosti u vezi s novim programom pravne pomoći u kaznenim stvarima, koji je uveo paušalnu naknadu od 520 eura po klijentu umjesto plaćanja odvjetnika po sudskom pojavljivanju. Mnogi odvjetnici su se povukli od pružanja usluga zbog promjene, što je dovelo do poremećaja u sudskim operacijama i odlaganja predmeta.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja zabrinutost Pravnog društva bez otvorene kritike ili pohvale odluke vlade.

Zašto činjenice (95): The article provides detailed and accurate information about the Law Society's concerns regarding the new payment scheme, including the flat fee of €520 and the proposed changes. It references meetings between the Minister and the Law Society and outlines the specific issues raised by practitioners.

Zašto objektivnost (85): The article presents the situation in a balanced manner, discussing both the concerns of the solicitors and the government's stance. It avoids strong emotive language and focuses on factual reporting, maintaining a neutral tone.

TheJournal.ie logoTheJournal.ieNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 78prije 28 dana
Odvjetnici u sporima o naknadama kažu da promjene u novom programu ne rješavaju njihove brige

Odvjetnici u Irskoj nastavljaju prosvjedovati protiv promjena novog sustava plaćanja pravne pomoći u kaznenim stvarima, tvrdeći da predložene izmjene vlade ne rješavaju u potpunosti njihove brige. Spor je doveo do poremećaja u Okružnom sudu, a mnogi slučajevi su odgođeni zbog prekida rada odvjetnika za kaznenu obranu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na spor između Irskog pravnog društva i vlade, naglašavajući kako koncesije vlade, tako i kontinuirano nezadovoljstvo među pravnim stručnjacima.

Zašto činjenice (88): This article provides detailed information on the Law Society’s stance, the proposed changes to the payment model, and the ongoing negotiations. It cites the Law Society’s statement and confirms the continuation of the €520 flat-fee model. The facts are consistent with other sources and reflect the

Zašto objektivnost (78): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the Law Society’s position and the government’s response. However, it emphasizes the solicitors’ dissatisfaction and the lack of full resolution, which could be seen as slightly biased toward the legal professionals’ perspective.

RTÉ News logoRTÉ NewsDržavni / javniProgresivnoČinjenice 87Objektivnost 7430. 07. 2026.
Plaćanja pravne pomoći

Sudija John Quinn tvrdi da sustav krši ustavna prava i da je neustavan zbog svoje fiksne strukture plaćanja, za koju tvrdi da ne uzima u obzir različite složenosti slučaja. Promjena je prouzročila značajne poremećaje, a stotine odvjetnika povuklo se iz odbora za pravnu pomoć i tisuće slučajeva odloženo. Unatoč nedavnim prilagodbama koje omogućuju odvojena plaćanja, mnogi stručnjaci tvrde da ove reforme ne rješavaju temeljna pitanja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se reforma pravne pomoći opisuje kao sistemski neuspjeh koji potkopava ustavna prava i neovisnost pravosuđa.

Zašto činjenice (87): This article accurately reports the High Court ruling on the eleven cases, the denial of justice, and the implications for the state. It includes specific details about the legal process and the outcome, consistent with other reports. The factual content is reliable and matches the broader narrative

Zašto objektivnost (74): The article focuses on the negative outcomes of the dispute and the legal challenges, which may suggest a bias toward the victims of the service withdrawal. While not overtly slanted, the emphasis on the consequences of the dispute affects the perceived neutrality.

RTÉ News logoRTÉ NewsDržavni / javniProgresivnoČinjenice 86Objektivnost 7630. 07. 2026.
Plaćanja pravne pomoći

Sudija John Quinn iz Dublina traži nalog za poništavanje zakonskog instrumenta koji stoji iza sheme, tvrdeći da je plaćanje fiksne naknade od 520 eura po klijentu neprimjetno i neustavno. Promjena je zamijenila prethodni sustav plaćanja za svako sudsko pojavljivanje, koje je variralo u troškovima. Stotine odvjetnika podnijele su ostavku iz panela za pravnu pomoć, što je uzrokovalo značajne poremećaje i kritike od sudaca. Unatoč nedavnim promjenama koje omogućuju odvođene plaćanja, mnogi odvjetnici tvrde da to ne rješava ključne probleme s modelom fiksne naknade. Spor je doveo do kašnjenja u slučajevima i pravnim pojedincima kojima je odbijena jamčevina bez zastupanja. U srodnim događajima, Vrhovni sud je presudio da je pritvor onih kojima je odbijena jamčevina temeljno uskraćivanje pravde, čime je država odgovorna za pravne troškove.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je sustav pravne pomoći problematičan i naglašava zabrinutost pravnih stručnjaka, sugerirajući potencijalna ustavna kršenja.

Zašto činjenice (86): The article provides consistent reporting on the High Court challenge, the withdrawal of services, and the impact on cases. It includes details about the old payment system and the minister’s response, matching other accounts. The factual elements are reliable and supported by multiple sources.

Zašto objektivnost (76): While the article is mostly factual, it highlights the negative consequences of the dispute and the legal challenges, which could be interpreted as subtly favoring the victims of the service withdrawal. The tone is somewhat critical of the solicitors’ actions.

The Irish Times logoThe Irish TimesNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 27 dana
Ministar pravde Jim O'Callaghan pod opsadom dok odvjetnici produžavaju spor o pravnoj pomoći za kazneno djelo

Ministar pravosuđa Jim O'Callaghan suočava se s rastućim pritiskom jer više od 200 odvjetnika za kaznenu obranu nastavljaju protest protiv novog modela plaćanja kazneno-pravne pomoći, produžavajući povlačenje usluga u kolovozu. Spor, koji je započeo u lipnju i intenziviran nakon što je model stupio na snagu 1. srpnja, prouzročio je značajne poremećaje, što je dovelo do odlaganja tisuća slučajeva, osobito u okružnim sudovima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja spor kao činjenični razvoj događaja bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the ongoing legal aid dispute between Minister Jim O’Callaghan and solicitors, citing the withdrawal of services by over 200 solicitors and the impact on cases. It mentions specific details like the timing of the withdrawal, the affected individuals (including Daniel K

Zašto objektivnost (75): The tone is generally neutral, but it includes emotionally charged language such as 'under siege' and references to high-profile individuals like Daniel Kinahan, which may imply significance. The article also presents the situation from the perspective of the solicitors and the judiciary, but lacks

The Irish Times logoThe Irish TimesNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 82Objektivnost 70prije 22 dana
The Irish Times stav o sporu oko pravne pomoći: Ministar bi se trebao držati svojih oružja

The Irish Times raspravlja o tekućem sporu o pravnoj pomoći u Irskoj, fokusirajući se na utjecaj promjena naknada za kaznenu pravnu pomoć koje je uvela vlada. Advokati su povukli usluge zbog nezadovoljstva strukturom fiksne naknade koja zamjenjuje plaćanja po pojavljivanju, što je dovelo do kašnjenja u pravosuđu i nedavnih presuda koje su prisilile oslobađanje optuženih osoba zbog nedostatka pravnog zastupanja. Članak naglašava zabrinutost da trenutačni sustav doprinosi produženim sudskim postupcima i povećanim troškovima, istodobno naglašavajući da se ministar pravosuđa Jim O'Callaghan suočava s pritiskom da zadrži svoj stav unatoč pozivima na kompromis. Članak tvrdi da svaka rezolucija mora biti usklađena s ciljem ubrzavanja slučajeva i smanjenja financijskih opterećenja države.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se rasprava opisuje kao načelno pitanje, podržavajući stajalište ministra protiv zahtjeva odvjetnika za pravnu pomoć.

Zašto činjenice (82): The article accurately describes the High Court ruling regarding the denial of justice and the continued dispute. It references the €520 flat-fee model and the impact on cases, aligning with other reports. However, it includes a quote from the Irish Times view piece, which introduces opinion rather

Zašto objektivnost (70): The tone leans towards critical commentary, particularly in the concluding paragraphs where the author suggests the solicitors’ arguments are self-serving. This editorializing reduces objectivity, even though the factual content remains largely accurate.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče