Nema vatrometnih vatrometnih

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90jučer

Tijekom sedmog dana suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, senator Erwin Tulfo kritizirao je senatora Robina Padilla jer je podigao Padillu vlastiti slučaj ometanja pravde, koji nije bio povezan s člancima o opozivu koji se raspravljaju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o neslaganju između dva političara, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Senator Erwin Tulfo calling out Robin Padilla for discussing his own obstruction of justice case during the impeachment proceedings. The facts are well-supported and align with the context provided in the primary source documents.

Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the events as they occurred without apparent bias. It provides a straightforward account of the senator-judges' discussion without editorializing or taking sides.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 7 dana

Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, dužnosnik NBI-ja po imenu Jeremy Lotoc svjedočio je da agencija nije pronašla dokaze o prijetnjama njenom životu. Lotoc je objasnio da je NBI samo identificirao uklanjanje 75 osoblja iz njezine sigurnosne jedinice kao relevantno sigurnosno pitanje.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz svjedočenja iz perspektive tužiteljstva i obrane.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the court's decision to grant the subpoena, referencing the legal precedents and exclusions. It closely mirrors the primary source on the specifics of the ruling.

Zašto objektivnost (85): The article remains neutral, focusing on the court's reasoning and the legal framework. It avoids taking sides or expressing personal opinions about the outcome.

GMA News OnlineNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 95prije 8 dana

Članak izvještava o suđenju za opoziv bivšoj potpredsjednici Sarari Duterte, gdje je Nacionalni istražni ured (NBI) izjavio da nije mogao pronaći nikakve potvrđene informacije o navodima da je ona bila umiješana s plaćenim ubojicom.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose zaključci NBI-ja bez otvorene kritike ili pohvale optuženika, usredotočenjem na odsustvo potvrđenih informacija, a ne na donošenje jasnog ideološkog stava.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports that the National Bureau of Investigation (NBI) found no validated information regarding an alleged hitman targeting Vice President Sara Duterte. This aligns with the primary source document which discusses the impeachment trial and related legal procedures.

Zašto objektivnost (95): The article presents facts without emotional language or bias. It maintains a neutral stance by simply reporting the findings of the NBI without commentary or opinion.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

Potpredsjednica Sara Duterte suočena je s optužbom za podsticanje na pobunu od strane Nacionalnog istražnog biroa (NBI), prema regionalnom direktoru NBI-a Jeremy Lotoc.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravno obrazloženje optužbe za poticanje na pobunu bez da otvoreno podržava ili kritizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (90): The article accurately presents the legal explanation given by NBI Regional Director Jeremy Lotoc regarding the incitement to sedition charge against Vice President Sara Duterte. The information is supported by the context provided in the primary source documents and aligns with known legal interpre

Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, presenting the legal arguments made by Lotoc without overt bias. However, the focus on specific statements from the impeachment trial might slightly favor the prosecution's narrative.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 5 dana

Dana 14. srpnja 2026. senatski sud za opoziv presudio je da sve strane uključene u suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte moraju prestati davati detaljna objašnjenja za povlačenje svjedoka.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja proceduralnu odluku bez očitog ideološkog nagibanja. Dok je proces opoziva sam po sebi politički naplaćen, fokus je na pravnom postupku, a ne zagovaranju bilo kojeg određenog političkog stava.

Zašto činjenice (90): This article accurately reports on the Senate impeachment court's order regarding the non-explanation of witness withdrawals. It references the defense counsel's concerns and the court's ruling, aligning closely with the primary source document.

Zašto objektivnost (70): The article presents the situation neutrally, though it gives more attention to the defense's perspective, which is appropriate given the context of the ruling.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 6 dana

U članku se raspravlja o suđenju za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, pitajući hoće li to postati značajna građanska lekcija poput prošlih opoziva.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se postavlja pitanje o javnom interesu u procesu opoziva, bez da se zauzme jasan stav o ishodu ili implikacijama, usredotočen je na potencijalni značaj suđenja u usporedbi s povijesnim slučajevima, ali ne oblikuje pitanje na jasan lijevi ili desni način.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the prosecution dropping specific witnesses, including the sheriff punched by Sara Duterte, and provides context for why these witnesses were removed. It aligns with the primary source document and offers clear explanations.

Zašto objektivnost (85): The article remains neutral, presenting facts without emotional language or biased framing. It objectively reports on the prosecution's decisions and the reasoning behind them.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80jučer

Sudija za opoziv senata na Filipinima odbacio je prigovor obrane na zahtjev tužiteljstva za pozivom izvješća Vijeća za suzbijanje pranja novca (AMLC) o financijskim transakcijama potpredsjednice Sare Duterte. Predsjedavajući dužnosnik, senator i sudac Francis Escudero presudio je da su zapisi AMLC-a dostupni na temelju postojećih pravnih presedana koje je postavio Vrhovni sud.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu pravnu analizu na temelju utvrđenih sudskih presedana.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Senate Impeachment Court's decision to reject the defense's objection to subpoenaing the AMLC report. It references specific legal precedents, including the Supreme Court ruling in Republic v. Sandiganbayan (G.R. Nos. 232724-27, February 15, 2021), which supports t

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the procedural aspects of the impeachment trial. The article presents both sides of the argument but ultimately reflects the court's ruling without overt bias. However, some emotional language is present when describing the implications of the ruling.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80jučer

Dana 20. srpnja 2026., filipinski Senat je nastavio suđenje potpredsjednici Sarei Duterte na sedmom danu. Očekuje se da će senatori koji djeluju kao suci donijeti značajnu postupovnu odluku o tome hoće li pozvati Duterteove bankovne račune, porezne evidencije i dokumente Vijeća za suzbijanje pranja novca (AMLC).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja suđenje o opozivu kao pravni postupak s procesnim razvojem, usredotočen na ulogu Senata u odlučivanju da li će pozvati financijske zapise.

Zašto činjenice (85): The article accurately reflects the primary source document, reporting that the Senate impeachment court ruled to grant the prosecution's request for subpoenas covering Vice President Sara Duterte's financial records. It aligns with the live updates and provides a concise summary of the procedural d

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, it slightly leans towards the prosecution's perspective by emphasizing the significance of the ruling without addressing potential counterarguments.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 7 dana

Potpredsjednica Sara Duterte tvrdi da se suočava s ozbiljnom prijetnjom po svoj život i obitelj, pozivajući se na navodnu operaciju pod nazivom "Operacija Romanov".

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja tvrdnju potpredsjednice Sare Duterte u vezi s navodnom prijetnjom njenom životu i obitelji, ali ne pruža dokaze ili komentare koji bi ukazivali na jasan ideološki nagib.

Zašto činjenice (85): The article discusses 'Operation Romanov', a claimed threat against Vice President Sara Duterte, but provides no verifiable details or sources supporting the claim. This diverges significantly from the primary source document which focuses solely on the impeachment trial and financial record subpoen

Zašto objektivnost (60): The tone suggests concern and curiosity about the threat, but it doesn't remain neutral. The article implies potential danger without providing balanced perspectives or counterpoints, leaning towards sensationalism rather than objective reporting.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75jučer

Lorenz 'Noy' Defensor, predstavnik trećeg mandata iz 3. okruga Iloilo, predvodi podgrupu tužiteljstva u suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte. On je jedan od 11 javnih tužitelja koji se bave slučajem, posebno nadgledajući četvrti članak o opozivu koji tvrdi da je Duterte prekršio Ustav izdavanjem prijetnji smrću predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem i drugima.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako je suđenje za opoziv visoko politizirano pitanje, članak predstavlja ulogu i pozadinu branioca činjenično bez otvoreno partijskog jezika.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports Benjamin Tolosa's suggestion that Vice President Duterte should present her financial records as part of her defense. It aligns with the primary source document and includes direct quotes from the spokesperson.

Zašto objektivnost (75): The article leans slightly toward the prosecution's argument by highlighting the need for transparency and accountability. It does not sufficiently explore the defense's due process concerns.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 4 dana

Na društvenim mrežama je cirkulirala tvrdnja da je Senatu poslana nova pritužba za opoziv protiv filipinskog predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg, koja je provjerena i ocijenjena kao lažna. Najnovije pritužbe za opoziv protiv Marcosa odbačene su u veljači 2026. godine, što je pokrenulo razdoblje jednogodišnjeg imuniteta od daljnjih postupaka za opoziv.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu provjeru činjenica o tvrdnji koja se odnosi na politički krajolik Filipina, pružajući i lažne tvrdnje i provjerene činjenice bez zauzimanja stava.

Zašto činjenice (80): The article reports on the prosecution's decision to cut witnesses, citing the belief that their case is sufficiently built. It accurately reflects the statements of prosecutors and aligns with the procedural discussions in the primary source document.

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat dismissive of the need for additional witnesses, suggesting a preference for brevity. While factual, it implies a judgment on the sufficiency of the current evidence.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 85jučer

Senator Rodante Marcoleta zatražio je da senatski sud za opoziv prizna njegov glas u tekućem suđenju za opoziv potpredsjednici Sari Duterte. Ovaj zahtjev dolazi usred rasprave o proceduralnim pravilima utvrđenim tijekom prethodnog suđenja za opoziv bivšem predsjedniku Josephu Estradi, koji je navodno omogućio senatorima koji nisu mogli osobno prisustvovati da podnesu svoje glasove.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, fokusirajući se na proceduralne rasprave unutar postupka opoziva bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (75): The article accurately reports Sen. Marcoleta's submission of a letter to the impeachment court regarding voting procedures, citing Escudero's statements. However, it omits details about the specific rule referenced from the Estrada trial and doesn't clarify if the rule was actually implemented. The

Zašto objektivnost (85): The article presents the situation neutrally, quoting Escudero directly and explaining the procedural issue without apparent bias. It avoids taking sides between Marcoleta and the court, maintaining a balanced tone throughout.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 75prije 4 dana

Potpredsjednica Sara Duterte poboljšana ocjena zadovoljstva ne štiti je od suočavanja s postupkom opoziva, prema Benjaminu 'Jay' Tolosi Jr., pravnom glasnogovorniku tima tužiteljstva u Domu. Tolosa je naglasio da se ustavna odgovornost temelji na dokazima, a ne na odobrenju javnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti s obje strane procesa opoziva bez da se otvoreno favorizira jedna perspektiva.

Zašto činjenice (70): The article aligns with the primary source document in discussing the impeachment trial and the role of public opinion versus constitutional accountability. It accurately reports on the arguments made by the prosecution team regarding the separation of popularity from legal accountability.

Zašto objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the legal arguments and public perception without taking a clear ideological position. It presents both sides fairly.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65jučer

Bivši predsjednik Senata Franklin Drilon izrazio je zabrinutost tijekom događaja u gradskoj dvorani zbog usporavanja postupka opoziva protiv potpredsjednice Sare Duterte, upozoravajući na "umor od opoziva" samo dva tjedna u postupku. Kritizirao je pravne timove zbog tretiranja suđenja kao običnog sudskog slučaja, što je dovelo do prekomjernog vremena potrošenog na proceduralna pitanja kao što su autentifikacija videozapisa. Drilon je pozvao na jače vodstvo predsjednika Senata Win Gatchaliana i predsjednika suda za opoziv Chiz Escudera kako bi poboljšali učinkovitost i održali javni angažman. Naglasio je važnost informiranja javnosti i predložio potencijalne reforme na temelju napretka suđenja. Suđenje, koje je počelo 6. srpnja, već je trajalo više od 26 sati i predviđa se da će se produžiti do početka 2027. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): Dok članak raspravlja o politički osjetljivom suđenju za opoziv, okvir ostaje neutralan.

Zašto činjenice (70): The article focuses on public opinion polls rather than the impeachment trial itself, making it less aligned with the primary source document. While it mentions the trial, it does not provide detailed coverage of the procedural vote on subpoenas.

Zašto objektivnost (65): The article has a somewhat biased tone, focusing on the political implications of the trial and public sentiment rather than maintaining neutrality. It lacks balance in presenting different perspectives on the trial.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 1 h

Potpredsjednica Sara Duterte navodno je rekla plaćenom ubojici da ubije nekoliko osoba ako bude ubijena, prema svjedočenju direktora Nacionalnog istražnog biroa (NBI) Melvina Matibaga pred senatskim sudom za opoziv.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o svjedočenju direktora NBI-a Melvina Matibaga o navodnoj umiješanosti potpredsjednice Sare Duterte s plaćenim ubojicom.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 1 h

Na osmom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, direktor NBI-ja Melvin Matibag svjedočio je kao posljednji svjedok tužiteljstva u vezi s optužbama o ozbiljnim prijetnjama protiv predsjednika Ferdinanda Marquesa mlađeg i drugih dužnosnika. Braća Cayetano, vođa manjine u Senatu Alan Peter Cayetano i senator Pia Cayetano bili su prisutni, ali nisu zatražili priznanje tijekom prvih sati Matibagovog svjedočenja. Cayetano je rano napustio svoje mjesto, razgovarao s senatorom Robinhoodom Padillom prije odlaska i ostao odsutan više od sat i pol. Predsjedavajući dužnosnik senatora Francis Escudero upozorio je Matibaga da ne komentira postupke senatora-suca.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične primjedbe o ponašanju braće Cayetano tijekom svjedočenja bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 1 h

Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sarei Duterte, direktor Nacionalnog istražnog biroa (NBI) Melvin Matibag branio je svoju upotrebu izraza "bratinella" (izmazano dijete) kako bi je opisao u svojim kolumnama mišljenja. Tvrdio je da je izraz potekao od bivšeg predsjednika Rodrigo Dutertea, koji ga je navodno koristio za svoju kćer.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane tvrdnje: Matibagova tvrdnja da je izraz "bratinella" došao od bivšeg predsjednika Dutertea, i pitanje njegove vjerodostojnosti od strane obrane.

RapplerNeovisanSredinajučer

Sud za opoziv senata na Filipinima odobrio je zahtjev tužiteljstva za podizanje financijskih evidencija potpredsjednice Sare Duterte i njenog supruga, Mans Carpia.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan ishod postupka pravnog zahtjeva bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.

RapplerNeovisanSredinajučer

Odbrambeni glasnogovornik Michael Poa naglasio je da, iako se pridržavaju odluke suda, ostaju otvoreni za provođenje pravnih lijekova, uključujući potencijalnu žalbu na Vrhovni sud. Sud je odobrio zahtjev tužiteljstva za pozive u vezi s Duterte i njenim suprugom, Manasesom Carpiom, ali upotreba tih dokumenata kao dokaza ostaje pod razmatranjem.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja perspektivu obrane bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane. Dok naglašava zabrinutost Duterteovog kampa za privatnost i ustavna prava, ne prikazuje situaciju kao inherentno pristrasnu prema bilo kojoj političkoj frakciji.