Vrhovni sud Indije odbio je jamčevinu Asaram Bapu, istaknutom duhovnom vođi poznatom po svom kontroverznom utjecaju u sjevernoj Indiji, nakon što je osuđen za silovanje maloljetne obožavateljice 2013. godine.
Vrhovni sudski stol, koji se sastoji od sudaca MM Sundresh i Sheel Nagu, izdao je obavijesti vladi Rajasthana u vezi s zahtjevom Asarama koji je izazivao odluku Visokog suda Rajasthana o podržavanju njegove osude. Međutim, sud je naglasio da neće biti odobreno nikakvo privremeno olakšanje - poput jamčevine ili suspenzije kazne - dok država ne odgovori na zahtjev.
Asaramov pravni tim, predvođen starijim odvjetnikom Dama Seshadri Naidu, istaknuo je optuženikovu dob i zdravstveno stanje tijekom saslušanja. Naidu je tvrdio da Asaram, sada stariji od 80 godina, pati od višestrukih bolesti i da je na njegovu presudu mogao utjecati javni osjećaj podstaknut društvenim medijima.
S druge strane, odvjetnici koji su zastupali i vladu Rajasthana i žrtvu suprotstavili su se svakom obliku privremene pomoći. Naglasili su ozbiljnost zločina, posebno s obzirom na to da je žrtva maloljetnica.
Slučaj seže do kolovoza 2013. godine, kada je maloljetna djevojka, navodno jedna od Asaramovih sljedbenika, navodno bila zatvorena u njegovom ašramu u području Manai u Jodhpuru i podvrgnuta seksualnom zlostavljanju i kaznenom zastrašivanju. Nakon suđenja, posebni POCSO sud u Jodhpuru osudio je Asaram na doživotni zatvor u travnju 2018. godine, osuđujući ga pod nekoliko odjeljaka indijskog kaznenog zakona i Zakona o zaštiti djece od seksualnih kaznenih djela (POCSO).
Visoki sud u Rajasthanu također je pružio slično olakšanje dvojici optuženih osoba, Sharad Chandra i Sanchita Shilpi, koji su prethodno bili osuđeni zbog pomaganja u navodnom kaznenom djelu.
Iako je vrhovni sud prihvatio njegovu žalbu, jasno je stavio do znanja da će svi zahtjevi za jamčevinu ili suspenziju kazne biti strogo procijenjeni na temelju iznimnih okolnosti povezanih s njegovim zdravljem.
4 izvještaja
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 6 danaVrhovni sud Indije odbio je zahtjeve za obustavu kazne ili odobrenje jamčevine Asaram Bapu, kontroverznom duhovnom vođi osuđenom prema Zakonu o zaštiti djece od seksualnih kaznenih djela (POCSO) zbog seksualnog zlostavljanja maloljetne obožavateljice 2013. godine. Sud je naglasio da neće biti odobreno privremeno olakšanje dok ne čuje argumente vlade Rajasthana i procjenjuje je li Asaramov život u neposrednoj opasnosti. Njegov pravni tim tvrdio je da njegova napredna starost i medicinski uvjeti opravdavaju jamčevinu, navodeći zabrinutost o njegovom zdravlju i utjecaju društvenih medija na suđenje. Vlada Rajasthana usprotivila je jamčevinu, navodeći da je Asaram već primio potrebnu medicinsku njegu i da slučaj uključuje maloljetnu žrtvu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sudska odluka iznosi neutralno, citirajući argumente i obrane i tužiteljstva, a da se ne favorizira nijedna strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): High factual accuracy, closely mirroring the primary source document with details on the court's refusal to suspend the sentence and conditions for bail. Objectivity is strong as it presents both sides fairly, including the state's argument against interim relief.
Scroll.inNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 6 danaVrhovni sud Indije odbio je odobriti jamčevinu Asaram Bapu, istaknutom vjerskom vođi, u slučaju iz 2013. godine koji uključuje silovanje maloljetnice. Sud je zatražio od vlade Rajasthana da u roku od tri tjedna odgovori na Asaramovu žalbu protiv presude Visokog suda Rajasthana iz svibnja 2024. godine, koja je potvrdila njegovu osudu za silovanje, ali ga je oslobodila optužbi povezanih s grupnim silovanjem i seksualnim napadom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje sudske postupke i odluke koje su donele pravosudne vlasti u vezi s pojedincem visokog profila. Uključuje citate i pravnog tima optuženog i države, pružajući uravnotežene perspektive bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): Accurate representation of the court's decision and procedural steps. Factual claims align with the primary source. Objectivity is slightly compromised by the inclusion of the state's opposition and the reference to 'social media trial', which introduces some bias.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 6 dana Nema jamčevine za Asaram sada: SC traži odgovor države na izazov osude za silovanjeVrhovni sud Indije odbio je jamčevinu Asaram Bapu, kontroverznom duhovnom vođi osuđenom za silovanje maloljetne obožavateljice 2013. godine. Sud je pristao preispitati njegovu žalbu protiv osude Visokog suda Rajasthana, ali je naveo da neće biti odobreno privremeno olakšanje dok država ne odgovori.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni sudski postupci i argumenti kako odbrane tako i tužiteljstva, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): Factual content matches the primary source, detailing the court's denial of bail and the process for challenging the conviction. Objectivity is maintained through balanced reporting, though the phrase 'social media trial' suggests a potential bias towards the defendant's perspective.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 6 danaVrhovni sud Indije presudio je da samostalni bog Asaram Bapu, koji trenutno služi doživotnu kaznu zbog slučaja silovanja maloljetnice iz 2013. godine, može dobiti medicinsku jamčevinu samo ako je njegov život u neposrednoj opasnosti. Sud je naglasio da rutinski zdravstveni problemi ne ispunjavaju uvjete za medicinsku jamčevinu. Tijekom saslušanja, sudac M.M. Sundresh izjavio je da slučaj uključuje doživotnu kaznu i zahtijeva posebno razmatranje zbog prirode zločina.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskog postupka, fokusirajući se na pravosudno razmišljanje i argumente obje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document regarding the Supreme Court's stance on medical bail. However, the article mentions 'nearly 90 years old' which slightly deviates from the primary source stating 'over 80 years of age'. Objectivity is lower due to the use of phrases
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
