Četiri novinara New York Timesa pozvala su savezna tijela ubrzo nakon što je list objavio izvješće u kojem se detaljno opisuju sigurnosne zabrinutosti u vezi s novim Air Force Oneom, Boeingom 747-8 koji je Katar poklonio predsjedniku Donaldu Trumpu.
Izvještaj je također detaljno opisao da se predsjednik Trump odlučio vratiti s NATO samita u Turskoj na starom zrakoplovu zbog sigurnosnih mjera opreza, što je odluka pripisana tajnoj službi. Izvještaj, koji se temelji na anonimnim izvorima, istaknuo je da noviji zrakoplov, koji je koštao 400 milijuna dolara za nadogradnju, nije uspio uključiti bitne obrambene tehnologije, uključujući proturaketne sposobnosti.
The Times je izvijestio da je tajna služba pozvala Trumpa da koristi stariji Air Force One za povratak, navodeći neriješene sigurnosne ranjivosti u novom zrakoplovu.
Glasnogovornik, Steven Cheung, izjavio je da je zrakoplov opremljen "sigurnosnim protokolima na visokom nivou" osmišljenim za zaštitu predsjednika i njegovog osoblja. Međutim, stav administracije izazvao je izvještaji koji ukazuju na to da je novi mlazni avion ubrzano stavljen u službu i nije bio u potpunosti spreman za razinu prijetnji s kojima se suočava predsjedništvo. Američki vladin dužnosnik, govoreći za CBS News, upozorio je da zrakoplov nije dobio dovoljno vremena ili financiranja za implementaciju svih potrebnih obrambenih sustava.
U međuvremenu, FBI, pod vodstvom direktora Kash Patela, navodno je nadgledao unutarnju istragu o curenjima izvještaja Times-a, provodeći otprilike osam sati u Bijeloj kući pregledavajući to pitanje.
Umjesto toga, naglasio je pridržavanje proceduralnih normi, tvrdeći da su pozivnice predstavljale "najmanje nametljivu" dostupnu metodu za identifikaciju izvora curenja. Međutim, kritičari tvrde da je pristup potkopavao slobodu tiska i postavio opasan presedan za korištenje pravnih mehanizama za suzbijanje istraživačkog novinarstva.
Demokratski zakonodavci, uključujući senatore Rona Wydena i Marka Warnera, izrazili su zabrinutost zbog Claytona u ovom slučaju, napominjući da bi njegova uloga u procesu sudskog poziva mogla odražavati širi uzorak izvršenog prekoračenja.
U međuvremenu, Nacionalni Press Club i Freedom of the Press Foundation su pozvali Ministarstvo pravosuđa da povuče poziv na sud, naglašavajući da takva taktika može narušiti povjerenje javnosti u medije, koji imaju sposobnost da funkcionišu kao kontrola vladine moći.
18 izvještaja
CBS News (US)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 11 danaU srpnju 2026. godine, administracija predsjednika Trumpa navodno je izdala sudske pozive nekoliko novinara New York Timesa nakon izvještavanja novina o navodnim sigurnosnim problemima povezanim s novim zrakoplovom Air Force One.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene različite perspektive, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the events surrounding the Air Force One plane swap and the subsequent subpoenas. It includes specific details about the timing, the involvement of federal agents, and the context of the security concerns. The information aligns with the primary source document and i
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, focusing on the facts without overt emotional language. While it raises questions about security, it does not express strong personal opinions or biases, making it more objective than some other articles.
The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 11 danaTrumpova administracija pozvala je četiri novinara New York Timesa nakon izvještaja u kojem se dovodi u pitanje sigurnost novog Air Force One-a, koji je poklonio Katar. Izvješće, zasnovano na anonimnim izvorima, sugeriralo je da novijim zrakoplovima nedostaju napredne sigurnosne funkcije u usporedbi s starijim modelom, što je potaknulo prebacivanje u posljednji trenutak na stariji zrakoplov tijekom putovanja u Europu. Bijela kuća i Ministarstvo pravosuđa nisu odmah odgovorili na upite. Pravni predstavnici Times-a kritizirali su akciju kao alarmantnu za slobodu medija.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su akcije administracije opravdane zbog zabrinutosti za nacionalnu sigurnost, istovremeno naglašavajući preziran stav predsjednika prema potencijalnim prijetnjama.
Zašto činjenice (90): The article provides factual details about the subpoenas issued to NYT journalists and mentions the context of the Air Force One security report. It references the timing of the events and includes direct quotes from the paper's lawyer, which aligns with the primary source document. There is minimal
Zašto objektivnost (70): While the article presents the facts objectively, it leans slightly towards expressing concern about the impact on press freedom, though it doesn't overtly take sides. The language remains relatively neutral compared to other articles.
The Washington TimesStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 dana Pentagon, Ministarstvo pravosuđa rade zajedno na pronalaženju curiteljaMinistar obrane Pete Hegseth najavio je da su Pentagon i Ministarstvo pravosuđa formirali zajedničku radnu grupu za identifikaciju i procesuiranje pojedinaca koji curenje povjerljivih informacija. Ovaj napor uključuje dodjelu Pentagonovoj Uredu glavnog savjetnika ovlasti zahtijevati i dobiti informacije o potencijalnim curenjima u roku od 48 sati. Hegseth je naglasio ozbiljnu prijetnju koju predstavljaju neovlaštena otkrivanja za nacionalnu sigurnost i vojne operacije.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o Trumpovoj administraciji u pogledu slobode tiska i nacionalne sigurnosti, on predstavlja obje perspektive: stav vlade o zaštiti povjerljivih informacija i zabrinutost kritičara za slobodu tiska.
Zašto činjenice (85): The article succinctly reports on the subpoenas issued to NYT journalists and the associated concerns about press freedom. It aligns with the primary source document and provides factual information without unnecessary elaboration or subjective interpretation.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, focusing on the facts without injecting strong opinions or emotional language. It presents the situation clearly without taking sides.
Associated PressNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 11 danaAssociated Press je izvijestio da su novinari New York Timesa pozvani nakon izvještavanja o pričama povezanim s Air Force Oneom, što je izazvalo zabrinutost za slobodu tiska.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja događaj neutralno, usredotočavajući se na činjenicu da su novinari pozvani na sud i posljedične zabrinutosti za slobodu tiska.
Zašto činjenice (85): The article reports on the subpoenas issued to NYT journalists and the resulting concerns about press freedom. It aligns with the primary source document and provides factual information without embellishment or speculation.
Zašto objektivnost (75): The article remains neutral in tone, focusing on the facts without introducing strong opinions or emotional language. It presents the situation clearly and concisely.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 11 danaFederalni tužitelji u Sjedinjenim Američkim Državama izdali su sudske pozive četvorici novinara New York Timesa, zahtijevajući od njih da otkriju svoje izvore za dva članka u kojima se detaljno opisuju sigurnosne ranjivosti na novom predsjedničkom zrakoplovu Air Force One, koji je financirao Katar. Novinari su bili prisiljeni pružiti informacije o svojim izvorima, za koje tvrde da su zaštićeni novinarskim povlasticama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o tome kako su savezni tužitelji izdavali sudske pozive novinarima, bez da su otvoreno kritizirali ili hvalili bilo koju stranu.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the subpoenas issued to NYT journalists and the context of the Air Force One security report. It aligns with the primary source document and provides factual information without unnecessary elaboration.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, focusing on the facts without injecting strong opinions or emotional language. It presents the situation clearly and without bias.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 11 danaFederalni agenti posjetili su više rezidencija novinara New York Timesa u petak navečer kako bi ih prisilili da svjedoče pred velikom porotom u vezi s njihovom izvještavanjem o Air Force Oneu, posebno o avionu Gulfstream G550 koji je Katar poklonio bivšem predsjedniku Donaldu Trumpu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o postupcima Ministarstva pravosuđa protiv novinara New York Timesa bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.
Zašto činjenice (85): The article reports on the DOJ's subpoenas to NYT journalists and the context of the Air Force One security report. It aligns with the primary source document and provides factual information without embellishment or speculation.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, focusing on the facts without introducing strong opinions or emotional language. It presents the situation clearly and without bias.
The InterceptNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 danaJay Clayton, nominiran za američkog direktora Nacionalne obavještajne službe, izbjegavao je odgovoriti na pitanja tijekom saslušanja u Senatu o tome da li je Bijela kuća naredila FBI-u da izda pozivnice novinarima New York Timesa kao dio istrage navodnog curenja povjerljivih informacija.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju i radnje obavještajne zajednice i zabrinutosti demokratskih senatora, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the creation of a joint task force to track leakers and includes quotes from Defense Secretary Pete Hegseth. It references the subpoenas to NYT journalists and the context of the Air Force One security report, aligning with the primary source document. However, it e
Zašto objektivnost (70): The article presents the facts but includes commentary from advocacy groups, which introduces a slight tilt towards supporting press freedom. While not overtly biased, it gives more weight to the concerns of press freedom advocates.
The InterceptNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 8 dana Trumpov izbor obavještajnih službi igrao je ključnu ulogu u NYT pozivima na sud, ali neki demokrate su još uvijek na ogradiProgresivne skupine pozivaju demokratske članove Senatske komisije za obavještajne poslove da se protive nominaciji Jay Claytona za direktora nacionalne obavještajne službe, navodeći njegovu uključenost u izdavanje sudskih poziva usmjerenih na novinare New York Timesa zbog izvještavanja o sigurnosnim pitanjima s Air Force Oneom.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Claytonove akcije prikazuju kao pokušaj zastrašivanja tiska, koristeći jezik poput "prizvanki za zastrašivanje" i "naoružanih nasilnika", što se poklapa s progresivnim kritikama izvršne vlasti.
Zašto činjenice (85): The article reports on the unusual flight plan change by Trump and the associated security concerns. It includes details about the timing and context of the decision, supported by internal sources.
Zašto objektivnost (65): The article presents the situation from the perspective of the White House and the press, using language that suggests a level of concern about security, which may affect the neutrality of the reporting.
ReasonStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 9 danaAmeričko ministarstvo pravosuđa pozvalo je novinare iz The New York Timesa da svjedoče pred saveznom porotom na Manhattanu nakon objavljivanja članaka u kojima se detaljno opisuju sigurnosne zabrinutosti u vezi s novim Air Force Oneom predsjednika Donalda Trumpa koji je financirao Katar.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode postupci Ministarstva pravosuđa koji imaju za cilj suzbijanje novinarske neovisnosti, koristeći izraze kao što su "sramotni čin" i "intimidacija novinara".
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the DOJ's action of subpoenaing New York Times journalists and provides background on the Qatari-gifted Air Force One. It includes quotes from the paper's lawyer and details about the legal process.
Zašto objektivnost (65): The article frames the DOJ's action as an example of excessive government aggression, which introduces a biased perspective rather than a neutral analysis of the legal proceedings.
Mother JonesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 11 danaAmeričko ministarstvo pravde (DOJ) pozvalo je novinare iz New York Timesa nakon objavljivanja izvještaja u kojem se detaljno opisuju sigurnosne ranjivosti u Air Force One-u.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena akcija Ministarstva pravosuđa kao formalni pravni postupak bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the DOJ's subpoenas of New York Times journalists following their reporting on Air Force One security concerns. It includes specific names of the journalists and details about the nature of the reporting, aligning with the primary source document's timeline and event
Zašto objektivnost (65): The article maintains a factual tone but frames the situation in terms of potential threats to national security and press freedom. This subtle emphasis on the consequences of the subpoenas slightly affects the neutrality of the piece.
Breitbart NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 11 danaNekoliko novinara New York Timesa, uključujući Juliana E. Barnesa, Erika Liptona, Tylera Pagera i Erika Schmitta, pozvalo je nadležno tijelo nakon što su novine izvijestile o sigurnosnim problemima povezanima s novim zrakoplovom Air Force One. Izvješća su detaljno opisala da je predsjednik Donald Trump letio na starijem zrakoplovu Air Force One dok je posjetio Tursku zbog sigurnosnih mjera opreza koje je preporučila Tajna služba. Times je također otkrio da novom zrakoplovu Air Force One, Boeing 747-8, koji je donirao Katar, nedostaju određene napredne sigurnosne značajke u usporedbi s starijim modelom. Prije objavljivanja ovih priča, FBI je zatražio da se članci zadrže, pozivajući se na nacionalne sigurnosne brige. Poziv zahtijeva od novinara da svjedoče o mogućim kršenjima saveznog zakona. Izvješće naglašava tekuće napetosti između administracije i Boeinga zbog kašnjenja u dovršenju dodatnih predsjedničkih zrakoplova.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije iz više perspektiva, uključujući citate iz New York Timesa, FBI-a i neimenovanih izvora koji raspravljaju o sigurnosnim problemima.
Zašto činjenice (85): The article reports on the issuance of subpoenas to New York Times reporters following their coverage of security concerns with the new Air Force One. It cites specific names of reporters and describes the content of the articles they published. However, it does not directly reference the primary so
Zašto objektivnost (65): The article presents the situation from the perspective of the New York Times and includes quotes from the paper's attorney expressing concern about press freedom. This suggests a somewhat biased tone, as it frames the DOJ action as an attempt to intimidate journalists rather than presenting a neutr
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 11 danaMinistarstvo pravosuđa SAD-a (DOJ) izdalo je pozivnice četvorici novinara New York Timesa, zahtijevajući da svjedoče pred saveznom velikom porotom u vezi s člankom u kojem se detaljno opisuju sigurnosne ranjivosti u zrakoplovu Air Force One koji je predsjednik Trump poklonio Kataru. Članak, koji je objavio Times, istaknuo je da obnovljenom zrakoplovu nedostaju napredne obrambene protumjere u usporedbi s prethodnim modelima. DOJ navodi navodno kršenje saveznog kaznenog zakona, iako specifične optužbe nisu otkrivene. Novinari Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager i Eric Schmitt podnijeli su pozivnice u svojim rezidencijama od strane saveznih agenata. New York Times je kritizirao akciju kao pokušaj zastrašivanja novinara i suziranja slobode tiska, tvrdeći da podriva ustavnu zaštitu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su mjere Ministarstva pravosuđa pretjerane i usmjerene protiv slobode medija, što je u skladu s konzervativnim kritikama liberalnih medija.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the DOJ's action of issuing subpoenas to New York Times journalists and provides details about the nature of the reporting that led to this action. It references the content of the articles and the involvement of the FBI, though it doesn't connect to the primary source
Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'act of intimidation' and 'attack on press freedom,' which reflects a clear bias toward defending the press and criticizing the DOJ's actions. This affects the overall objectivity of the piece.
ABC News (US)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 11 danaTrumpova administracija pozvala je više novinara New York Timesa nakon izvještaja o navodnim sigurnosnim ranjivostima u novo kupljenom zrakoplovu Air Force One, darovanom od strane Katara. Izvještaj, pozivajući se na anonimne izvore, tvrdio je da novom zrakoplovu nedostaju napredne sigurnosne značajke kao što su proturaketne sposobnosti, što je potaknulo prebacivanje na stariji model tijekom nedavnog putovanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, izvještavajući o navodima New York Timesa i službenim poricanjima iz Bijele kuće.
Zašto činjenice (85): The article reports on the DOJ's subpoenas to New York Times journalists based on their reporting about the security concerns of the new Air Force One. It includes details about the delivery method of the subpoenas and quotes from the paper's lawyer, supporting the factual claims with internal sourc
Zašto objektivnost (65): The article expresses concern about the impact on press freedom and uses phrases like 'shock the conscience' which suggest a subjective interpretation of the events rather than a neutral account.
ABC News (US)NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 8 dana Sudski pozivi upućeni novinarima smatraju se "bez presedana" prijetnjom slobodi medijaPet novinara iz New York Timesa, koji su pokrivali sigurnosna pitanja povezana s novim Air Force Oneom, koji je kupio Katar, dobili su pozivnice, što je potez koji je opisan kao bez presedana i prijetnja slobodi tiska.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pozivaju na "eskalaciju kampanje Trumpove administracije za kontrolu i zastrašivanje neovisnih medija", koristeći izraze kao što su "hladni učinak na novinare" i " zastrašivanje i demonizacija profesionalnih novinara".
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that subpoenas were issued to New York Times journalists following their report on Air Force One security concerns. It cites statements from media advocates and includes quotes from experts, aligning with the primary source document's mention of the 2022 regulatory cha
Zašto objektivnost (60): The tone is highly critical of the Trump administration, using emotionally charged language such as 'dangerous,' 'brazen,' and 'unprecedented.' This suggests a clear bias toward defending press freedom rather than presenting a balanced perspective.
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 7 dana Trump uzima New York Times borbu s DOJ pozivimaPredsjednik Trump je eskalirao svoj dugogodišnji sukob s The New York Timesom naređujući Ministarstvu pravosuđa (DOJ) da pozove četiri novinara iz publikacije.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se podrazumijeva Trumpova strategija suočavanja s medijima, naglašavajući njegove osobne napade na The New York Times.
Zašto činjenice (80): The article provides specific details about the DOJ subpoenas targeting journalists at The New York Times, including the context of reporting on Air Force One security concerns. It aligns with known facts about the administration's actions and presents them accurately without embellishment.
Zašto objektivnost (75): While the article frames the action as part of a 'years-long feud,' it maintains a neutral tone and does not overtly criticize or praise either side. The focus remains on the legal process rather than political judgment.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prekjučer Trump: Novi Air Force One će biti 'maksimalan' s nadogradnjama usred pitanja o sigurnosnim značajkamaPredsjednik Donald Trump najavio je planove za nadogradnju novog aviona Katar Air Force One, koji je koristio za nedavno putovanje u Sjevernu Dakotu. Očekuje se da će proces nadogradnje trajati oko mjesec dana, nakon savjeta tajne službe da se avion ne smije koristiti za putovanja zbog sigurnosnih razloga.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju koji uključuje nacionalnu sigurnost i izvršne odluke, okvir ostaje uravnotežen.
Zašto činjenice (80): This article provides detailed information on the timeline and scope of the upgrades, including quotes from Trump and background on the plane's history. It references multiple sources such as The New York Times and mentions the FBI investigation, adding credibility. The facts are presented with cons
Zašto objektivnost (60): The article has a slightly more promotional tone when discussing the plane's luxury and Trump's personal experience with it. There is also a focus on the political implications of the Secret Service's advice, which may introduce a slight editorial angle despite remaining largely factual.
SlateNeovisanKonzervativnoČinjenice 40Objektivnost 45prije 6 danaPredsjednik Donald Trump je izdao sudske pozive za četiri novinara New York Timesa nakon priče koja je detaljno opisala nedostatak sigurnosnih značajki na zrakoplovu koji je financirao Katar i koji je predsjednik koristio tijekom putovanja u Tursku.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navode akcije Trumpove administracije kao opravdana zakonska provedba, a ne napad na slobodu tiska, koristeći jezik kao što je "uvjerite se da ljudi kojima su povjerene naše nacionalne tajne rade ono što bi trebali raditi" i naglašavajući povijesni antagonizam administracije.
Zašto činjenice (40): The article is largely unrelated to the specific event described in the other articles, focusing instead on a separate incident involving the New York Times and the Trump administration. It introduces a completely different legal dispute involving grand jury subpoenas, which is not relevant to the P
Zašto objektivnost (45): The article takes a strongly biased stance against the Trump administration, portraying it as targeting the New York Times for basic reporting. The tone is highly charged and lacks neutrality, presenting the situation as a clear example of executive overreach without offering a balanced perspective.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 0Objektivnost 0prije 12 dana Fmr. tajni agent na Air Force One sigurnostiBivši agent tajne službe i FBI-a Brian Gant komentira izbor predsjednika Trumpa da se vrati iz Turske na starijem zrakoplovu Air Force One umjesto novijeg katarskog doniranog zrakoplova, koji se suočio s pregledom zbog svojih odbrambenih sposobnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja raspravu o predsjedničkoj sigurnosti bez da otvoreno favorizira bilo koju političku stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 0 · Objektivnost 0): This article is focused on security concerns related to Air Force One and does not discuss the Israeli intelligence report or the Iranian plot. It is irrelevant to the main event being evaluated.
United States
