ON
← Natrag na feed
Nikad ne govori o tome: Iscurena revizija otkriva problem UN-a s Palantirom
World🏛️ PolitikaProgresivnoprije 16 dana

Nikad ne govori o tome: Iscurena revizija otkriva problem UN-a s Palantirom

Svjetski prehrambeni program (WFP), glavna agencija UN-a za humanitarnu pomoć, razmatra obnovu svog petogodišnjeg ugovora s američkom softverskom tvrtkom Palantir, unatoč zabrinutosti koja je podignuta u procurili internom reviziji za 2025. revizija ističe "ključne zabrinutosti u vezi s privatnošću" u vezi s ulogom Palantira u upravljanju logističkom lancem opskrbe WFP-a putem svog sustava digitalnih operacija i transformacije (DOTS). WFP održava jednu od najvećih biometrijskih baza podataka na svijetu, koja sadrži informacije o milijunima ljudi, uključujući primatelje pomoći.

Svjetski program hrane (WFP), vodeća agencija UN-a za humanitarnu pomoć, priprema se produžiti svoj petogodišnji ugovor s američkom softverskom tvrtkom Palantir, unatoč značajnim unutarnjim i vanjskim zabrinutostima zbog privatnosti podataka i etičkih implikacija.

WFP održava jednu od najvećih biometrijskih baza podataka na svijetu, koja sadrži informacije o milijunima ljudi, uključujući primatelje humanitarne pomoći.

Iako je WFP izjavio da je kršenje utjecalo samo na njegovu aplikaciju za samoregistraciju za Palestinu, koja je odvojena od Palantirovih sustava, incident je pojačao provjeru postupaka sigurnosti podataka.

Neki zaposlenici WFP-a izrazili su zabrinutost zbog mogućnosti da se podaci prikupljeni putem njihovih programa mogu koristiti za obuku Palantirovih algoritama, što bi potencijalno pridonijelo štetnim aplikacijama.

Ovaj ideološki raskol odražava šire rasprave u UN-u i globalnom civilnom društvu o ulozi partnerstva privatnog sektora u pružanju javnih usluga. Nezavisni izvještaj istraživača Tina Indrani Mason i Rose Worden za inicijativu "Tech for Bad" dodatno kritizira oslanjanje WFP-a na Palantir. Autori tvrde da kontinuirano ulaganje WFP-a u DOTS proturječi njegovoj posvećenosti zaštiti privatnosti i dostojanstva primatelja pomoći.

Izvješće klasificira pitanje kao "visokog prioriteta", navodeći da WFP mora riješiti ove nedostatke prije nego što nastavi s obnavljanjem ugovora. Unatoč tome, glasnogovornik WFP-a potvrdio je da agencija ide naprijed s produženjem, navodeći prednosti poboljšane logističke koordinacije i obrade podataka. Dok se WFP priprema za finaliziranje svoje odluke, rasprava o etičkim implikacijama partnerstva s Palantirom nastavlja dobivati trag.

Uz sve veće pozive na veću odgovornost i transparentnost u korištenju umjetne inteligencije i velikih podataka u humanitarnom kontekstu, ishod ovog obnovljanja ugovora vjerojatno će oblikovati buduće rasprave o tome kako globalne organizacije upravljaju složenosti tehnologije u odgovoru na krize.

Idi na primarne izvore (3)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

PassBlue logoPassBlueNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 16 dana
Nikad ne govori o tome: Iscurena revizija otkriva problem UN-a s Palantirom

Svjetski prehrambeni program (WFP), glavna agencija UN-a za humanitarnu pomoć, razmatra obnovu svog petogodišnjeg ugovora s američkom softverskom tvrtkom Palantir, unatoč zabrinutosti koja je podignuta u procurili internom reviziji za 2025. revizija ističe "ključne zabrinutosti u vezi s privatnošću" u vezi s ulogom Palantira u upravljanju logističkom lancem opskrbe WFP-a putem svog sustava digitalnih operacija i transformacije (DOTS). WFP održava jednu od najvećih biometrijskih baza podataka na svijetu, koja sadrži informacije o milijunima ljudi, uključujući primatelje pomoći.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava zabrinutost zbog privatnosti podataka, etičke implikacije partnerstva s tehnološkom tvrtkom povezanom s američkim vojnim aplikacijama i kritiku procesa donošenja odluka WFP-a.

Zašto činjenice (85): The article presents a cross-source consensus based on the leaked 2025 internal audit shared with PassBlue and FRANCE 24. It accurately describes the WFP's use of Palantir's DOTS system, mentions the company's origins and ties to the US intelligence community, and outlines the internal debate within

Zašto objektivnost (75): The article frames the issue as an internal UN debate between ethical concerns and efficiency, which is fair. However, it uses emotionally charged language such as 'provoking resistance' and 'misgivings,' which may lean toward highlighting the controversy rather than presenting a purely neutral pers

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče