ON
← Natrag na feed
Nepravda prema Zuzani Kovačić Hanzelovoj
SK🏛️ Politikaprije 4 dana

Nepravda prema Zuzani Kovačić Hanzelovoj

Regionalni sud u Bratislavi presudio je da Daniel Bombić nije počinio kazneno djelo nakon što je na svom Telegram računu uputio vulgarne i klevetničke primjedbe protiv novinarke Zuzane Kovačič Hanzelove. Sud je izjavio da je ponašanje Bombića moralno neprihvatljivo i neprofesionalno, ali nije dostiglo razinu intenziteta potrebnu za kazneno gonjenje. Sudije su naglasile da nije bilo značajne štete profesionalnim ili osobnim odnosima Kovačiće Hanzelove, niti je njen kredibilitet pretrpio u očima javnosti. Priznali su da su Bombićevi komentari bili glupi i lažni, ali su tvrdili da nisu pravno djelovali. Odluka naglašava poteškoće u rješavanju online uznemiravanja pravnim sredstvima, osobito kada takvo ponašanje ne ispunjava stroge zakonske pragove.

Zuzana Kovačič Hanzelová, poznata slovenačka novinarka, u posljednje vrijeme je u središtu kontroverze zbog odluke senata Bratislavskog krajskog suda, koji je odbio kazniti Danuelu Bombicu za njegove vulgarne napade na nju.

Odluka senata, koju je predsjedavao sudac Peter Šamko, potvrdila je da je Bombićeva zlostavljanje, iako nezakonito, bilo dovoljno intenzivno da se smatra krivičnim činom. Sudaci su naglasili da njegove izjave, iako vulgarne i lažne, ne predstavljaju "podstatnu štetu" za Zuzanu, niti za njegove poslovne ili privatne odnose. U tom kontekstu sud je zaključio da "razumni ljudi" znaju da je Bombić samo jedan od mnogih, te da je njegov utjecaj na "hlupákova" neizbježan.

Daniel Bombic, koji je u prošlosti bio poznat po agresivnim komentarima na društvenim mrežama, izradio je protiv Zuzane Kovačič Hanzelove čitavu seriju vulgarnih i diskriminirajućih optužbi. Na primjer, tvrdio je da je neplodna, da je njezin suprug homoseksualist, i da je "Sorošova šlapka" ili "sexkariéristka".

Sud je, međutim, smatrao da je važno da Zuzana, iako je bila optužena za te napade, nije nanijela nikakvu "podstatu štete" i da nije postojala nikakva osnova za kazneni progon Bombića. Sud je istaknuo da je urednica koja ju je optužila pretrpjela određenu štetu, posebno financijsku, kao i gubitak vremena za zaštitu njenih prava. Sud je, međutim, te čimbenike uzeo u obzir pri odlučivanju o kaznenoj odgovornosti Bombića.

U ovoj situaciji pojavile su se različite reakcije. Neki građani i aktivisti označili su ovaj proces kao nezakonit i neetičan, jer nisu računali utjecaj tih napada na osobni život Zuzane. Međutim, smatrali su to normalnim, da sud ima poseban pristup kaznenim djelima, i da u ovom slučaju ne postoji nikakva "podstatna šteta".

Što dalje? Zuzana Kovačič Hanzelová može odlučiti hoće li nastaviti borbu za svoja prava, ili će izabrati drugi put. Osim toga, postoji mogućnost da će biti uspostavljene druge sudske postupke koje bi mogle osigurati bolju zaštitu žrtava ovih vrsta napada. U svakom slučaju, ovaj slučaj je pokazao da u Slovačkoj još uvijek postoji velika pravna i etička potreba oko kaznene odgovornosti za vulgarne i diskriminacijske izjave.

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

  • Izvorni dokumentSME

1 izvještaja

Denník N logoDenník NNeovisanSredinaprije 4 dana
Nepravda prema Zuzani Kovačić Hanzelovoj

Regionalni sud u Bratislavi presudio je da Daniel Bombić nije počinio kazneno djelo nakon što je na svom Telegram računu uputio vulgarne i klevetničke primjedbe protiv novinarke Zuzane Kovačič Hanzelove. Sud je izjavio da je ponašanje Bombića moralno neprihvatljivo i neprofesionalno, ali nije dostiglo razinu intenziteta potrebnu za kazneno gonjenje. Sudije su naglasile da nije bilo značajne štete profesionalnim ili osobnim odnosima Kovačiće Hanzelove, niti je njen kredibilitet pretrpio u očima javnosti. Priznali su da su Bombićevi komentari bili glupi i lažni, ali su tvrdili da nisu pravno djelovali. Odluka naglašava poteškoće u rješavanju online uznemiravanja pravnim sredstvima, osobito kada takvo ponašanje ne ispunjava stroge zakonske pragove.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku suda neutralno, usredotočujući se na pravno obrazloženje koje su dali suci.

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče