Vrhovni sud Češke Republike odbacio je žalbu ministra pravosuđa Jeronýma Tejca u vezi s slučajem okrutnosti prema životinjama u Uherské Hradiště. Sud je presudio da uvjetna kazna koja je izrečena počinitelju nije bila suprotna zakonu niti očito neproporcionalna. Iako su postupci optuženog smatrani ozbiljnim i neprihvatljivim, sud je naglasio da se moraju uzeti u obzir njegove teške životne okolnosti, izrazi kajanja i napori za rehabilitaciju. Prema sudu, ovi čimbenici opravdavali su odluku o izricanju uvjetne, a ne bezuvjetne zatvorske kazne.
Ministar Tejc kritizirao je presudu kao prekomjernu, navodeći da bi sudovi trebali izreći bezuvjetne kazne u tako teškim slučajevima.
Ova sveobuhvatna procjena dovela je Vrhovni sud do zaključka da uvjetna kazna nije bila pretjerana u ovom konkretnom slučaju.
Prema presudi suda, optuženi je u početku pravilno brinuo o psu američkog nasilnika po imenu Blade. Njegovo zanemarivanje psa započelo je tijekom razdoblja kada se borio s ovisnošću o kockanju. Sud je primijetio da čovjek nije pokazivao dugoročnu ravnodušnost prema dobrobiti psa i nije namjeravao prouzročiti tjelesnu patnju.
Prvobitno je okružni sud osudio vlasnika na dvije godine zatvora. Međutim, regionalni ogranak žalbenog suda smanjio je kaznu na uvjetnu. Vrhovni sud je potvrdio ovu odluku, navodeći da dvogodišnja uvjetna zatvorska kazna u kombinaciji s petogodišnjom zabranom držanja ili uzgoja životinja adekvatno ispunjava svrhu kaznenog zakona.
Incident se odvijao tijekom nekoliko mjeseci. Od studenog 2023., pas je ostao sam u stanu. Vremenom je vlasnik postepeno zanemario posjete, njegu i šetnje. Između siječnja i ožujka 2024., pas je imao samo sporadičan pristup vodi i hrani.
Krajem lipnja, ministar Tejc podnio je još jednu pritužbu Vrhovnom sudu u vezi s slučajem iz veljače 2025. godine u Sokolovsku, gdje su dvojica muškaraca tukla psa i živa je zakopala u šumi.
Ministar Tejc i premijer Andrej Babiš više puta su pozvali na strože kazne za okrutnost prema životinjama. Trenutačno kazneno zakonik određuje osnovnu kaznu za okrutnost prema životinjama u rasponu od šest mjeseci do tri godine zatvora, uz dodatne mjere kao što su ograničenja aktivnosti ili konfiskacija imovine. Vlada planira povećati donju granicu kazne na godinu dana.
2 izvještaja
ČT24Državni / javniSredinaČinjenice 97Objektivnost 88prije 4 danaVrhovni sud Češke odbacio je žalbu ministra pravosuđa Jeroným Tejč (iz stranke ANO) u vezi s slučajem okrutnosti prema životinjama u Uherské Hradiště. Sud je zaključio da uvjetna kazna izrečena optuženom nije bila nezakonita niti očito prekomjerna, uzimajući u obzir njegove teške životne okolnosti, kajanje i napore za iskupljenje. Ministar Tejč kritizirao je presudu kao prekomjernu, tvrdeći da bi sudovi trebali izreći bezuvjetne kazne u tako ozbiljnim slučajevima. Sud je naglasio da, iako je čin okrutnosti bio težak, moraju se uzeti u obzir svi relevantni čimbenici, uključujući osobnu situaciju počinitelja.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju koji uključuje ministra pravosuđa i pravno tumačenje, on predstavlja obje perspektive: ministarovu kritiku odluke i uravnoteženo razmatranje olakšavajućih čimbenika od strane suda.
Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 88): Very accurate summary matching the cross-source consensus. The language is more concise and neutral compared to the first article, maintaining objectivity while presenting the facts clearly.
Seznam ZprávyNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 4 danaVrhovni sud Češke odbio je žalbu ministra pravosuđa Jeronýma Tejča (od stranke ANO) u vezi s slučajem okrutnosti prema životinjama u Uherské Hradiště. Sud je zaključio da uvjetna kazna izrečena optuženom nije bila nezakonita niti jasno prekomjerna, uzimajući u obzir njegovu tešku životnu situaciju, kajanje i napore za iskupljenje. Vrhovni sud je kritikovao presudu kao prekomjernu, tvrdeći da bi sudovi trebali izreći bezuvjetne kazne u tako teškim slučajevima. Sud je naglasio da, iako je čin bio težak i neprihvatljiv, sve okolnosti, uključujući osobnu situaciju počinitelja, moraju se uzeti u obzir.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu pravnu raspravu između žalbe ministra i odluke suda, naglašavajući obje perspektive.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): High factual accuracy aligning with cross-source consensus, though slightly more detailed in describing the court's reasoning. The tone shows some mild bias in emphasizing the defendant's circumstances but remains mostly neutral.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
CZ
