Policijski konstabl u Sivanu, Bihar, suspendiran je nakon optužbi da je pucao iz AK-47 puškom u zrak tijekom prosvjeda studenata protiv Nacionalnog ispita za prihvatljivost i ulazak (NEET). Incident se dogodio 20. srpnja, tijekom kojeg su se demonstranti okupili u gradu kako bi izrazili nezadovoljstvo zbog navodnih nepravilnosti u rezultatima ispita.
Prema službenicima, Kumar je bez odobrenja ispalio četiri metka u zrak, što je potaknulo hitnu disciplinsku akciju okružne uprave Sivana. Okružni sudac Vivek Ranjan Maitrey i nadzornik policije Puran Kumar Jha potvrdili su da je Kumar suspendiran s trenutnim učinkom.
Biharska policija, u izjavi, priznala je da je Kumar uperio pušku prema gore i pucao kako bi zaštitio javnu sigurnost i vladinu imovinu. Međutim, policija je također pojasnila da nije bilo žrtava izravno iz pucnjave. Tri osobe su pretrpjele blage ozljede od metaka, iako nitko nije pogođen na mjestu gdje je Kumar pucao.
U međuvremenu, Vrhovni sud Indije istražuje širi kontekst policijskih akcija tijekom NEET prosvjeda, posebno u vezi s upotrebom pelet pištolja.
Sud je uputio središtu da sačuva dnevnike streljiva Rapid Action Force (RAF) raspoređenih na Jantar Mantar u New Delhiju tijekom prosvjeda. Sudska vijeća, uključujući glavnog suca Surya Kant i sudije Joymalya Bagchi i V Mohana, naglasila je potrebu za transparentnošću i neovisnom istragom optužbi o policijskim pretjeranjima. Sud je također postavio pitanja o zakonitosti upotrebe peletnih pištolja, pozivajući se na smjernice iz Biroa za istraživanje i razvoj policije.
Sud je naložio Delhijskoj vladi da obezbedi odgovarajuću medicinsku pomoć ozlijeđenima tijekom prosvjeda i pozvao je središte da vodi evidenciju o upotrebi municije. Vrhovni sud tek treba donijeti konačnu odluku o tome je li upotreba pelet pištolja prekršila pravne protokole, ostavljajući pitanje otvorenim za daljnje ispitivanje.
Proučavanje je zaključilo da je oko tri do pet prosvjednika ozlijeđeno metalnim peletima, uz 47 pripadnika RAF-a, od kojih je šest pretrpjelo ozljede glave.
Vrhovni sud je nagovestio mogućnost osnivanja Specijalnog istražnog tima (SIT) ili visoko ovlaštenog odbora za provođenje temeljite i nepristrasne istrage o događajima od 20. srpnja. Sud je također naglasio važnost razvoja jedinstvenog nacionalnog protokola za vođenje policijskog odgovora na buduće demonstracije, osiguravajući i javnu sigurnost i zaštitu pojedinačnih prava.
5 izvještaja
The PrintNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 8 danaStudentski sindikati u Telangani organizirali su bandh (štrajk) u znak prosvjeda protiv Nacionalnog ispita za prihvat (NEET), koji je standardiziran ispit potreban za upis u medicinske fakultete u Indiji.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se izričito spominju "levičarski studentski sindikati", što ukazuje na jasno usklađivanje s lijevim grupama.
Zašto činjenice (85): The article provides a first-person account of a protester's experience with pellet gun fire, including specific details about the injury and the sequence of events. It aligns with the cross-source consensus that pellet guns were used during the protests. The report is based on a victim's testimony,
Zašto objektivnost (75): The article has a more emotional tone due to the personal account, which can influence perception. While it presents the protester's experience objectively, the focus on individual trauma may give it a slightly more empathetic slant, affecting overall objectivity.
NDTVStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 3 danaAhmed, prosvjednik koji je sudjelovao u prosvjedima NEET-a (National Eligibility cum Entrance Test), zatražio je jamčevinu od sudskog suda prvog razreda u Kamrupu (Metro).
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o pravnom zahtjevu pojedinca koji je pogođen odlukom vlade Asama da povuče slučajeve povezane s NEET protestima.
Zašto činjenice (80): The article reports on a Supreme Court ruling allowing FIR probes into the NEET protests while barring coercive action against students. It aligns with the cross-source consensus that the court is investigating potential police excesses. The report is based on official court decisions and maintains
Zašto objektivnost (85): The article presents the court's decision in a neutral manner, focusing on the legal implications without taking sides. It maintains a balanced tone throughout, avoiding emotionally charged language and sticking to the facts presented by the judiciary.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 65prekjučerDelhijska vlada odlučila je prestati pravnu akciju protiv pojedinaca uključenih u prosvjede zbog navodnih nepravilnosti u ispitivanju NEET (UG), osim onih s krivičnim dosjeom. Odluka je uslijedila nakon što je Delhijska policija ubila prosvjednike tijekom marša 'Chalo Sansad' 20. srpnja, gdje je 2.873 ljudi identificirano putem CCTV snimaka. Od njih je gotovo 1.000 imalo krivične prethodnice. Vlada je izjavila da se pravna zaštita odnosi na većinu prosvjednika, ali isključuje one s krivičnim povijestom.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako je pitanje pravne akcije protiv prosvjednika politički nabit, članak održava uravnotežen ton citirajući službene izjave i,
Zašto činjenice (65): The article discusses the recovery of a protester but omits the use of pellet guns and shock batons. It focuses on the medical outcome rather than the physical methods of crowd control detailed in the primary source.
Zašto objektivnost (65): The article presents the medical update in a neutral manner, focusing on the patient's recovery. It avoids strong language but still emphasizes the impact of the police action on the protester.
The PrintNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 65prije 8 dana Lijevi studentski sindikati organiziraju bandh u Telangani zbog NEET pitanjaLjevičarske studentske organizacije u Telangani organizirale su bandh (oblik prosvjeda koji uključuje zatvaranje) kao odgovor na pitanja povezana s Nacionalnim ispitom za prihvatljivost i upis (NEET).
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se izričito spominju "levi studentski sindikati" koji organiziraju prosvjed, što ukazuje na jasno ideološko usklađivanje s lijevim perspektivama.
Zašto činjenice (60): This article is identical in content to the previous one, simply repeating the same brief mention of left-affiliated student unions organizing a bandh in Telangana. It offers no new information or additional context, limiting its usefulness in evaluating the broader event. Factually, it aligns with
Zašto objektivnost (65): As with the previous article, the tone is neutral, but the lack of substance makes it challenging to evaluate objectivity. It doesn't appear to take a stance, but its repetition of the same information suggests it may be less informative than other reports.
India TodayNeovisanKonzervativnoprije 5 hGlumac Mukesh Khanna kritizirao je pristalice prosvjeda zbog curenja ispita NEET, nazivajući ih 'kakavcima' i pozivajući ih da ih 'bace van'. U videu objavljenom na Instagramu, Khanna je optužio prosvjednike da koriste studente kao pijuna u agendi za destabilizaciju vlade. Tvrdio je da prosvjed nije bio o istinskom pitanju curenja ispitnih radova, već koordiniranom nastojanju da se potkopa autoritet. Khanna je također osudio upotrebu uvredljivog jezika tijekom prosvjeda, tvrdeći da oni koji su uključeni ne predstavljaju stvarno pogođene studente.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Khanna je koristio snažan, ponižavajući jezik ('brodara') i optužio je da je protest bio 'sponzoriran' od strane勢
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
