Najčešće čitate: Od borilačke mirovine do luksuzne vile poznatih odvjetnika

VečerNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 65prije 3 dana

U članku se raspravlja o mogućnosti uklanjanja gradonačelnika koji je na vlasti dvadeset godina i opisuje se kao da je akumulirao značajan utjecaj i resurse.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritizira gradonačelnikova dugogodišnja dužnost i sugerira da su njegovi postupci - koji mogu uključivati zlouporabu javnih sredstava - problematični.

Zašto činjenice (90): The article accurately conveys Marko Crnković's opinion piece questioning the legitimacy of removing Janković from office. It reflects his critical viewpoint without distorting the facts.

Zašto objektivnost (65): The article is highly subjective, reflecting Crnković's personal opinion and criticism of the situation without presenting alternative perspectives or factual evidence to support his claims.

DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 21 h

U članku iz Demokracije raspravlja se o optužbama protiv levičarskih nevladinih organizacija (NVO) i političara za navodno zloupotrebu javnih sredstava.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ovaj problem prikazuje kao sistemski problem koji uključuje ljevičarske nevladine organizacije i njihovo navodno zloupotrebljavanje javnih i stranih sredstava za utjecaj na politiku.

Zašto činjenice (85): The article references the primary source document from 'Spletni časopis' by Peter Jančič, which provides detailed financial data about the funding received by Nike Kovač’s organizations during Robert Golob’s government. It accurately reports on the allegations of illicit funding and ties them to po

Zašto objektivnost (60): The tone is somewhat confrontational and critical towards media outlets like Demokracija, suggesting they are being sued for exposing corruption. The article uses emotionally charged language such as 'sesalci javnega denarja' and implies that legal actions are beneficial for public awareness, showin

Info360NeovisanProgresivnoprije 7 h

Članak naglašava nekoliko vijesti iz Slovenije. Počinje raspravljanjem o odluci službenika za informiranje da zadrži godine rođenja primatelja Borčevskih mirovina, pozivajući se na zabrinutost za privatnost. Ova je odluka pokrenula javnu raspravu, a neki tvrde da je transparentnost ključna za provjeru pravilne upotrebe javnih sredstava.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje prikrivanja osobnih podataka (godišnjice rođenja) primatelja mirovine stavlja u okvir javne odgovornosti, sugerišući da je transparentnost ključna za osiguravanje pravilne upotrebe javnih sredstava.