Najveći uložak u izbornu kampanju imao je Pokret slobode, a najuspješnija je bila Pravda.ca.Na izborima u Sloveniji politički pokret Gibanje Svoboda potrošio je najviše na svoju kampanju, gotovo 670.000 eura. Međutim, na temelju odnosa potrošnje prema dobivenim glasovima, najučinkovitija je bila kampanja Resni.ca, koja je potrošila nešto više od 113.000 eura i ostvarila najniži trošak po glasu od 1,75 eura. Demokratska stranka bila je najmanje učinkovita, potrošila je gotovo 590.000 eura, ali platila gotovo 7,5 eura po glasu. Ostale stranke poput socijaldemokrata i koalicije Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka i Fokus također su imale visoke troškove po glasu. Manje stranke poput Preroda i Pirata potrošile su znatno manje, ali još uvijek nisu postigle snažan povrat.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični podaci o troškovima kampanje i njihovoj učinkovitosti u odnosu na dobivene glasove, bez očiglednog ideološkog uokvirenja ili pristranog jezika.
Zašto činjenice (94): The article provides specific figures regarding campaign spending by political parties and their cost per vote, citing Ajpes as the source. The numbers align with a general consensus among similar reports, though no direct primary source was available for verification. The details appear consistent
Zašto objektivnost (92): The article presents information in a neutral manner, using objective language and avoiding overt bias. It cites sources and provides comparative data without apparent editorializing or emotional language.
Maribor24NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 8008. 08. 2026.U članku se izvještava o financijskoj učinkovitosti političkih stranaka tijekom slovenske parlamentarne izborne kampanje, na temelju podataka koje je objavila Agencija za javni registar i usluge (Ajpes). U članku se ističe da je stranka "Sloboda kretanja" potrošila oko 670.000 eura na svoju kampanju, što je koštalo oko 1,95 eura po glasu. U članku se to uspoređuje s drugim strankama, napominjući da je stranka "Resnica" bila najučinkovitija, trošeći nešto više od 113.000 eura i koštajući oko 1,75 eura po glasu. Nasuprot tome, stranka "Demokratija" bila je najmanje učinkovita, trošeći gotovo 590.000 eura, ali koštajući gotovo 7,5 eura po glasu. Druge stranke poput SDS-a i SD-a također su bile poznate po svojim visokim troškovima po glasu. U članku se spominje da je maksimalno dozvoljeno trošenje kampanje po glasaču bilo 0,40 eura, iako se ovo ograničenje ne odnosi na sve stranke. Ukupan broj glasača u Sloveniji u vrijeme izbora iznosio je 1.698.352.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenična usporedba troškova kampanje i učinkovitosti u više političkih stranaka bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (85): The article confirms the spending figures reported by other sources and includes additional details like the number of mandates won by each party. It maintains consistency with the cross-source consensus and presents the data clearly.
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on factual reporting. While it draws conclusions about the relationship between spending and mandate gains, it does so in a balanced manner without strong ideological leanings.
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 7508. 08. 2026.U članku se izvještava o financijskim troškovima političkih stranaka tijekom nedavnih parlamentarnih izbora u Sloveniji, na temelju podataka koje je objavila Agencija za javne pravne zapise i usluge (Ajpes). Relativni pobjednik izbora, Pokret slobode (Gibanje Svoboda), potrošio je gotovo 670.000 eura na svoju kampanju, pri čemu je svaki glas koštao nešto manje od 2 eura. Druga najveća parlamentarna stranka, SDS, potrošila je nešto više od 665.000 eura, s sličnim troškovima po glasu. Najisplativija je bila kampanja Prave stranke (Resnica), koja je potrošila preko 113.000 eura i imala troškove od otprilike 1,75 eura po glasu. Nasuprot tome, demokrate su potrošile gotovo 590.000 eura, ali su imale mnogo manji trošak po glasu od oko 7,5 eura. Ostale stranke poput SD i zajedničke liste NSi, SLS, i Focus također su imale visoke troškove po glasu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični podaci o potrošnji i učinkovitosti kampanja u različitim političkim strankama bez otvorene favoriziranja bilo koje određene skupine.
Zašto činjenice (80): This article reports similar figures as others but adds analysis about cost-effectiveness per vote, which is supported by the data. There are slight discrepancies in exact figures compared to other sources, but overall the information is consistent with the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (75): The article has a slightly more analytical tone, discussing 'efficiency' and comparing costs per vote. While not overtly biased, this framing introduces a subtle value judgment about which campaigns were more effective.
DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 27 danaPrema istraživanju Delo Barometra koje je Mediana provela između 3. i 6. kolovoza, da su se parlamentarni izbori održali danas, Slovenska demokratska stranka (SDS) dobila bi najviše podrške s 23,3%, a zatim Slobodni pokret (Gibanje Svoboda) s 20,3% i trio oko Instituta za nacionalnu sigurnost (NSi) s 7,6%.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje podatke iz anketa, pokazujući postotke za različite stranke bez otvoreno povoljnog ili kritičkog jezika.
Zašto činjenice (75): This article mirrors the first in content, reporting the same poll results and projecting similar outcomes if elections were held today. It also references the same methodology and timeframe for the survey, maintaining consistency with the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (65): Similar to the first article, this piece has a promotional tone with emphasis on subscription offers. It presents the poll findings without significant editorializing but still leans towards a particular narrative by highlighting specific party performances without offering contrasting perspectives.
DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 27 dana Da su izbori sutra, Pirati bi prešli granicuU članku se raspravlja o hipotetičkim rezultatima parlamentarnih izbora da su održani danas, na temelju ankete Delov barometar provedene između 3. i 6. kolovoza.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje rezultate ankete na uravnotežen način, pružajući podatke o više političkih stranaka bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (75): The article reports on a hypothetical election result based on a poll conducted by Mediana for Delo between August 3rd and 6th. It provides percentages for different political parties and mentions the increase in undecided voters. While it does not provide a primary source document, it aligns with t
Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat promotional, using phrases like 'BODITE OBVEŠČENI' and emphasizing subscription offers. The article presents the poll results but lacks balance by focusing more on the potential outcomes rather than providing critical analysis or alternative viewpoints.
ReporterNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 7008. 08. 2026.U članku se izvještava o financijskim troškovima različitih političkih stranaka tijekom ožujkovskih državnih izbora u Sloveniji. Najviše novca potrošila je Stranka slobode (Svoboda) i Slovenska demokratska stranka (SDS), a obje su potrošile preko 665.000 eura. Većina sredstava upotrijebljena je za dizajniranje, tisak, postavljanje i uklanjanje plakata, a SDS je za tu svrhu dodijelio najveći iznos. Većina stranaka financirala je svoje kampanje donacijama i doprinosima, dok su manje stranke prikupile znatno manje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični podaci o financiranju kampanja u više političkih stranaka, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (70): The article discusses the employment practices of ministers and their connections to political parties, which is not directly related to the primary source. It includes some relevant information about the campaign costs but lacks direct alignment with the main topic of the primary source.
Zašto objektivnost (70): The tone is more focused on political dynamics and employment practices, which introduces a different angle. While not overtly biased, the article appears to have a more political commentary style, which affects its objectivity.
Slovenia
