Slovenia🏛️ PolitikaSredinaprije 5 dana

Jan Janša je također reagirao na isključenje Branka Grimsa: "Slika nije crno-bijela!"

Članak govori o isključenju slovenačkog političara Branka Grimsa iz parlamentarne skupine Europske narodne stranke (EPP) u Europskom parlamentu. To je bilo treći pokušaj opozicije, koji je prethodno dvaput propao. Janez Janša, vođa Slovenske demokratske stranke (SDS), odgovorio je na odluku, tvrdeći da pitanje ne leži u sadržaju, nego u "poštenoj igri". Naglasio je da je EPP konfederacija različitih stranaka, uključujući one iz velikih zemalja EU-a, od kojih neke nisu podržale izbor Ursule von der Leyen za predsjednika Europske komisije. Janša je kritizirao isključenje kao nerazmjerno, napominjući da drugi članovi EPP-a imaju slične ili čak ekstremnije stavove o pitanjima poput migracije i sigurnosti. Upitao se zašto bi takvi članovi zastupali EPP na konferencijama bez znanja skupine, tvrdeći da ovaj kompromis potkopava. Janša je također istaknuo neravnotežu u utjecaju unutar isključenja, gdje je 131 glasalo u odnosu na sedam članova Slovenaca, dok je zaključio da je isključenje opravdano samo na proceduralnim razlozima, dok je SDS oslabilo utjecaj drugih članova EPP-a.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Idi na primarne izvore (5)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

Izvorni dokumentNo official sources cited
izjavaX (Twitter) - Janez Janša
izjavaTwitter post by Peter Žerjavič
izjavaX.com - Peter Žerjavič 🇪🇺
izjavaBranko Grims on X (Twitter)

100 izvještaja

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 99Objektivnost 90prije 8 dana

Što znači isključivanje Branka Grimsa?

Članak raspravlja o isključenju Branka Grimsa iz skupine Europske narodne stranke (EPP) u Europskom parlamentu, što je pokrenulo pitanja o njegovoj budućoj političkoj ulozi i otkrilo unutarnje podjele unutar Slovenske demokratske stranke (SDS).

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljena različita gledišta i ne postoji jasna pristranost prema bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (99): The article provides a comprehensive overview of the situation, including the reasons behind Grims' exclusion and reactions from various figures. It aligns closely with other sources and offers a balanced analysis.

Zašto objektivnost (90): The article remains largely objective, presenting multiple perspectives and focusing on analysis rather than taking sides, though it may lean slightly toward explaining the political dynamics within SDS.

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 97Objektivnost 85prije 9 dana

Branko Grims isključen iz skupine EPP u Europskom parlamentu

Europska narodna stranka (EPP), najveća politička skupina u Europskom parlamentu, protjerala je Branka Grimsa, zastupnika Europskog parlamenta koji predstavlja Slovensku demokratsku stranku (SDS). Odluku je odobrilo 131 poslanika, a sedam je glasalo protiv, a sedam se suzdržalo. Grimsu je prethodno zabranjeno djelovati u ime EPP-a od siječnja zbog navodne loše radne etike i stalnih radnji koje su suprotne konzervativnim i europskim vrijednostima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja odluku o protjerivanju kao formalni postupak s uravnoteženim izvješćivanjem o glasovima (131 za, 7 protiv, 7 suzdržanih).

Zašto činjenice (97): The article accurately describes the voting results and the official reasons for Branko Grims' exclusion from EPP. It aligns with other sources confirming these facts.

Zašto objektivnost (85): The article is factual but lacks depth in exploring the political ramifications or personal impact on Grims and the broader implications for SDS and EPP.

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 97Objektivnost 82prije 8 dana

Janša o isključenju Grimsa iz EPP-ove poslaničke skupine: Žalimo, to je velika šteta za SDS

U članku se raspravlja o isključenju slovenskog političara Branka Grimsa iz parlamentarne skupine Europske narodne stranke (EPP). Premijer Janez Janša izražava žaljenje zbog odluke, navodeći da je to bio treći pokušaj uklanjanja Grimsa iz skupine. On tvrdi da pitanje nije prvenstveno o sadržaju već o poštenosti, napominjući da je EPP konfederacija nacionalnih stranaka, a ne jedna nacionalna stranka. Janša naglašava da su mnogi članovi EPP-a, uključujući predstavnike glavnih zemalja EU-a, zauzeli snažnije stavove o pitanjima poput migracije, sigurnosti i zelene tranzicije u usporedbi s Grimsom.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se isključivanje Branka Grimsa prikazuje kao značajan poraz za SDS (Slovensku demokratsku stranku), koja se slaže s lijevom perspektivom. Naglasak na pravičnosti, kritika "desničarskih" politika i prikaz EPP-a kao multinacionalne konfederacije sugeriraju lijevo kretanje.

Zašto činjenice (97): The article accurately summarizes Janez Janša's comments on the exclusion of Branko Grims from EPP, including his criticism of the fairness of the process and the diversity of views within EPP. This aligns with other sources reporting similar sentiments.

Zašto objektivnost (82): The article leans slightly in favor of Janša and SDS by highlighting their arguments against the exclusion while not giving equal weight to EPP's rationale for the action.

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 80prije 13 dana

Neki u Bruxellesu bi isključili SDS. Janša ima poruku za njih.

Europska narodna stranka (EPP) u Europskom parlamentu navodno je odlučila isključiti Branka Grimsa, člana Slovenske demokratske stranke (SDS), zbog zabrinutosti zbog njegove radne etike.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje obje perspektive: odluku EVP-a da isključi Grimsa i kritiku S&D-a SDS-a, nakon čega slijedi odbijeni odgovor Janše.

Zašto činjenice (97): The article accurately reports the exclusion of Branko Grims from EPP and mentions the reaction from the S&D group. It aligns with other sources confirming these events.

Zašto objektivnost (80): The article presents the S&D group's perspective but lacks balance by not providing a detailed response from EPP or Janša beyond his brief comment.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 96Objektivnost 80prije 7 dana

Dobivam brojne prijetnje, Grimsove izjave me zabrinjavaju.

Europska poslanica Romana Tomc je na Facebooku objavila zapis o isključenju Branka Grimsa iz grupe EPP (Evropska ljudska stranka). V zapisu opominja, da je tako bile prijetnje u laži, ki so bile usmerjene protiv nje, posebno skrbive. Tomčeva meni, da je isključenje Grimsa bila zaslužena zbog njegovih nekorektnog ravnanja u skupini, manjkovanja sodelovanja u neupoštovanju osnovnih pravila. Poudarja, da je Grims nekoriščen član grupe, ki ni zagovarjal svoje stališč unutar skupine, in da je zato isključen. Dodatno navaja, da je Grims javno nezadovoljstvo z članstvom SDS u EPP, je uzrokilo uporabe u grupi. Predlog, da je Grims bi v isključenju odstopio od prvog europskog mjesta, bi se tako izgubio u EPP, bi se zamjenio poslanik Aleš Hojs.

Procjena pristranosti (Progresivno): Artikel naglašava unutarnju disciplinsku akciju unutar EPP-a protiv Grimsa, naglašavajući njegov nedostatak suradnje i etičko ponašanje.

Zašto činjenice (96): The article accurately reports Romana Tomc's concerns about false accusations and threats directed at her, along with her explanation of Grims' exclusion due to lack of cooperation and ethical issues. These points are corroborated by other sources.

Zašto objektivnost (80): The article has a clear bias in favor of EPP and Tomc, using emotionally charged language like 'threats' and 'false accusations' without presenting Grims' defense or alternative perspectives.

MladinaNeovisanSredinaČinjenice 96Objektivnost 80prije 10 dana

Branko Grims isključen iz Europske narodne stranke

Europska narodna stranka (EPP), najveća politička grupa u Europskom parlamentu, glasala je za protjerivanje Branka Grimsa, krajnje desnog europoslanika koji predstavlja Sloveniju (EPP/SDS). Glasanje je prošlo s 131 članom za, sedam protiv i sedam suzdržanih.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja protjerivanje Branka Grimsa kao formalnu odluku EPP-a, navodeći posebne razloge poput slabe radne etike i djelovanja protiv partijskih vrijednosti.

Zašto činjenice (96): The article accurately reports the voting results and the official reasons for Branko Grims' exclusion from EPP. It aligns with other sources confirming these facts.

Zašto objektivnost (80): The article is factual but lacks depth in exploring the political ramifications or personal impact on Grims and the broader implications for SDS and EPP.

Info360NeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 8 dana

Branko Grims gotovo jednoglasno isključen iz EPP-a

Grupa Europske narodne stranke (EPP) u Europskom parlamentu glasala je gotovo jednoglasno za protjerivanje slovenačkog europoslanika Branka Grimsa. Glasanje je dobilo 131 glas za, bez protivljenja Mateja Tonina iz NSI-a. Grims je izjavio da ne namjerava dati ostavku i nastavit će raditi u Europskom parlamentu, a također je najavio svoju kandidaturu za sljedeće europske izbore. Odbacio je pozive svog kolegu iz SDS-a Romana Tomca da odstupi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje događaj, detaljno opisujući jednoglasnu odluku o protjerivanju, broj glasova i Grimsov odgovor bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.

Zašto činjenice (95): The article provides precise information about the voting results and the decision-making process surrounding Grims' exclusion. It is highly aligned with the cross-source consensus and includes direct statements from relevant individuals.

Zašto objektivnost (90): The article maintains an objective tone throughout, presenting facts without apparent bias. It focuses on reporting events as they occurred without injecting personal opinion or emotional language.

DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 8 dana

Europska narodna stranka (EPP) je ujedinjena u "ilustriranju" Branka Grimsa, koji ne namjerava ostaviti poslaničku dužnost

Europska narodna stranka (EPP), dio Europskog parlamenta, jednoglasno je izbacila slovenačkog europoslanika Branka Grimsa iz svoje skupine. Od 131 člana koji su glasali za protjerivanje, samo se sedam suprotstavilo, uključujući četiri slovenačka europoslanika. Odluka je uslijedila nakon službene potvrde rukovodstva EPP-a, koje je optužilo Grimsa za lošu radnu etiku i postupke protiv konzervativnih i europskih vrijednosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako je protjerivanje Branka Grimsa politički zaraženo pitanje, članak predstavlja odluku kao formalni proces zasnovan na internim pravilima i optužbama za nepravilno ponašanje.

Zašto činjenice (95): The article accurately describes the exclusion of Branko Grims from EPP, including the voting numbers and the reasons cited. It aligns with other sources and provides detailed background on the situation.

Zašto objektivnost (90): The article is very objective, focusing on factual reporting without showing clear bias. It presents the situation neutrally, allowing readers to draw their own conclusions based on the presented facts.

DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

Politička likvidacija EPP-a?

Europska narodna stranka (EPP), najveća politička grupa u Europskom parlamentu, glasala je za protjerivanje svog člana Branka Grimsa, slovenskog europarlamentara. Odluka je bila očekivana nakon što je vodstvo EPP-a već potvrdilo protjerivanje ranije u tjednu. Grims nije izrazio iznenađenje nad ishodom i izjavio je da je i dalje odan svojim glasačima i vrijednostima. On je negirao optužbe protiv njega, uključujući optužbe za lošu radnu etiku i usklađivanje s krajnje desničarskim grupama poput Europe suverenih naroda i podršku politikama koje promovira mađarski premijer Viktor Orbán. Grims je objasnio da su njegovi stavovi o pitanjima kao što su zaštita djece od LGBTQ + ideologije, sloboda govora, kontrola migracija i smanjenje birokratskih prepreka bili razlozi za protjerivanje.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljena i opravdanja EPP-a za izbacivanje Grimsa i njegovo osporavanje, pružajući uravnotežene perspektive bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (95): The article provides accurate information about the exclusion of Branko Grims from EPP, including the voting numbers and the reasons cited. It aligns with other sources and includes direct statements from relevant individuals.

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

Janša o Grimsu i EPP-u: Nadam se da ga neće isključiti

Premijer Janez Janša izrazila je nadu da će europski poslanik Branko Grims ostati u političkoj skupini Europske ljudske stranke (EPP), što je odluka EPP-a. Grims je prethodno bio isključen iz Slovenske demokratske stranke (SDS) zbog nedostatka radne etike u djelovanju protiv desnosredinskim u europskim vrednotama. EPP je potvrdila isključivanje Grimsa, koji je sada zastupljen na tajnom glasovanju u Europskom parlamentu. Janša meni, da Grims ima mnogo prijatelja u EPP-u i njegova izjava o prijateljstvu nije uzrokovala njegovo isključenje.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje obje strane pitanja: premijer Janša izražava nadu da će Grims ostati u EPP-u, dok je EPP već potvrdio njegovo isključenje na temelju unutarnjih kršenja.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports Premier Janša's statements about hoping Branko Grims won't be excluded from EPP, citing his comments about Grims having many friends in EPP. It also includes details about EPP's internal rules and the upcoming vote. The information aligns with cross-source consensus.

Zašto objektivnost (90): The article presents facts neutrally, quoting Janša directly and providing context about EPP's actions. There is no overt bias or emotional language, though it does frame Janša's hope as a political stance.

ReporterNeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 dana

Grims kaže da ima prijatelje u EPP-u, nadam se da neće biti isključen.

Slovenski premijer Janez Janša komentirao je moguće protjerivanje Drago Grimsa iz Europske narodne stranke (EPP), navodeći da se nada da se to neće dogoditi. Grims je navodno tvrdio da ima mnogo prijatelja unutar EPP-a i da bi njegove riječi trebale imati težinu. Janša je naglasio da Grims nije prekršio pravila Demokratske stranke Slovenije (SDS), jer nije dio parlamentarne grupe, nego frakcije EPP-a u Europskom parlamentu. EPP optužuje Grimsa za lošu radnu etiku i akcije protiv konzervativnih i europskih vrijednosti, sugerišući da radi protiv interesa političke skupine.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja perspektivu premijera Janše, koji brani Grimsa i stavlja situaciju u okvir unutarnjih pravila EPP-a, a ne ozbiljnih kršenja.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports Janša's statements and the situation surrounding Grims' potential exclusion from EPP. It includes relevant details about EPP's internal rules and the upcoming vote. All claims align with cross-source consensus.

Zašto objektivnost (90): The article remains largely neutral, presenting facts without overt bias or emotional language. However, it frames Janša's hope as a political stance rather than an objective statement.

STA – Slovenska tiskovna agencijaDržavni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 14 dana

Predsjedništvo PPE-a potvrdilo isključenje Grimsa iz grupe

Vodstvo Europske narodne stranke (EPP) potvrdilo je protjerivanje člana Grimse iz svoje grupe. Odluku je donijelo predsjedništvo EPP-a, koje nadzire disciplinske mjere unutar organizacije.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjeničnu izjavu o izbacivanju člana iz EPP-a bez očiglednog ideološkog okvira ili naglaska na specifične političke perspektive.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports that the EPP leadership confirmed Grims' expulsion from the group. It aligns closely with the cross-source consensus that Grims is facing expulsion due to ethical violations and actions contrary to EPP values.

Zašto objektivnost (90): The article presents the information neutrally, without overt bias or emotional language. It simply states the confirmation of Grims' expulsion without taking sides or adding subjective commentary.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 88prije 9 dana

Janša je stao u odbranu Grimsa: "Ima puno prijatelja"

Premijer Janez Janša izrazio je nadu da Branko Grims, slovenački poslanik i član Europske narodne stranke (EPP), neće biti izbačen iz EPP-a. Grims je optužen od strane EPP-a za lošu radnu etiku i djelovanje protiv konzervativnih i europskih vrijednosti, kao i za neuspjeh da doprinese radu grupe. Vodstvo EPP-a potvrdilo je prošle nedjelje da će Grims biti izbačen, a danas će skupina EPP glasati o ovoj odluci u tajnosti na sastanku u Strasbourgu. Janša je napomenuo da Grims nije prekršio pravila Demokratske stranke Slovenije (SDS), jer nije dio parlamentarne skupine, već EPP-a u Europskom parlamentu. Naglasio je da je Grims tijekom sastanka izjavio da ima mnogo prijatelja unutar EPP-a.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane Janševe nade da će Grims ostati u EPP-u i optužbe protiv njega iz EPP-a, uključujući izravne citate Janše i spominje obrazloženje EPP-a za potencijalno isključenje, pružajući uravnotežene perspektive bez otvorene favoriziranja jedne strane.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports Janša's position on Grims' potential exclusion from EPP. It includes relevant details about EPP's internal rules and the upcoming vote. All claims align with cross-source consensus.

Zašto objektivnost (88): The article maintains a neutral tone overall but slightly emphasizes the potential consequences of Grims' exclusion, introducing a minor framing bias.

ReporterNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 8 dana

Janša je dvaput spriječio isključivanje Grimsa koji je ignorirao pravila.

Članak raspravlja o protjerivanju slovenačkog političara Branka Grimsa iz skupine Europske narodne stranke (EPP) u Europskom parlamentu. Prema izvještaju Reportera, Grimsa je protjeran dva puta prije, ali oba puta prijedlog nije stigao do formalnih postupaka. Treći pokušaj je uspio, s 131 članom koji je glasao za njegovo protjerivanje u usporedbi sa sedam protiv, uglavnom slovenačkih poslanika. Janša, član Slovenske demokratske stranke (SDS), tvrdi da pitanje ne leži u sadržaju Grimsovih stavova, već u njegovom ponašanju i nepoštivanju pravila grupe.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja Janšavu perspektivu da je protjerivanje prvenstveno posljedica kršenja postupka, a ne ideoloških razlika, on otvoreno ne prikazuje situaciju kao snažno ljevičarsku ili desničarsku.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Janša's statements regarding Grims' exclusion from EPP, citing his social media posts and explaining the reasons as related to conduct rather than content. It aligns closely with other sources describing the situation and provides context about EPP's internal dynami

Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone by quoting Janša directly and providing background information. However, it leans slightly toward Janša’s perspective by emphasizing his arguments without presenting counterpoints from EPP or Grims.

DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 9 dana

Jan Janš je branio šampiona SDS Branka Grimsa.

Članak raspravlja o mogućem protjerivanju Branka Grimsa, istaknutog člana slovenske socijaldemokratije (SDS), iz Europske narodne stranke (EPP). Odluka proizlazi iz unutarnjih disciplinskih mjera unutar EPP-a, koji je predložio rezoluciju o prestanku njegovog članstva. To je uslijedilo nakon sastanka na kojem je nekoliko čelnika SDS-a, uključujući Romana Tomca, pozvalo Grimsa da podnese ostavku na mjesto europarlamentara.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja stav vodstva SDS-a, osobito Janše, koji podržava Grimsa, također uključuje kritičke perspektive drugih političkih ličnosti kao što su Irene Jove i Marjan Šarc.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports Janša's position and the situation regarding Grims' possible exclusion from EPP. It includes additional context about the proposed motion and the role of Romana Tomc. All claims align with cross-source consensus.

Zašto objektivnost (85): The article shows some bias through the inclusion of quotes from Irene Joveva and Marjan Šarc, suggesting a critical view of Grims' actions. This adds a slight leaning towards one perspective.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 9 dana

Janša se nada da Grims neće biti isključen iz EPP-a

Europska narodna stranka (EPP), najveća politička grupa u Europskom parlamentu, glasaće o izbacivanju europoslanika Branka Grimsa iz skupine. Odluka slijedi službenu potvrdu rukovodstva EPP-a prošlog tjedna. Grims, član slovenske Demokratske stranke (SDS), suočava se s optužbama za lošu radnu etiku i postupke suprotne konzervativnim i europskim vrijednostima. On je odgovorio navodeći da naporno radi i postiže rezultate, sugerišući da su optužbe neutemeljene. EPP je već ograničio svoje aktivnosti unutar skupine od siječnja. Glasanje će se održati u tajnosti tijekom sastanka u Strasbourgu uz plenarnu sjednicu Europskog parlamenta.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i optužbe protiv Grimsa i njegova obrana, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana, izvještava se o formalnom procesu mogućeg protjerivanja i uključuje izravne citate iz Grimsa, pružajući uravnoteženo izvještavanje o situaciji.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the situation regarding Grims' potential exclusion from EPP and includes relevant details about the upcoming vote. All claims align with cross-source consensus.