Muskova X, platforma za društvene medije ranije poznata kao Twitter, pokrenula je pravni izazov protiv irskog medijskog nadzornika Komisije na Meán, optužujući ga da je prouzročio štetu reputaciji zbog kašnjenja u rješavanju pritužbi.
Kontroverza je počela u prosincu 2025. kada je Komisija javno najavila istragu o X-u nakon brojnih pritužbi korisnika. Ove su pritužbe podnesene u skladu s odredbama Zakona o digitalnim uslugama EU-a, koji zahtijeva da platforme moraju rješavati štetne sadržaje i osigurati transparentnost. X, koji je sada u vlasništvu Elona Muska, tvrdi da su postupci Komisije bili u suprotnosti s zakonom, posebice u načinu na koji rješavaju upućivanje podataka o pritužbi unutarnjem nadzornom tijelu. Prema pravnim predstavnicima X-a, ova praksa rizikuje da produži istragu na neodređeno vrijeme, čime se šteti ugledu i operativnom integritetu platforme.
Tijekom saslušanja, sudac Cian Ferriter saslušao je argumente Neila Steena SC, koji predstavlja X. Steen je tvrdio da pristup Komisije odgađanju odluka i internom prenošenju odgovornosti predstavlja "kakanje po cesti". Naglasio je da takve prakse potkopavaju načela propisnog postupka i transparentnosti, sugerišući da Komisija učinkovito dopušta da se neriješena pitanja kasnije pojave pod različitim administrativnim nadzorom.
Komisija tvrdi da njezini postupci spadaju u njezine zakonske ovlasti, tvrdeći da ima pravo upućivati podatke o pritužbama svom nadzornom timu i dodijeliti ovlaštenog službenika za provođenje daljnjih istraga.
Sud je nedavno dodijelio pravne troškove Komisiji nakon što X nije uspio osigurati nalog za odlaganje u tekućoj istrazi. Sudac je primijetio da je X podcijenio važnost održavanja urednog postupka podnošenja pritužbi, naglašavajući javni interes u osiguravanju učinkovitog funkcioniranja regulatornih mehanizama. Unatoč tim odlukama, X ostaje neustrašivi i nastavlja pravne izazove protiv medijskog regulatora.
Kako slučaj napreduje, sve oči će biti usmjerene na Vrhovni sud kako bi se vidjelo kako on upravlja složenom interakcijom između korporativnih interesa i regulatornih odgovornosti.
2 izvještaja
TheJournal.ieNeovisanSredinajučerTvrtka Elona Muska X, ranije poznata kao Twitter, osporava odluku irskog nadzornog tijela za medije, Komisije za regulaciju radiodifuzije (Coimisiún na Meán), u Visokom sudu. X tvrdi da je Komisija nepravilno uputila informacije povezane s pritužbom svom unutarnjem "nadzornom" timu, za što tvrdi da predstavlja nezakonito proširenje istražnih ovlasti. Slučaj je usredotočen na to je li Komisija djelovala izvan svojih ovlasti odgađanjem i preusmjeravanjem istrage. Komisija brani svoje postupke, tvrdeći da upućivanje informacija nadzornom timu spada u svoje šire regulatorne odgovornosti. Pravni troškovi nedavno su dodijeljeni Komisiji nakon što X nije uspio osigurati zaustavljanje istrage. Spor naglašava napetosti između X-a i irskih regulatora oko rješavanja pritužbi korisnika na temelju Zakona o digitalnim uslugama EU-a.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pravnog spora bez otvorene ideološke sklonosti. Izvješćuje o navodima X-a o proceduralnoj nepravilnosti i obrani Komisije o svom regulatornom ovlaštenju.
The Irish TimesNeovisan🔒SredinajučerElon Musk's X (formerly Twitter) has accused Ireland's media watchdog, Coimisiún na Meán, of delaying its investigation into the platform, calling the approach 'kicking the can down the road.' X is challenging the commission's decision to forward complaints to an internal supervisory team, arguing it undermines transparency and violates the Digital Services Act. Legal proceedings at the High Court highlight disputes over the scope of the commission's authority and the potential impact on X's operations. While the commission maintains it acts within its legal powers, X contends that the prolonged process risks reputational damage and legal costs. The case reflects broader tensions between digital platforms and regulatory oversight in Ireland.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents both sides of the dispute: X argues the commission is delaying and overstepping, while the commission defends its actions as lawful. There is no clear ideological leaning in the framing of the conflict, which focuses on legal interpretation rather than partisan advocacy. The use
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Ireland
