Požar je izbio na odlagalištu Uborak u blizini Mostara u ponedjeljak ujutro oko 9 sati, brzo se proširio na skladišta, zgrade i strojeve za recikliranje.
Mjerenja kvalitete zraka pokazuju da je zrak u Mostaru jako zagađen, što izaziva zabrinutost zbog utjecaja na javno zdravlje i okoliš.
Požar je počeo na odlagalištu Uborak, koji se upravlja kao javno poduzeće. Prema izvješćima profesionalne vatrogasne službe (PVJ) u Mostaru, pogođeno područje se ne širi, ali velike količine dima nastavljaju izlaziti s mjesta. Situacija je potaknula hitnu akciju više agencija, uključujući službe civilne zaštite, vatrogasne službe, medicinske jedinice, zrakoplove za gašenje požara, oružane snage Bosne i Hercegovine i druge službe za spašavanje i zaštitu. Ove organizacije kontinuirano rade na lokalizaciji požara i ublažavanju njegovih posljedica.
Unatoč tim naporima, razmjer katastrofe pokrenuo je ozbiljna pitanja o sigurnosti i praksi upravljanja u postrojenju.
Gradonačelnik Mostara, Dragan Žuljević, izrazio je duboku zabrinutost zbog incidenta, navodeći da nije mogao biti uvjeren da je riječ o nesreći. On je istaknuo da je deponija Uborak doživjela šest požara u posljednje tri godine, od kojih se svaki dogodio na određene datume: 18. lipnja 2023. godine; 4. veljače 2024. godine; 26. srpnja 2025. godine; 22. kolovoza 2025. godine; 9. svibnja 2026. godine; i 22. lipnja 2026. godine. Žuljević je naglasio da takvi česti incidenti sugeriraju namerne akcije ili nemar, a ne nasumične događaje. Međutim, trenutno nema informacija o tome jesu li provedene istrage o prethodnim požarima ili njihovim ishodima.
Kritizirao je nedostatak ozbiljnog odgovora na ranije manje požare, upozoravajući da su oni doprinijeli današnjoj katastrofalnoj situaciji s potencijalno nezamislivim posljedicama.
Žuljević je opisao štetu prouzročenu trenutnom požarom kao ogromnu, napominjući da će puni opseg utjecaja na zdravlje postati vidljiv tek kasnije. Također je upozorio da bi nakon ovog požara moglo doći do nakupljanja otpada na ulicama Mostara, dodajući da čak i do sada prikupljeni otpad nije pravilno uklonjen.
Zaključio je da trenutna situacija predstavlja više od samo tehnološke katastrofe, uspoređujući je s nuklearnom katastrofom zbog ozbiljnosti njenih potencijalnih dugoročnih posljedica.
Izjava o tehničko-tehnološkoj katastrofi naglašava ozbiljnost situacije, koja zahtijeva koordinirane napore među lokalnim i regionalnim vlastima za rješavanje neposrednih i dugoročnih izazova. Požar je istakao sistemska pitanja povezana s infrastrukturom za upravljanje otpadom i sigurnosnim protokolima na deponiji Uborak. Kako se situacija razvija, daljnje će se procjene vjerojatno usredotočiti na opasnosti za okoliš i zdravlje koje predstavljaju gust dim i onečišćenja oslobođena tijekom požara.
Očekuje se da će vlasti provesti temeljne istrage o uzrocima požara i učestalosti prethodnih incidenata, što bi moglo dovesti do promjena u načinu upravljanja i praćenja takvih objekata u budućnosti.
3 izvještaja
N1 Bosna i HercegovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 13 danaPožar je izbio u javnom postrojenju za odlaganje otpada 'Deponija' u Mostaru u ponedjeljak ujutro oko 9 sati, brzo se proširio na skladišta, zgrade i strojeve za recikliranje. Požar je još uvijek aktivan, s gustim dimom vidljivim s mjesta.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje činjenični prikaz ekološke katastrofe uzrokovane požarom u javnom objektu, fokusirajući se na napore za odgovor i utjecaj na kvalitetu zraka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article provides factual details from official sources like the fire department and meteorological reports, aligning with cross-source consensus. It remains objective but uses emotionally charged terms like 'vrlo zagađen' which may slightly skew perception.
OslobođenjeNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 13 danaPožar je izbio u postrojenju za odlaganje otpada "Uborak" u Mostaru rano u ponedjeljak ujutro, oko 9 sati, a od tada se proširio na skladišta, postrojenja i opremu za recikliranje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o požaru na mjestu odlaganja otpada, naknadnom utjecaju na okoliš i odgovoru vlade kroz hitne sastanke i koordinirane napore.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 65): Shares similar facts as Article 0 but repeats some information. Maintains objectivity overall, though the repetition might reduce clarity. Still aligns with cross-source consensus.
Klix.baNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 50prije 14 danaČlan gradskog vijeća Mostara izrazio je snažnu zabrinutost zbog niza požara na mjestu odlaganja otpada Uborak, navodeći da se ovi incidenti ne mogu objasniti slučajnosti.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritičku perspektivu lokalnog upravljanja i zanemarivanja okoliša, naglašavajući sistemske nedostatke i pozivajući na odgovornost.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 50): Contains subjective statements and allegations about intentional arson without supporting evidence. While it adds context about previous fires, it lacks verification and presents a clear bias towards blaming negligence or deliberate acts.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
BA
