Iran’s Supreme Leader Mojtaba Khamenei has vowed to carry out “inevitable retaliation” for the killing of his father, Ayatollah Ali Khamenei, in U.S.-Israeli airstrikes on February 28. The declaration came shortly after the funeral of the late leader, marking the first public statement from the new supreme leader since taking power. The vow of revenge follows a series of escalating tensions between Iran and the United States, which have intensified in recent days as both sides exchanged military strikes and threats. The funeral of Ayatollah Ali Khamenei, who died in the attacks, drew millions of mourners across Iran, with estimates suggesting over 40 million people participated in the six-day mourning rituals. The event was marked by widespread demonstrations and calls for retribution against the U.S. and Israel. Mojtaba Khamenei, 56, was severely wounded in the same airstrike that killed his father and has remained largely absent from public life since the attacks. His statement, issued in a letter published by state media, emphasized that the retaliation was not dependent on his personal presence or the involvement of other officials. “Whether we are here or not, it will come to pass,” he wrote. Meanwhile, U.S. President Donald Trump has escalated his rhetoric, threatening massive retaliation if Iran attempts to assassinate him. In a post on his Truth Social platform, Trump claimed that “1,000 missiles are locked and loaded” and aimed at Iran, with thousands more to follow if the Iranian government acts on its threats. He also asserted that the U.S. military is “ready, willing, and able” to “completely decimate and destroy all areas of Iran.” These remarks followed reports that Israeli intelligence agencies had warned the White House of a potential Iranian plot to assassinate Trump. The U.S. has also imposed sanctions on Iranian oil exports and launched a series of airstrikes targeting Iranian military installations in response to attacks on commercial vessels in the Strait of Hormuz. The dispute over the strait has become a focal point of the conflict. Iran has maintained that it has the right to control the waterway and impose fees on passing ships, a stance it has taken since the beginning of the hostilities. The U.S., however, has rejected this claim, insisting that the strait is an international waterway and that Iran’s actions have disrupted global energy markets. The closure of the strait during the conflict caused a spike in oil prices, although prices have since dropped significantly. Despite these economic concerns, the dispute remains unresolved, with both sides accusing each other of violating the terms of a June memorandum of understanding aimed at restoring stability. Efforts to revive diplomatic talks have continued, albeit under difficult conditions. A Qatari delegation visited Tehran to discuss mediation efforts, and Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi traveled to Oman for further negotiations. However, the talks have been hampered by the ongoing military confrontations and the lack of trust between the two sides. Trump has expressed skepticism about the value of the negotiations, calling them a “waste of time” and dismissing the Iranian leadership as “liars.” He has also refused to engage directly with Iranian officials, instead relying on intermediaries such as Jared Kushner and Steve Witkoff. Iran, in turn, has reaffirmed its commitment to the agreement, insisting that it has honored its part of the deal. Foreign Minister Araghchi stated that “reality check: There can only be mutual compliance,” emphasizing that both sides must adhere to the terms of the agreement. However, the U.S. has accused Iran of failing to uphold its obligations, particularly in relation to the strait and the resumption of oil exports. The situation has raised concerns among regional actors and international observers, with fears that the conflict could spiral into a larger regional war. As the standoff continues, the risk of further violence appears heightened. Both sides have demonstrated willingness to escalate hostilities, with Iran launching attacks on U.S. military facilities in Kuwait and Bahrain and the U.S. responding with extensive airstrikes. The humanitarian and economic impacts of the conflict have been significant, with disruptions to global oil supplies and rising energy prices affecting economies worldwide. The fate of the fragile ceasefire remains uncertain, with both nations appearing poised for further confrontation.
16 izvještaja
India TodayNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 13 danaTri komercijalna tankera pogođena su u roku od 24 sata u Hormuškom moreuzu, što je izazvalo zabrinutost zbog sigurnosti jedne od najvažnijih svjetskih tranzitnih ruta za energiju. Incidenti su se dogodili usred tekućih napetosti između SAD-a i Irana, unatoč privremenom sporazumu usmjerenom na smanjenje neprijateljstava. Prema UK Maritime Trade Operations (UKMTO), najnoviji napad uključivao je projektil koji je pogodio brod, uzrokujući strukturalnu štetu, ali bez žrtava ili štete okolišu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o nedavnim napadima u Hormuškom tjesnacu bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 90): The article provides specific details about three tankers being struck in Hormuz, citing UKMTO and Qatar's accusations. These claims align with the cross-source consensus. However, some details like 'no casualties or damage were reported' may not be confirmed by all sources. The tone remains largely
Channel NewsAsia (CNA)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 9 danaIranski vrhovni vođa Mojtaba Khamenei zakleo se na osvetu za ubojstvo svog oca, bivšeg vrhovnog vođe Alija Khameneija, koje se dogodilo krajem veljače zbog američko-izraelskih zračnih napada.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene izjave i vrhovnog vođe Irana i američkog predsjednika Trumpa, koji su ponudili svoje stavove bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the resumption of hostilities following the attacks in the Strait of Hormuz, citing Pentagon sources and describing the scale of the U.S. strikes. It also mentions Trump's role in authorizing the attacks during the NATO summit.
Zašto objektivnost (75): The article remains mostly objective in its reporting but occasionally highlights the intensity of the U.S. response, which might subtly emphasize the U.S. position over the Iranian one.
N1 SlovenijaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 9 danaIranski vrhovni vođa ajatolah Khamenei zakleo se da će se osvetiti za ubojstvo svog oca i prethodnika Alija Khameneija, koji je ubijen u američko-izraelskim napadima krajem veljače. Khamenei je to izjavio u pismu koje su objavili iranski državni mediji nakon sahrane Alija Khameneija, koja je trajala šest dana i navodno je uključivala više od 40 milijuna ljudi. Napad se dogodio u službenoj rezidenciji Khameneija u Teheranu, a on je navodno ozlijeđen u napadu.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja izjave iranskog vrhovnog vođe, istaknute ličnosti u globalnoj politici, o mogućim odmazda nakon ubojstva svog prethodnika.
Zašto činjenice (85): Article accurately reports the death of Ayatollah Ali Khamenei and the subsequent statements by Supreme Leader Mohammad Khatami. It provides details about the funeral, the ongoing conflict, and the ceasefire negotiations. Cross-source consensus supports these facts. However, some emotional language
Zašto objektivnost (70): The article presents information in a generally neutral tone but includes emotionally charged phrases like 'neizogibno maščevanje' (inevitable vengeance) and references to Trump’s warnings. While factual, it leans slightly towards the perspective of the Iranian leadership.
DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 9 danaIranski vrhovni vođa, ajatolah Khamenei, zakleo se na osvetu protiv Sjedinjenih Država zbog ubojstva svog oca i prethodnika, ajatolaha Ruhollaha Khomeinija, koji je ubijen u veljači tijekom američko-izraelskih napada na njegovu rezidenciju u Teheranu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjave iranskog vrhovnog vođe i reakcije američkog predsjednika bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice (85): Consistent with other sources regarding the death of Ali Khamenei, the funeral, and the ongoing conflict. Reports align with cross-source consensus. The article mentions Trump’s declaration of the ceasefire ending, though it cuts off mid-sentence.
Zašto objektivnost (70): Similar to N1, the tone is somewhat biased toward the Iranian perspective, using emotive language such as 'neizogibno maščevanje.' While factual, it lacks balance in presenting both sides of the conflict.
Bloomberg NewsNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 13 danaAdam Hodge, demokratski strateg i izvršni direktor tvrtke Bully Pulpit International, izjavio je da prekid vatre između Irana i Sjedinjenih Država više nije održiv.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se spominje Adam Hodge, demokratski strateg, koji izražava zabrinutost zbog eskalacije napetosti između SAD-a i Irana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): The article accurately reports the reimposition of sanctions on Iranian oil and the context surrounding the ceasefire. It maintains a neutral tone in presenting the facts.
Al Jazeera EnglishDržavni / javniKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 9 danaPredsjednik SAD-a Donald Trump izneo je prijetnje Iranu nakon izvještaja o pozivima na njegovo atentat tijekom sprovoda pogrebnog iranskog vrhovnog vođe Ayatollah Ali Khameneija. Trump je tvrdio da je 1.000 projektila zaključano i napunjeno i usmjereno na Iran, upozoravajući na potencijalno uništenje ako Iran nastavi s planovima za atentat na njega. To dolazi nakon što je Izrael navodno obavijestio SAD o specifičnoj iranskoj zavjeri koja cilja na Trumpa. U međuvremenu, Iran je obećao osvetu protiv Trumpa zbog naredbe napada bespilotnim letjelicama 2020. godine u kojem je ubijen general Qassem Soleimani. Unatoč Trumpovoj agresivnoj retoriki, ukazao je da su u tijeku razgovori o mirovnom sporazumu s Iranom, iako je naglasio da prekid vatre više nije na snazi. Predsjednik iranskog parlamenta ponovio je da se zemlja neće predati SAD-u i ostaje spremna braniti se.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se prikazuju Trumpove jake i ratoborna izjava prema Iranu, naglašavajući njegovu spremnost da uzvrati silom.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 60): Factuality is high as the article reports on Trump's public statements and aligns with cross-source consensus on the threat claims. Objectivity is lower due to emotionally charged language like 'decimate' and 'praise be to Allah,' which reflects a biased tone.
India TodayNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 55prije 12 dana Trump proglašava Iran prekid vatre je gotov, naziva svoje vođe bolesni, hrpa smećaU srpnju 2026. američki predsjednik Donald Trump proglasio je da je privremeni prekid vatre između Sjedinjenih Država i Irana završen, nakon obnovljenih vojnih razmjena između dvije nacije. Trump je kritizirao iranske vođe kao "odmet" i "bolne ljude", navodeći da više ne želi surađivati s Iranom. To se dogodilo nakon što su Sjedinjene Države pokrenule zračne napade na više vojnih lokacija u Iranu kao odgovor na navodne iranske napade na tri komercijalna plovila u Hormuškom moreuzu. Situacija je eskalirala napetosti između dvije zemlje, a cijene nafte su porasle zbog zabrinutosti zbog regionalne stabilnosti. Unatoč nedavnom privremenom mirovnom sporazumu, obje strane izrazile su skepticizam o djelotvornosti diplomatskih napora, optužujući Iran za podrivanje sporazuma.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja Trumpovu snažnu osudu Irana i njegovu odluku da napusti angažman s tom zemljom, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što su "odmet", "boleli ljudi" i "lažljivci".
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 55): The article accurately reports Trump declaring the ceasefire over and the US launching strikes against Iran. However, it uses emotionally charged language like calling Iranian leaders 'scum' and 'sick people,' which shows bias and lacks neutrality.
Global NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 83Objektivnost 70prije 9 danaPredsjednik SAD-a Donald Trump i iranski vrhovni vođa Mojtaba Khamenei razmjenili su sve veće prijetnje usred tekućih napetosti na Bliskom istoku. Nakon sprovoda pogrebnih ceremonija za Khameneijevog prethodnika, ajatolaha Alija Khameneija, Trump je na internetu objavio da su tisuće projektila 'zaključane i napunjene' protiv Irana, upozoravajući na daljnje napade ako Iran reagira na prijetnje protiv njegovog života. Khamenei je obećao da će nastaviti osvetiti smrt svog oca, koja se dogodila tijekom početka sukoba 28. veljače. Iran inzistira na održavanju kontrole nad Hormuškim moreuzom i napadanju brodova koji prolaze kroz njega, dok SAD zahtijeva jamstva da moreuz ostaje otvoren. Situacija slijedi nekoliko dana američkih zračnih napada na Iran, izazvanih iranskim napadima na tri broda u moreuzu, i naknadne odmazne akcije iranskih arapskih ministara optuženih da su omogućili američkim brodovima da prekinu trgovinu nafte u Iranu, navodeći da su prekršili privremeni sporazum o prodaji nafte u iranskim dolarima.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se naglašava Trumpova agresivna retorika, uključujući njegove eksplicitne prijetnje uništenjem i upute na božansko odobrenje, dok se iranske akcije prikazuju kao osvetničke i eskalacijske.
Zašto činjenice (83): Article covers the vow of revenge by Iran's new leader, the funeral of Ayatollah Khamenei, and the resulting tensions. While these events are widely reported, the article includes some subjective interpretations of the significance of the threats and the potential for renewed conflict.
Zašto objektivnost (70): The article has a more emotional tone, emphasizing the gravity of the situation and the potential for renewed war. It frames the conflict in a way that highlights the human cost and the risk of further escalation.
Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 12 danaIran je pokrenuo napade na američke vojne baze u Kuvajtu i Bahreinu, napadajući više od 85 ključnih ciljeva i uništavajući američki dron, prema iranskim državnim medijima. Napadi su bili odgovor na američke napade na više od 80 ciljeva u Iranu i više od 60 brodova iranske revolucionarne garde, koji su provedeni preko noći. Američka vojska opisala je iranske napade na cisterne u Hormuškom moreuzu kao čin agresije koji krši sporazum o prekidu vatre. Situacija eskalira usred tekućih ceremonija žalosti za ajatolahom Alijem Khameneijem, bivšim vrhovnim vođom Irana, koji je ubijen početkom veljače tijekom američko-izraelskih napada na Iran.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja i iransku i američku perspektivu bez otvorene naklonosti jednoj strani. Uključuje citate iranskih i američkih vlasti, pružajući uravnotežen pogled na sukob.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the attacks on U.S. military bases in Bahrain and Kuwait, as well as the U.S. strikes on Iran. It mentions the impact on the shipping lanes and the reactions from local authorities.
Zašto objektivnost (75): The article includes direct quotes from social media posts, which can introduce a biased tone. The use of exclamation marks and emojis may suggest a more emotionally charged perspective.
NewsweekNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 9 danaNovi iranski vrhovni vođa Mojtaba Khamenei obećao je osvetu protiv Sjedinjenih Država zbog ubojstva svog oca, ajatolaha Alija Khameneija, koji je pogođen u američko-izraelskim zračnim napadima 28. veljače.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, citirajući izjave i iranskih vođa i američkog predsjednika Trumpa, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice (80): Article includes strong language and subjective descriptions of Trump's comments, labeling Iranian leaders as 'scum' and 'sick people.' While these statements are reported, they carry a clear ideological bias and may not be representative of the full range of perspectives.
Zašto objektivnost (65): The article has a highly biased tone, using strong language to describe Trump's rhetoric and the Iranian leadership. It frames the conflict in a way that reflects a clear political stance, potentially influencing reader perception.
Le FigaroNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 12 dana8. srpnja 2026. američki predsjednik Donald Trump izjavio je tijekom samita NATO-a u Turskoj da je prekid vatre s Iranom 'prokrenut', navodeći da više neće surađivati s iranskim vođama koje je nazvao 'lažljivcima', 'odmetnicima' i 'luđacima'. Trump je kritizirao iransko vodstvo zbog njihovog ponašanja i optužio ih da krše sporazum od 17. lipnja koji je imao za cilj okončati sukob izazvan američko-izraelskom ofanzivom protiv Irana 28. veljače.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak koristi snažan, ponižavajuć jezik kako bi opisao iranske vođe ("odmet", "ludak", "nasilan"), koji stavlja situaciju u vrlo negativno svjetlo prema Iranu i usklađuje se s pro-američkom, jastrebom perspektivom. Naglasak na Trumpovu tvrdu retoriku i nedostatak uravnoteženog izvještavanja o Iranu
Zašto činjenice (80): Reports Trump’s threat to Iran following the funeral, including the specific quotes and the context of the attacks on ships in the Strait of Hormuz. Consistent with cross-source accounts. Some details are missing, but overall factual content is solid.
Zašto objektivnost (65): The article contains strong language from Trump, such as '1000 missiles locked and loaded,' which reflects a biased tone. While factual, the objectivity is compromised by the emphasis on Trump’s aggressive stance.
The Sydney Morning HeraldNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 12 danaU srijedu su Sjedinjene Američke Države i Iran razmjenili zračne napade u Zalivu, što je značajno povećalo njihove napetosti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen opis situacije bez očigledne pristranosti prema SAD-u ili Iranu.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the exchange of strikes between the US and Iran, citing Trump’s claim that the ceasefire was over. However, it lacks specific details about the number of targets attacked or the locations involved, which are present in other sources. This makes it slightly less detaile
Zašto objektivnost (65): The headline and opening sentence include strong language ('scum') attributed to Trump, which introduces a clear bias. The article frames the situation as a US-led action while downplaying Iran’s response, making it less neutral in tone.
StuffNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 50prije 12 danaČlanak izvještava o bivšem američkom predsjedniku Donaldu Trumpu koji navodi da je prekid vatre završen i poziva se na iranske vođe kao na "odmet", nakon nedavnih razmjena udara između Sjedinjenih Država i Irana.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Naslov koristi snažan, emocionalno napunjen jezik ("scum") i upućuje na bivšeg predsjednika poznatog po svojim desničarskim politikama i retoriki, što sugerira uokvirenje usklađeno s konzervativnim perspektivama.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 50): The article accurately reports Trump's statements but frames the situation in a way that emphasizes his strong rhetoric, potentially lacking balance in its presentation.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 11 dana Američki i iranski trgovinski napadi na drugi dan, testiranje krhkog prekida vatreSjedinjene Američke Države i Iran učestvovali su u uzajamnim napadima drugi dan za redom, a američka vojska je pogodila ciljeve u Iranu, a Teheran je odgovorio napadom na američke saveznike u Perzijskom zaljevu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju objektivno, opisujući akcije koje su poduzeli i SAD i Iran bez otvorene favoriziranja jedne strane nad drugom.
Zašto činjenice (75): Accurate in reporting Trump’s declaration that the ceasefire is over, and the resumption of attacks. Cross-source consensus supports these points. However, the article focuses more on Trump’s rhetoric than on the broader conflict dynamics.
Zašto objektivnost (65): The tone is highly critical of Iran, using phrases like 'malades' (madmen) and 'ordures' (scum), showing clear bias. While factual, the objectivity score is lower due to strong political language.
ANSANeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 9 danaMojtaba Khamenei, sin bivšeg iranskog vrhovnog vođe ajatolaha Alija Khameneija, zakleo se na osvetu za smrt svog oca, navodeći da je to nacionalna želja koja se mora ispuniti. Iako nije izričito imenovao pojedince, iranski medij Hamshari objavio je crnu listu od 13 osumnjičenih za ubojstvo, uključujući američkog predsjednika Donalda Trumpa, izraelskog premijera Benjamina Netanjahua, talijanske premijerke Giorgia Meloni, francuskog predsjednika Emmanuela Macrona, britanskog premijera Keira Starmera i njemačkog kancelara Friedricha Merza.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, citirajući izjave i iranskih dužnosnika i američkih izvora bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto činjenice (70): This article focuses on the personal threats made by Mojtaba Khamenei and Trump rather than the actual military operations. While it includes quotes from both leaders, it lacks detailed information about the recent strikes and their consequences, reducing its overall factual reliability.
Zašto objektivnost (60): The article takes a strong stance by emphasizing the personal threats and rhetoric from both sides, which can create a biased narrative. The emotional tone reduces its neutrality.
Gulf NewsStranački povezan🔒SredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 7 danaU članku se raspravlja o nedavnim američkim vojnim akcijama protiv Irana, naglašavajući nove video dokaze koji pokazuju precizno ciljanje tijekom napada.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o američkoj vojnoj akciji protiv Irana, koristeći neutralni jezik i usredotočen na prezentaciju novih snimaka.
Zašto činjenice (65): The article from Gulf News reports on US strikes on Iran, claiming new footage shows precision targets hit. However, no primary source document is available for verification. The factuality score is moderate because while the general claim aligns with the cross-source consensus of US military action
Zašto objektivnost (55): The tone of the article is somewhat sensationalist, emphasizing "new footage" and "precision targets" which may imply a more dramatic narrative than purely factual reporting. The language used suggests a focus on the visual impact rather than a balanced analysis of the broader conflict.
