Glavni državni odvjetnik Gali Baharav-Miara navodno je naredio policiji da istraži suprotstavljene izvještaje o nedavnom glasanju Knesseta za državnog nadzornika, nakon navodnih nepravilnosti u postupku.
Prema Haskelu, koji pripada stranci Nova nada, koja se sada spojila s Likudom, zakonodavcima je bilo naređeno da snime sebe kako glasaju za Rabella nakon što nije uspio osigurati dovoljno podrške u početnom krugu glasanja.
Međutim, opozicijski zakonodavci optužili su članove koalicije da su bili prisiljeni zabilježiti svoje glasove, što je dovelo do dodatnih sumnji u legitimnost ishoda. Baharav-Miara upućuje policiju da utvrdi koji je račun točan i da razmotri kaznenu optužbu protiv bilo koje osobe za koju se utvrdi da je obmanjujuća.
Rabello, koji je prvobitno pobijedio u prvom krugu glasanja, izgubio je od bivšeg sudaca Vrhovnog suda Yosef Elrona uz malu razliku. Njegova naknadna pobjeda u drugom krugu, nakon optužbi za prinude, pojačala je nadzor nad integritetom izbornog procesa.
Haskelove primjedbe pojavile su se kao dio njezinih širih napora da se odvoji od Nove nade, koju je vodio ministar vanjskih poslova Gideon Saar. Haskel, bivši član Likuda, pridružio se stranci Nove nade 2025. godine, ali se opirao usklađivanju s njezinim spajanjem s Likudom.
U međuvremenu, Visoki sud je produžio zamrzavanje kontroverznog zakona čiji je cilj spriječiti uhićenje haredijskih izbegavača na sedam mjeseci. Zakon, koji je usvojio Kneset, izazvao je kritike zbog svog diskriminatornog utjecaja, jer omogućuje određenim skupinama da izbjegnu pravne posljedice, dok se druge suočavaju s standardnom provedbom.
Međutim, ultraortodoksni zagovornici tvrde da sud rijetko podržava njihove interese, unatoč tvrdnji da vjerski tekstovi zabranjuju vojnu službu.
Nastavak zamrzavanja suda odražava sve veći skepticizam prema ustavnosti zakona, postavljajući temelje za ključnu odluku koja bi mogla preoblikovati ravnotežu moći između zakonodavstva i pravosuđa.
3 izvještaja
Tužilac je naredio policijskoj istrazi protivrečnih tvrdnji u skandalu glasova državnog kontrolora.Glavni odvjetnik Izraela Gali Baharav-Miara navodno je naredio policiji da istraži proturječne tvrdnje u vezi s nedavnim glasovanjem Knesseta za državnog kontrolora. MK Sharren Haskel iz stranke Nove nade, sada dio vladajuće koalicije Likud, tvrdio je da su zakonodavci dobili upute da snime sebe kako glasaju za omiljenog kandidata premijera Benjamina Netanyahua, Michaela Rabella, unatoč zahtjevu tajnog glasanja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane spora bez da se otvoreno favorizira jedna od drugih.
Zašto činjenice (88): The article accurately describes the Attorney General's directive to investigate conflicting claims regarding the state comptroller vote. It cites testimonies from different parties and reports on the High Court's actions, which align with the cross-source consensus. The information is sourced from
Zašto objektivnost (82): The article maintains a neutral tone, presenting the conflicting testimonies from both the New Hope party and Likud officials. It avoids taking sides and focuses on reporting the facts and the ongoing investigation, maintaining a balanced perspective throughout.
MK Sharren Haskel pozvan od strane Lahav 433 u vezi s izbornim skandalomMK Sharren Haskel je pozvana od strane Lahav 433 da svjedoči o izboru izraelske državne kontrolora, koji je nedavno proglašen nevažećim od strane Visokog suda pravde. Haskel je ranije tvrdio u prisegnutom izjavi da su članovi frakcije Nova nada-Ujedinjena desnica dobili upute da snime svoje glasove za Michaela Rabella, izabranog kontrolora, i pokažu snimke premijeru Benjaminu Netanyahuu.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode optužbe protiv člana frakcije Nova nada - Ujedinjena desnica, koja je u skladu s opozicijskim strankama u trenutnoj vladi koju predvodi premijer Netanyahu.
Zašto činjenice (75): The article reports on MK Sharren Haskel being summoned by Lahav 433 related to the comptroller election scandal. It includes details from Haskel's sworn affidavit alleging that New Hope-United Right members filmed votes for Rabello and showed them to Netanyahu. The article also mentions the High Co
Zašto objektivnost (80): The article presents the allegations made by Haskel in a neutral manner, providing context and quotes from her spokesperson. While there is some emphasis on the controversy surrounding the election, the tone remains objective and does not overtly favor any political side.
Sharren Haskel svjedoči u Lahav 433 u vezi s izbornim skandalomMK Sharren Haskel, predsjednica stranke Israel First, svjedočila je pred Lahav 433 u vezi s izborom državnog nadzornika, koji je nedavno proglašen nevažećim od strane Visokog suda pravde.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane Haskelove tvrdnje i suprotno stajalište Likuda, nudeći uravnotežen pogled na situaciju bez otvorene naklonosti jednoj strani.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
IL
